Sentencia de Tribunal Supremo nº 227, de 19 de Diciembre 2007
Recurso nº CC-2006-0746, Ponente Rebollo López
Sentencia nº 227
Actor: Lydia M. MatÃas Lebrón, et als
Demandado: Departamento de Educación, et als
Recurso nº CC-2006-0746, Ponente Rebollo López
Sentencia nº 227
Actor: Lydia M. MatÃas Lebrón, et als
Demandado: Departamento de Educación, et als
Resumen
Conducta Profesional-Procedimiento Civil - Pleito de Clase; Ley de Carrera Magisterial
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 227 de Tribunal Supremo, de 19 de Diciembre 2007
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Lydia M. Matías Lebrón, et als. Recurridos vs. Departamento de Educación, et als Peticionario Certiorari2007 TSPR 227172 DPR ____Número del Caso: CC-2006-746 Fecha: 19 de diciembre de 2007Tribunal de Apelaciones: Región Judicial de San Juan-Panel IIIJuez Ponente: Hon. Pierre E. Vivoni del Valle Oficina del Procurador General: Lcda. Sarah Y. Rosado Morales Procuradora General AuxiliarAbogados de la Parte Recurrida: Lcdo. Rafael A. Nadal Arcelay Lcdo. Manuel De Jesús Sánchez AgostiniMateria: Inconstitucionalidad de Ley; Sentencia Declaratoria; Pleito de ClaseEste documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad.EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICOLydia M. Matías Lebrón,et als Recurridos vs. CC-2006-746 CERTIORARIDepartamento de Educación,et als Peticionario OPINIÓN DEL TRIBUNAL EMITIDA POR EL JUEZ ASOCIADO SEÑOR REBOLLO LÓPEZSan Juan, Puerto Rico, a 19 de diciembre de 2007El 4 de octubre de 2000, Lydia M. Matías Lebrón, entre otros maestros orientadores, y la Asociación de Maestros de Puerto Rico, presentaron ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, una demanda en solicitud de sentencia declaratoria y daños y perjuicios, contra el Departamento de Educación, su entonces Secretario Víctor Fajardo y el Estado Libre Asociado de Puerto Rico. Alegaron, en síntesis, que los demandados habían violado sus derechos constitucionales a la igual protección de las leyes y a igual paga por igual trabajo, ``ya que arbitraria, caprichosa e irrazonablemente, han discriminado y exc...
Ver el contenido completo de este documento
Si ya es cliente de vLex, acceda aquí