enriquecimiento injusto tribunal supremo

Derecho Civil, Principio de Equidad, Cobro de Dinero y Enriquecimiento Injusto. El principio de equidad en nuestro derecho se ha basado en el concepto aristotélico de la mitigación de la ley mediante la equidad para hacer la ley justa. La equidad nació precisamente de la necesidad de atemperar el rigor de la norma mediante recurso a la conciencia del juzgador.

(1) En situaciones similares las partes pueden levantar defensas al utilizar la "oportunidad de ser oídas y defenderse" que les da la ley; (2) en este caso en particular la defensa levantada por el querellado es suficiente y fue probada; (3) en este campo, cuando sea necesario a los fines de hacer justicia, puede aplicarse la doctrina de enriquecimiento injusto.

• Códigos

Ejecución de Sentencia Venta en pública subasta de inmueble sin garantía hipotecaria; validez del precio de venta en subasta; doctrina de enriquecimiento injusto

Malversación de Fondos Públicos, Cobro de Fondos Públicos, empleado del Municipio realizando labores como encargado del comité del PPD local. El Tribunal concluye que el desembolso de fondos públicos en el presente caso fue realizado en contravención al Artículo VI, Sección 9 de nuestra Constitución, confirman el dictamen del entonces Tribunal de Circuito de Apelaciones, en cuanto el mismo...

Derecho Contractual, Incumplimiento de Contrato, la doctrina de culpa in contrahendo de por sí debe ser aplicada restrictivamente. Se resuelve que el deber de indemnizar por el rompimiento culposo de los tratos preliminares alcanza, de ordinario, tan solo al llamado "interés negativo", es decir, a la reparación de los gastos sufridos y pérdidas patrimoniales derivadas del proceder arbitrario de...

Contratos Municipales, Ley de Municipios Autónomos, Procede la acción en cobro de dinero incoada por el Municipio contra la Corporación, al amparo de la figura de enriquecimiento injusto. Las normas aplicables a la contratación con los Municipios persiguen proteger el interés público y no a las partes contratantes. Morales v.

Daños y Perjuicios, En virtud de un acuerdo transaccional la parte recurrida no puede retener una cantidad de dinero cobrada en exceso a lo adeudado según la sentencia que le favorece. US Fire sólo puede cobrar el total de lo adeudado según la sentencia que le favorece, nada más. Se ordena devolver la cantidad pagada en exceso a AEE.

Contrato de Opción de CompraVenta Verbal, Cobro de Dinero, Sentencia revoca al Tribunal Apelativo. Se ordena a los recurridos a pagar a los peticionarios la cantidad de $29,472.00 por concepto de los gastos incurridos en las mejoras al inmueble de su propiedad.

Derecho Laboral, Despido Injustificado, Discrimen. Las indemnizaciones por años de servicio o cesantía efectuadas con anterioridad a la vigencia de la Ley Núm. 278 de 15 de agosto de 2008, 29 L.P.R.A. sec. 185g, son acreditables a la mesada otorgada bajo la Ley Núm. 80, supra. Esto, particularmente porque las indemnizaciones por años de servicio o cesantía adelantan los mismos propósitos de la...

• Doctrinas jurídicas del Tribunal Supremo de Puerto Rico

Construcción, Cobro de Dinero, la desestimación con perjuicio de la demanda por insuficiencia en el diligenciamiento del emplazamiento, en contra del contratista principal y a favor del dueño de la obra, en un litigio por cobro de dinero, no constituye impedimento colateral por sentencia en una reclamación instada por los materialistas en contra del dueño de la obra.

• Síntesis: jurisprudencia derecho administrativo. Tomo II