Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 08 D.P.R. 24
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 08 D.P.R. 24 |
08 D.P.R. 24 (1905) EX PARTE BERMUDEZ
Ex Parte Bermúdez.
Solicitud para que se expida mandamiento de Habeas Corpus.
No.
43. Resuelto en Enero 27, 1905.
La solicitud fué presentada al Juez Asociado Sr. Mac Leary en su despacho.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del Peticionario: Sr. Coll.
Abogado del Pueblo: Sr. Rossy, Fiscal.
El Juez Asociado Sr. Mac Leary emitió la siguiente opinión.
El peticionario en esta causa, José Bermúdez, fué acusado ante la Corte
Municipal de daños maliciosos con arreglo á la sección 532 del Código Penal.
Fué juzgado y convicto de acuerdo con esta denuncia y se le sentenció á
cuatro meses de Cárcel y cien dólares de multa. De esta sentencia apeló
para ante la Corte de Distrito de San Juan, en la que se celebró el juicio
el 24 del presente mes y la que le declaró convicto de hurto de menor
cuantía, y le condenó á tres meses de prisión en la Cárcel, y á pagar una
multa de cien dólares y las costas; ordenándose que se llevara al acusado á
la Cárcel de Distrito en donde estaría detenido por el término de tres
meses, y que se procediera al cobro de la multa en los términos que la ley
exige.
La Sección 3a. del Código de Enjuiciamiento Criminal provee que en todos los
casos de que tengan jurisdicción los Jueces de Paz (ó como en este caso el
Juez Municipal) cuando se apelan á la Corte de Distrito se juzgarán
atendiendo á la primitiva denuncia ó auto judicial. En dichos casos se
procederá
á un nuevo juicio.
La denuncia original presentada en esta causa acusa claramente un delito de
daños maliciosos, con arreglo al Artículo 532 del Código Penal. Lo que se
supone ser un mandamiento expedido por el Secretario de la Corte Municipal,
también acusa al Bermúdez de daños maliciosos. En la Corte de Distrito
debió
haberse celebrado un nuevo juicio y juzgarse al peticionario de
acuerdo con la denuncia y mandamiento mencionados, y probablemente así se
hizo; pero se le declaró convicto de un delito completamente distinto, cual
es el hurto de menor cuantía, definido y castigado en los Artículos 429 y
431 del Código Penal.
Al dictar esta sentencia la Corte de Distrito excedió su jurisdicción y la
sentencia por consiguiente es nula. El mandamiento de prisión es también
defectuoso porque no especifica el tiempo de la prisión, que no debe exceder
de un día por cada dólar de multa, ni exceder en ningún caso del término
por el que el acusado pudiera ser sentenciado á prisión por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 36 D.P.R. 618
...por la corte municipal. 24 Cyc. 750. En respuesta el fiscal cita los casos de El Pueblo v. Sánchez, 16 D.P.R. 718; Ex-parte Bermúdez, 8 D.P.R. 24; El Pueblo v. Rivera, 13 D.P.R. 199; El Pueblo v. Negroni, 13 D.P.R. 203, y El Pueblo v. Varela, 25 D.P.R. 394. No necesitamos resolver por ahora......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Enero de 1938 - 55 D.P.R. 184
...en la corte municipal. Artículo 3 del Código de Enjuiciamiento Criminal, ed. 1935; Pueblo v. Rosario, 50 D.P.R. 223; Ex parte Bermúdez, 8 D.P.R. 24. ¿Pudo enmendarse esa denuncia en la corte de distrito? Esta Corte Suprema en el caso del Pueblo v. Albino, 38 D.P.R. 215, 216, por medio de su......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 36 D.P.R. 618
...por la corte municipal. 24 Cyc. 750. En respuesta el fiscal cita los casos de El Pueblo v. Sánchez, 16 D.P.R. 718; Ex-parte Bermúdez, 8 D.P.R. 24; El Pueblo v. Rivera, 13 D.P.R. 199; El Pueblo v. Negroni, 13 D.P.R. 203, y El Pueblo v. Varela, 25 D.P.R. 394. No necesitamos resolver por ahora......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Enero de 1938 - 55 D.P.R. 184
...en la corte municipal. Artículo 3 del Código de Enjuiciamiento Criminal, ed. 1935; Pueblo v. Rosario, 50 D.P.R. 223; Ex parte Bermúdez, 8 D.P.R. 24. ¿Pudo enmendarse esa denuncia en la corte de distrito? Esta Corte Suprema en el caso del Pueblo v. Albino, 38 D.P.R. 215, 216, por medio de su......