Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Mayo de 1975 - 103 D.P.R. 903
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 103 D.P.R. 903 |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 1975 |
103 D.P.R. 903 (1975) AUTORIDAD DE LOS PUERTOS V. TRIBUNAL SUPERIOR
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
AUTORIDAD DE LOS PUERTOS DE PUERTO RICO, peticionaria
vs.
TRIBUNAL SUPERIOR, SALA DE SAN JUAN,
HON.
SALVADOR ACEVEDO COLÓN, JUEZ, demandado;
COOPERATIVA DE SERVICIOS DE EQUIPAJE DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL, interventora
Núm. O-75-125
103 D.P.R. 903
29 de mayo de 1975
ORDEN de Salvador Acevedo Colón,
J. (San Juan) expidiendo un injunction preliminar dentro de una demanda sobre cumplimiento específico de contrato, daños y perjuicios e injunction.
Anulada la orden de entredicho y devuelto el expediente al tribunal de instancia para la continuación de procedimientos consistentes con lo resuelto en la opinión.
-
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CIVIL--PROCEDIMIENTOS SOBRE ASUNTOS ESPECIALES-- Injunctions
--EN GENERAL--ENTREDICHO PROVISIONAL.
Un injunction
--que desde su temprana etapa de entredicho está concediendo un remedio que en el procedimiento usual ordinario no se alcanza hasta vencer en juicio--debe expedirse con sobriedad y sólo ante una demostración de clara e intensa violación de un derecho, con mayor rigor cuando una de las partes no ha sido oída antes de librar la orden de entredicho, teniendo tal norma de moderación en el uso del injunction su máxima aplicación cuando su efecto restrictivo ha de operar sobre una agencia u organismo de servicio público con grave impacto y erosión del derecho de las numerosas personas, del pueblo en general, a quien sirve la corporación pública.
-
Injunction
--NATURALEZA Y FUNDAMENTOS EN GENERAL--NATURALEZA Y FORMA-- Injunctions
MANDATORIOS Y PROHIBITORIOS.
Nadie tiene derecho, en una sociedad democrática, a promover sus particulares intereses a costa de un mayor sector del pueblo, imponiendo a éste un tributo de sufrimiento, privación y desvalimiento, no importa la justicia real o nominal de la reclamación.
-
ID.--ID.--ID.--PROCEDENCIA DEL REMEDIO EN GENERAL.
Al considerar la expedición de un auto de injunction, un tribunal debe ponderar la naturaleza de los derechos individuales afectados frente al valor y utilidad social de la obra pública en cuestión. ( Ortega Cabrera
v. Tribunal Superior 101:612, seguido.)
-
ID.--ID.--ID.--EXISTENCIA DE OTRO REMEDIO PROVISTO EN LEY-- DAÑOS SUSCEPTIBLES DE SER COMPENSADOS--MEDIANTE ACCIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.
De existir el remedio de resarcimiento de daños para una parte, un tribunal no debe expedir una orden de entredicho provisional.
-
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CIVIL--PROCEDIMIENTOS SOBRE ASUNTOS ESPECIALES-- Injunctions
--EN GENERAL.
Un injunction
no puede sobrevivir la extinción del estado de derecho y circunstancias factuales que dieron lugar a su expedición, no pudiendo perpetuarse dicho remedio más allá de su razón genésica.
-
Injunction--Injunctions
PRELIMINARES E INTERLOCUTORIOS--FUNDAMENTOS Y PROCEDIMIENTOS PARA OBTENERLOS--ENTREDICHOS--PROCEDENCIA.
No procede la concesión de una orden de entredicho provisional contra la Autoridad de los Puertos por haber otorgado la concesión de servicios de acarreo, almacenaje y guarda de equipaje a cierta cooperativa sin celebración de subasta, en contravención del Art. 11 de la Ley de la Autoridad de los Puertos--negando a cierta corporación el derecho a licitar en gestión del contrato--hasta tanto no recaiga sentencia final y firme adjudicando la ilegalidad de dicha actuación por dicha Autoridad.
América Lameiro de Irizarry, Marina Soto de Carrión, Jaime A. Betancourt Lebrón, José M. Pizarro Zayas, Carmen J. Febres Claudio, Fidel A. Sevillano Del Río y Angel G. González Robledo,
abogados de la peticionaria.
Alfredo Nazario y Vicente Ortiz Colón, abogados de la Cooperativa de Servicios de Equipaje del Aeropuerto Internacional; Cancio, Cuevas & Mayo, abogados de la Interstate Air Service Corporation.
OPINIÓN EMITIDA POR EL JUEZ DÍAZ CRUZ
Al terminar por resolución pactada el contrato entre la recurrente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Diciembre de 1995 - 139 D.P.R. 643
...y Sentencia de 31 de enero de 1992; Puerto Rico Telephone Co. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 200 (1975); A.P.P.R. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 903 2a Opinión disidente del Juez Asociado señor Negrón García en Granados Navedo v. Rodríguez Estrada, 124 D.P.R. 1, 284 (1989). 3a Opinión c......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Febrero de 2010 - 178 DPR 1
...Asociado Fiol Matta Vease Opinión Disidente de la Jueza Asociado Rodríguez Rodríguez Notas al calce [1] A.P.P.R. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 903, 907 (1975) citando con aprobación a Pound, Jurisprudence, Tomo III, pág. 235 y ss. (Énfasis suplido). [2] Durante el trámite procesal de los......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2001, número de resolución KLAN0100607
...derechos de otra. Artículo 675 del Código de Enjuiciamiento Civil, 32 L.P.R.A. sec. 3521 (1990). Véase, A.P.P.R. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 903 (1975); y Central Altagracia v. Otero et al., 13 D.P.R. 111 (1907). Aunque el Código de Enjuiciamiento Civil define los contornos del recurso......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Junio de 1990 - 126 DPR 497
...v. P.R. Ry. Light & Power Co., 18 D.P.R. 725 (1912); Franco v. Oppenheimer, 40 D.P.R. 153 (1929); A.P.P.R. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 903 (1975). 'La regla general es al efecto de que un [injunction] debe concederse o denegarse a base de los hechos y circunstancias existentes a la......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Diciembre de 1995 - 139 D.P.R. 643
...y Sentencia de 31 de enero de 1992; Puerto Rico Telephone Co. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 200 (1975); A.P.P.R. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 903 2a Opinión disidente del Juez Asociado señor Negrón García en Granados Navedo v. Rodríguez Estrada, 124 D.P.R. 1, 284 (1989). 3a Opinión c......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Febrero de 2010 - 178 DPR 1
...Asociado Fiol Matta Vease Opinión Disidente de la Jueza Asociado Rodríguez Rodríguez Notas al calce [1] A.P.P.R. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 903, 907 (1975) citando con aprobación a Pound, Jurisprudence, Tomo III, pág. 235 y ss. (Énfasis suplido). [2] Durante el trámite procesal de los......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2001, número de resolución KLAN0100607
...derechos de otra. Artículo 675 del Código de Enjuiciamiento Civil, 32 L.P.R.A. sec. 3521 (1990). Véase, A.P.P.R. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 903 (1975); y Central Altagracia v. Otero et al., 13 D.P.R. 111 (1907). Aunque el Código de Enjuiciamiento Civil define los contornos del recurso......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Junio de 1990 - 126 DPR 497
...v. P.R. Ry. Light & Power Co., 18 D.P.R. 725 (1912); Franco v. Oppenheimer, 40 D.P.R. 153 (1929); A.P.P.R. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 903 (1975). 'La regla general es al efecto de que un [injunction] debe concederse o denegarse a base de los hechos y circunstancias existentes a la......