Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Mayo de 1975 - 103 D.P.R. 892
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 103 D.P.R. 892 |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 1975 |
103 D.P.R. 892 (1975)
CHAVES V. COOPERATIVA DE CRÉDITO DE ISABELA
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
JULIA ESTHER CHAVES, demandante y recurrida
vs.
COOPERATIVA DE CRÉDITO DE ISABELA, demandada y recurrente
Núm. R-73-179
103 D.P.R. 892
28 de mayo de 1975
SENTENCIA de Roberto Veray Torregrosa,
J. (Aguadilla) declarando con lugar una demanda por incumplimiento de contrato y compensación por vacaciones. Revocada, excepto en cuanto a la obligación de la recurrente de pagar a la recurrida la cantidad de $980.76 por concepto de vacaciones acumuladas y las costas.
-
EVIDENCIA--EVIDENCIA ORAL O EXTRINSECA QUE AFECTA LOS ESCRITOS--CONTRADICCIÓN, VARIACIÓN O ADICIÓN DE LOS TÉRMINOS DE UN DOCUMENTO ESCRITO--EN GENERAL--MANIFESTACIONES CONTENIDAS EN LOS MISMOS.
La regla de la prueba extrínseca (parol evidence rule )--estatuida en el Art. 25 de la Ley de Evidencia, Art. 387 del Código de Enj. Civil--excluye prueba oral de condiciones de un convenio hecho por escrito, fuera de las estipuladas en el escrito.
-
ID.--ID.--ID.--ID.
La regla de la prueba extrínseca (parol evidence rule )--regla de naturaleza sustantiva--es algo más que una mera cuestión de prueba, constituyendo parte de la teoría general sobre obligaciones y contratos.
Calixto Calero Juarbe y Sonia M. del Valle Rivera, abogados de la recurrente.
M. Martínez Umpierre, abogado de la recurrida.
OPINIÓN EMITIDA POR EL JUEZ IRIZARRY YUNQUÉ
La señora Julia Esther Chaves trabajó por cerca de ocho años como administradora de la Cooperativa de Crédito de Isabela. Las condiciones de trabajo se hacían constar en un contrato escrito cada vez que se convenía un aumento de sueldo. El último de dichos contratos fue suscrito el 30 de junio de 1969. Ni en éste ni en los anteriores se especificó el término de duración del contrato. La última de sus cláusulas dispuso:
"La Junta [se refiere a la Junta de Directores de la Cooperativa] evaluará la labor de administración periódicamente. También revisará este contrato cuando así se amerite."
La Junta de Directores de la Cooperativa, en reunión celebrada el 12 de agosto de 1969 en que estaba presente la señora Chaves, decidió prescindir de sus servicios a partir del 31 de agosto de 1969 y así se lo notificó. Ello dio lugar a actuaciones de una y otra parte que culminaron en la formulación de demanda por la señora Chaves y de reconvención por la Cooperativa. Alegó la demandante que, aunque no se dispuso en el contrato, se pactó un término de dos años de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 11 de Mayo de 2000, número de resolución KLAN9900744
...de las obligaciones y contratos. Marina Ind. v. Brown Boveri Corp., 114 D.P.R. 64, 69 (1983); Chaves v. Coop. De Crédito de Isabela, 103 D.P.R. 892, 894 (1975); Véase, Hernández Torres v. Padilla Morales, sentencia de 24 de abril de 1997, 97 J.T.S. 49, pág. Ahora bien, la admisión errónea d......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Noviembre de 1978 - 108 D.P.R. 072
...sec. 1668) prohíbe su consideración a menos que concurra una de las excepciones allí provistas. Chaves v. Coop. de Crédito de Isabela, 103 D.P.R. 892 (1975); Miranda v. Editorial El Imparcial, Inc., 99 D.P.R. 601 (1971); Rolón Marrero v. Rivera Malavé , 85 D.P.R. 731 (1962); Rossy v. Tribun......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Marzo de 1983 - 114 D.P.R. 064
...los Arts. 1233 y 1234 del Código Civil,2 31 L.P.R.A. 3471 y 3472, y no por el derecho probatorio. Chaves v. Coop. de Crédito de Isabela, 103 D.P.R. 892, 894 (1975). En efecto, la norma esencial sobre interpretación de contratos quedó expuesta en v. West Bend Co., 97 D.P.R. 403, 409--410 (19......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Diciembre de 2001, número de resolución KLAN9900894
...989, 999 (1997); Marina Industrial, Inc. v. Brown Boveri Corp., 114 D.P.R. 64, 69 (1983); Chaves v. Cooperativa de Ahorro de Isabela, 103 D.P.R. 892, 894 (1975). La admisibilidad de dicha evidencia se rige propiamente por los artículos 1233 y 1234 del Código Civil, 31 L.P.R.A. 3471 y 3472. ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 11 de Mayo de 2000, número de resolución KLAN9900744
...de las obligaciones y contratos. Marina Ind. v. Brown Boveri Corp., 114 D.P.R. 64, 69 (1983); Chaves v. Coop. De Crédito de Isabela, 103 D.P.R. 892, 894 (1975); Véase, Hernández Torres v. Padilla Morales, sentencia de 24 de abril de 1997, 97 J.T.S. 49, pág. Ahora bien, la admisión errónea d......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Noviembre de 1978 - 108 D.P.R. 072
...sec. 1668) prohíbe su consideración a menos que concurra una de las excepciones allí provistas. Chaves v. Coop. de Crédito de Isabela, 103 D.P.R. 892 (1975); Miranda v. Editorial El Imparcial, Inc., 99 D.P.R. 601 (1971); Rolón Marrero v. Rivera Malavé , 85 D.P.R. 731 (1962); Rossy v. Tribun......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Marzo de 1983 - 114 D.P.R. 064
...los Arts. 1233 y 1234 del Código Civil,2 31 L.P.R.A. 3471 y 3472, y no por el derecho probatorio. Chaves v. Coop. de Crédito de Isabela, 103 D.P.R. 892, 894 (1975). En efecto, la norma esencial sobre interpretación de contratos quedó expuesta en v. West Bend Co., 97 D.P.R. 403, 409--410 (19......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Diciembre de 2001, número de resolución KLAN9900894
...989, 999 (1997); Marina Industrial, Inc. v. Brown Boveri Corp., 114 D.P.R. 64, 69 (1983); Chaves v. Cooperativa de Ahorro de Isabela, 103 D.P.R. 892, 894 (1975). La admisibilidad de dicha evidencia se rige propiamente por los artículos 1233 y 1234 del Código Civil, 31 L.P.R.A. 3471 y 3472. ......
-
Ortiz V. Coop. Ahorro, 1987, 120 D.P.R. 253
...de la Oficina del Inspector de Cooperativas. El caso que más se asemeja al presente es el de Chaves v. Coop. de Crédito de Isabela, 1975,103 D.P.R. 892. Allí al igual que aquí, la Junta de Directores de la Cooperativa decidió prescindir de los servicios de la Administradora. Ella demandó a ......