Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Enero de 1979 - 108 D.P.R. 277

108 D.P.R. 277 (1979) BORGES VDA. DE GALINDO V. CANO

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

ALICIA BORGES VDA.

DE GALINDO, demandante y peticionaria

vs.

RAFAEL J. CANO y DESIREE ORIGINALS, INC., demandados y recurridos

Núm. O-78-285

108 D.P.R. 277

15 de enero de 1979

PETICIÓN DE CERTIORARI para revisar una RESOLUCIÓN de J. Santiago Matos, J. (Caguas) de fecha 2 de junio de 1978, ratificada mediante ORDEN de 21 de junio del mismo año, aprobando cierta fianza ofrecida por los recurridos y dejando sin efecto cierto embargo preventivo trabado por la demandante y peticionaria. Se expide el auto solicitado y se revoca la resolución, ordenándose que se proceda a tenor con los principios expuestos en la opinión.

APOSTILLA

1. PALABRAS Y FRASES.

Embargo Preventivo.-- Desígnas como embargo preventivo el procedimiento mediante el cual se afecta un cierto bien a un proceso judicial y queda ligado o trabado de tal modo que no podrá desvincularse de las resultas del mismo, proporcionando al juez los medios necesarios para llevar a normal término una ejecución procesal, que de otra suerte podría quedar frustrada.

2. ASEGURAMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIA--EMBARGO EN GENERAL-- NATURALEZA Y FUNDAMENTOS--NATURALEZA, CAUSA DE ACCIÓN Y PARTES-- EN GENERAL--OBJETO--EMBARGO PREVENTIVO.

Es el objetivo un embargo preventivo--tan estrechamente ligado con la efectividad de la gestión judicial referente a asuntos de carácter patrimonial--evitar que el demandado distraiga u oculte sus bienes o la cosa que se demanda, con el objeto de burlar los derechos y reclamaciones de su acreedor.

3. REGLAS DE PROCEDIMIENTO CIVIL--PROCEDIMIENTOS SOBRE ASUNTOS ESPECIALES--REMEDIOS PROVISIONALES--FIANZA--EN GENERAL.

Es la Regla 56.3 de las de Procedimiento Civil la disposición legal que actualmente contiene las normas pertinentes para regir el procedimiento de embargo preventivo, quedando las disposiciones del Código de Enjuiciamiento Civil sólo como complemento de las mismas.

4. ID.--ID.--ID.--ID.--ID.

Bajo las disposiciones de la Regla 5 de las de Procedimiento Civil se contemplan dos situaciones en cuanto al embargo preventivo: la solicitud de embargo por el demandante y el levantamiento del embargo por el demandado.

5. ASEGURAMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIA--EMBARGO EN GENERAL-- PROCEDIMIENTOS--FIANZA--FIANZA PARA ASEGURAR LA EFECTIVIDAD DE SENTENCIA--FORMA, REQUISITOS Y SUFICIENCIA--RESPONSABILIDAD POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS POR EL EMBARGO.

Un demandante embargante, como regla general, tiene que prestar una fianza suficiente para enjugar los daños y perjuicios que pueda sufrir el demandado como consecuencia del embargo.

6. ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--ID.

Al fijar una fianza para autori trabar un embargo preventivo por un demandante, un tribunal debe ponderar una serie de factores, entre otros: cuán fundamental es la utilidad que el bien a embargarse sirve al demandado; la solidez de los fundamentos que prima facie sostienen la reclamación del demandante; y si el aseguramiento solicitado es el menos oneroso para garantizar la efectividad de la sentencia que pueda recaer.

7. ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--ID.

Un tribunal, al fijar la fianza un embargo preventivo debe prestar atención al mandato de la Regla 56.3 de las de Procedimiento Civil de estimar los posibles daños que se causarían al demandado y a la exigencia de la Regla 56.1, en cuanto prescribe que se dé consideración a los intereses de todas las partes según lo requiera la justicia sustancial.

8. REGLAS DE PROCEDIMIENTO CIVIL--PROCEDIMIENTOS SOBRE ASUNTOS ESPECIALES--REMEDIOS PROVISIONALES--EN GENERAL.

Velar porque lo derechos del reclamante queden garantizados de la manera menos onerosa para el demandado, es una responsabilidad de un tribunal al momento de fijar la fianza para trabar un embargo preventivo.

9. ASEGURAMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIA--EMBARGO EN GENERAL-- ANULACIÓN, DEJAR SIN EFECTO, DISOLUCIÓN O ABANDONO -- PROCEDIMIENTO--DISOLUCIÓN O ALZAMIENTO DEL EMBARGO MEDIANTE FIANZA--SUFICIENCIA.

Al fijar una fianza para el levantamiento de un embargo preventivo trabado, la intervención del juzgador queda limitada a estimar la fianza ofrecida por el demandado y determinar si es suficiente para responder por el valor de los bienes que se intentan liberar.

10. ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--ID.

Es el efecto de la fianza pres por un demandado para levantar un embargo preventivo trabado sobre sus bienes, el de sustituir los bienes embargados y no el de menoscabar la garantía para responder de la efectividad de la sentencia que pueda recaer a favor del demandante.

11.

ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--NATURALEZA.

La fianza que una vez prestó un demandante para trabar un embargo preventivo y la fianza que luego ha de prestar un demandado para levantar tal embargo no guardan ninguna relación entre sí. Cada una obedece a distintos propósitos.

12.

ID.--ID.--PROCEDIMIENTOS--FIANZA--FIANZA PARA ASEGURAR LA EFECTIVIDAD DE SENTENCIA--FORMA, REQUISITOS Y SUFICIENCIA-- SUFICIENCIA DE LA FIANZA O GARANTIA.

Obtenido el aseguramiento de una sentencia mediante un embargo preventivo previa prestación de fianza, si durante el transcurso del procedimiento el demandado puede demostrar que las probabilidades de prevalecer el demandante no son las que se perfilaban inicialmente, puede siempre solicitar del tribunal, previa audiencia del demandante, que se aumente la fianza prestada por el demandante o que se reduzca la cuantía del embargo.

Max Ramírez de Arellano, abogado de la peticionaria.

Edwin R. Bonilla Vélez, abogado de los recurridos.

OPINIÓN EMITIDA POR EL JUEZ SR. MARTIN

Doña Alicia Borges viuda de Galindo, por sí, y en representación de otros dos condueños, cedió en arrendamiento a don Rafael Cano un solar y edificio radicado en el Municipio de Caguas, los cuales, según sostiene la arrendadora, fueron subarrendados a la corporación Desiree, Inc. Estando vigente el arrendamiento, el edificio fue destruido por dos incendios ocurridos en días sucesivos. La parte arrendadora en demanda instada en 23 de septiembre de 1977 alega que los incendios se debieron a la culpa o negligencia del arrendatario y del subarrendatario, razón por la que reclama de éstos compensación por los daños y perjuicios sufridos por la pérdida del edificio. En esa misma fecha solicitó, en aseguramiento de sentencia, el embargo de bienes pertenecientes a la parte demandada suficientes para resarcir sus daños que estimó en noventa mil dólares, más diez mil dólares para intereses, costas y desembolsos del pleito, incluyendo honorarios de abogado.

El mismo día el tribunal (Villares, Juez) ordenó el embargo de bienes...