Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Diciembre de 1981 - 111 D.P.R. 782
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 111 D.P.R. 782 |
| Fecha de Resolución | 14 de Diciembre de 1981 |
LA SUCESION DE MARIO ROMAN FEBRES, compuesta por su viuda
CARMEN ANDINO VIGO y sus hijos MARIO, CARMEN MARINA y
GENEROSA ROMAN ANDINO, demandantes y recurrentes
vs.
SHELGA CORPORATION y HAMPTON DEVELOPMENT CORPORATION, demandadas y recurridas;
HAMPTON DEVELOPMENT CORPORATION, NATIONAL INSURANCE COMPANY y
CORPORACION DE RENOVACION URBANA Y VIVIENDA, demandadas y recurridas
Núm. R-80-177, R-80-181, R-80-182
111 D.P.R. 782
14 de diciembre de 1981
SENTENCIAS de Pedro J. Martínez Montañez,
J. (San Juan), que desestiman tres demandas de cobro de dinero. Revocadas y se devuelven los casos para la continuación de los procedimientos.
1. ESTIPULACIONES--EN GENERAL--TRANSACCIÓN.
Una estipulación--dentro de un procedimiento judicial--que pone fin a un pleito entre las partes es, en esencia, un contrato de transacción.
2. ID.--OBLIGATORIEDAD Y EFECTO--EN GENERAL.
A pesar de que un contrato de transacción que pone fin a un pleito tiene el efecto de la cosa juzgada no impide que el tribunal interprete su extensión y aplicación al pleito judicial en el que se levanta como defensa.
3. ID.--INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN.
Al interpretar un contrato de transacción, en lo que no sean incompatibles con la norma particular de interpretación, son de aplicación las normas generales sobre interpretación de contratos, particularmente las que contienen los Arts. 1233 a 1235 del Código Civil que tratan sobre la necesidad de descubrir la verdadera intención de los contratantes cuando ésta no surge claramente de los términos del contrato.
4. TRANSACCIONES Y ARREGLOS--CONTRATO--OBJETOS O MATERIAS COMPRENDIDAS.
El Art. 1714 del Código Civil impide interpretar, en ausencia de clara expresión al efecto, que el contrato de transacción incluye materias totalmente distintas y ajenas a la controversia que motivó la transacción.
5. ID.--VALIDEZ DEL CONTRATO--CAUSA O CONSIDERACIÓN--EN GENERAL.
Al interpretar un contrato de transacción--que supon por definición que las partes tienen dudas sobre la validez o corrección jurídica de las respectivas pretensiones que dan lugar a la controversia y que han optado por resolver haciéndose mutuas concesiones luego de un proceso de negociación--debe examinarse el requisito de la causa del contrato.
Luis M. Román y Nilda M. Landrón Bou, abogados de los recurrentes.
Otero Suro & Otero Suro, abogados de los recurridos Shelga Corporation y Hampton Development Corporation; Rafael Alvarez Fortuño, abogado de la Corporación de Renovación Urbana y Vivienda de Puerto Rico.
Aldo Segurola De Diego, abogado de la recurrida National Insurance Company.
OPINIÓN DEL JUEZ MARTIN
A los fines de considerar los recursos de epígrafe decidimos consolidarlos por surgir que envuelven una cuestión de derecho común entre ellos.
El recurso R-80-177 se origina con demanda en cobro de dinero instada en 21 de julio de 1978 por Mario Román Febres (hoy su Sucesión), contra las empresas Shelga Corporation y Hampton Development Corporation "por concepto de material[es] y trabajo de construcción realizado y no pagado, en un proyecto en el Barrio Palmas [del municipio] de Cataño". La primera corporación demandada es subsidiaria de la segunda, o sea de Hampton Development Corporation.
El recurso R-80-181 se origina con una demanda en cobro de dinero instada también el 21 de julio de 1978 por el mismo demandante, contra Hampton Development Corporation y Matsuchita Electric Corporation "por concepto de material servido en una obra de Matsuchita Electric Corporation en la cual Hampton Development Corporation era la contratista general".
El recurso R-80-182 se origina con una demanda en cobro de dinero instada también el 21 de julio de 1978 por el mismo demandante, contra Hampton Development Corporation, National Insurance Company y Corporación de Renovación Urbana y Vivienda de Puerto Rico "por concepto de material servido en obras realizadas en el [P784] Proyecto VBC 53 y en el Proyecto VBC 61 (Villa Prades)". La aseguradora demandada es fiadora del referido proyecto. La Corporación de Renovación Urbana y Vivienda es la dueña del proyecto.
La codemandada Hampton Development Corporation contestó la demanda en los tres casos mencionados precedentemente negando los hechos alegados, sin plantear defensa alguna contra las demandas. Por otro lado presentó simultáneamente sendas mociones en solicitud de sentencia sumaria contra el demandante por el siguiente fundamento:
Que el demandante en el caso de epígrafe, en el caso civil número 76-1907 (904), Hampton Development Corporation vs. Mario Roman Febres, etc., Tribunal Superior de Puerto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Diciembre de 2009 - 177 DPR 596
...op.cit., págs. 55-74; L. R. Rivera Rivera, Íd., págs, 54-60. [55] Rivera v. Rivera, supra; Sucn. Román Febres v. Shelga Corporation, 111 D.P.R. 782, 789 (1981). [56] Artículo 1714, Código Civil, 31 L.P.R.A. sec. 4826; Véase, además, Monteagudo v. E.L.A., 2007 T.S.P.R. 153, 2007 J.T.S. 159, ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Julio de 2018, número de resolución KLAN201701311
...incluidas en el contrato entre las partes. Véanse, Artículo 1714 del Código Civil, 31 LPRA sec. 4826; Sucn. Román v. Shelga Corp., 111 DPR 782, 787 (1981). Cabe indicar que la transacción, como todo contrato, no garantiza el evento de que uno de los contratantes incumpla y haga precisa la i......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Mayo de 2007 - 171 DPR 219
...diferencias mediante mutuas concesiones. Citibank v. Dependable Ins. Co., Inc., 121 D.P.R. 503, 512 (1988); Suc. Román v. Shelga Corp., 111 D.P.R. 782, 791 Como todo contrato, un acuerdo transaccional debe contener objeto, consentimiento y causa. Artículo 1213 del Código Civil, 31 L.P.R.A. ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Mayo de 2013, número de resolución KLAN201300535
...Autoridad de Carreteras, 136 D.P.R. 938 (1994); Negrón Rivera y Bonilla, Ex parte, 120 D.P.R. 61, 74 (1987); Sucn. Román v. Shelga Corp., 111 D.P.R. 782 (1981); Lausell Marxuach v. Díaz de Yáñez, 103 D.P.R. 533 (1975); Díaz Torres v. Rivera, 96 D.P.R. 560 (1968); Canino v. Bellaflores, 78 D......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Diciembre de 2009 - 177 DPR 596
...op.cit., págs. 55-74; L. R. Rivera Rivera, Íd., págs, 54-60. [55] Rivera v. Rivera, supra; Sucn. Román Febres v. Shelga Corporation, 111 D.P.R. 782, 789 (1981). [56] Artículo 1714, Código Civil, 31 L.P.R.A. sec. 4826; Véase, además, Monteagudo v. E.L.A., 2007 T.S.P.R. 153, 2007 J.T.S. 159, ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Julio de 2018, número de resolución KLAN201701311
...incluidas en el contrato entre las partes. Véanse, Artículo 1714 del Código Civil, 31 LPRA sec. 4826; Sucn. Román v. Shelga Corp., 111 DPR 782, 787 (1981). Cabe indicar que la transacción, como todo contrato, no garantiza el evento de que uno de los contratantes incumpla y haga precisa la i......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Mayo de 2007 - 171 DPR 219
...diferencias mediante mutuas concesiones. Citibank v. Dependable Ins. Co., Inc., 121 D.P.R. 503, 512 (1988); Suc. Román v. Shelga Corp., 111 D.P.R. 782, 791 Como todo contrato, un acuerdo transaccional debe contener objeto, consentimiento y causa. Artículo 1213 del Código Civil, 31 L.P.R.A. ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Mayo de 2013, número de resolución KLAN201300535
...Autoridad de Carreteras, 136 D.P.R. 938 (1994); Negrón Rivera y Bonilla, Ex parte, 120 D.P.R. 61, 74 (1987); Sucn. Román v. Shelga Corp., 111 D.P.R. 782 (1981); Lausell Marxuach v. Díaz de Yáñez, 103 D.P.R. 533 (1975); Díaz Torres v. Rivera, 96 D.P.R. 560 (1968); Canino v. Bellaflores, 78 D......
-
Lección VIII. Contratos en particular
...y que han optado por resolver haciéndose mutuas concesiones luego de un proceso de negociación”, Sucn. Román v. Shelga Corp., 1981, 111 D.P.R. 782; que "es pura cuando versa únicamente sobre los derechos controvertidos", y que tendrá carácter novatorio cuando “por voluntad de las partes el ......