Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Mayo de 1982 - 112 D.P.R. 830
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 112 D.P.R. 830 |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 1982 |
EVARISTO RIVERA ALEJANDRO y OTROS, demandantes y peticionarios
vs.
EFRAIN ALGARIN LÓPEZ, ETC., demandados y recurridos
Núm. O-81-497
112 D.P.R. 830
18 de mayo de 1982
PETICIÓN DE CERTIORARI para revisar una RESOLUCIÓN de Marcos Rodríguez Estrada, J. (San Juan), que releva a dos demandados médicos de contestar en una deposición ciertas preguntas relativas a sus opiniones médicas sobre el pleito. Se expide el auto y se revoca la resolución recurrida.
1. DESCUBRIMIENTO DE PRUEBAS--PRECEPTOS ESTATUTARIOS-- INTERROGATORIO Y EXAMEN DE PARTES LITIGANTES Y DE OTRAS PERSONAS--PRECEPTOS ESTATUTARIOS--La Regla 23.1 de Procedimiento Civil que regula el alcance del descubrimiento de prueba en casos civiles contiene dos limitaciones: ( a ) no puede tratarse de materia privilegiada; y ( b ) debe ser materia pertinente al asunto en controversia.
2. PALABRAS Y FRASES-- Privilegiada.--El término privilegiada que aparece en la Regla 23.1(a) de Procedimiento Civil en la frase "[l]as partes podrán hacer descubrimiento sobre cualquier materia, no privilegiada, que sea pertinente al asunto en controversia", se refiere exclusivamente a los privilegios que reconocen las Reglas de Evidencia.
3. REGLAS DE EVIDENCIA--PRIVILEGIOS--MÉDICO Y PACIENTE, RELACIÓN DE--EXCEPCIONES AL PRIVILEGIO--EN GENERAL--No existe el privilegio médico-paciente en casos de daños y perjuicios por impericia profesional médica.
4. DESCUBRIMIENTO DE PRUEBAS--PRECEPTOS ESTATUTARIOS-- INTERROGATORIO Y EXAMEN DE PARTES LITIGANTES Y DE OTRAS PERSONAS--PESQUISA O EXAMEN--ALCANCE--Es un principio modernamente aceptado que el descubrimiento de prueba en casos civiles debe ser amplio y liberal.
5. ID.--ID.--ID.--ID.--MATERIAS O ASUNTOS OBJETO DE EXAMEN-- MATERIALIDAD, PERTINENCIA Y COMPETENCIA DE LA EVIDENCIA A OBTENERSE EN GENERAL--El criterio de pertinencia para el descubrimiento de prueba en casos civiles es más amplio que el contenido en las Reglas de Evidencia para la admisibilidad de prueba.
6. ID.--ID.--ID.--DISCRECIÓN JUDICIAL--EN GENERAL--El inciso primero de la Regla 23.1(c) le concede al tribunal la facultad de imponer las condiciones y limitaciones que estime necesarias para el descubrimiento de prueba pericial que la parte contraria intente presentar en el juicio.
7. ID.--ID.--ID.--PESQUISA O EXAMEN--ALCANCE--PERITOS--No habia provisto la Regla 23.1(c) de Procedimiento Civil para el descubrimiento de prueba de peritos que no han sido consultados en preparación para el juicio, esta prueba pericial está fuera del alcance del descubrimiento de prueba.
8. ID.--ID.--ID.--ID.--ID--Un médico demandado en una acción daños y perjuicios por impericia profesional debe, en el descubrimiento de prueba, contestar las preguntas que se le formulen relativas al tratamiento, diagnóstico y demás participaciones suyas en el caso.
9. REGLAS DE PROCEDIMIENTO CIVIL--PROCEDIMIENTOS ANTERIORES AL JUICIO--DEPOSICIONES MIENTRAS ESTUVIERE PENDIENTE EL PLEITO--TOMA DE DEPOSICIONES--EN GENERAL--Como excepción a la regla general de que un médico demandado en una acción de daños y perjuicios por impericia profesional debe, en el descubrimiento de prueba, contestar las preguntas que se le formulen relativas al tratamiento, diagnóstico y demás participaciones suyas en el caso, están fuera del alcance del descubrimiento de prueba las opiniones sobre el tratamiento brindado por otro médico demandado, si es que el primero no tomó parte alguna ni presenció el proceso.
Maricarmen Ramos de Szendrey, abogada de los peticionarios.
Luis M. Angelet Frau, de Dubón, González & Vázquez,
abogado de los recurridos.
El 23 de diciembre de 1977 se instó la demanda presente en que se alegaba, entre otros asuntos, que los médicos demandados habían actuado negligentemente al atender al Sr. Evaristo Rivera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 11 de Octubre de 2012, número de resolución KLAN201001695
...Lluch v. España Service Station, 117 D.P.R. 729, 743 (1986); Ades v. Zalman, 115 D.P.R. 514, 518 (1984); Rivera Alejandro v. Algarín, 112 D.P.R. 830, 834 (1982); Rodríguez v. Scotiabank, 113 D.P.R. 210 Un sistema liberal de descubrimiento de prueba facilita la tramitación de los pleitos y e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Noviembre de 2012 - 187 DPR ___
...la deportiva teoría de justicia que tanto mina la fe del pueblo en el sistema judicial". Íd. Véase, además, Rivera Alejandro v. Algarín, 112 D.P.R. 830 (1982); Ortiz v. E.L.A., 125 D.P.R. 65 (1989). Las reglas que encaminan el descubrimiento de prueba procuran "que el juicio sea menos un ju......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Diciembre de 2015, número de resolución KLAN201501506
...la misma sea pertinente al asunto en controversia. Rodríguez v. Scotiabank de P.R., 113 DPR 210, 212 (1982); Rivera Alejandro v. Algarín, 112 DPR 830, 833 (1982). Sobre las limitaciones al descubrimiento de prueba, la Regla 23.2 de Procedimiento Civil, supra, (a) El tribunal, a iniciativa p......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2007, número de resolución KLAN200700586
...v. Casta Developers, S.E., Op. de 25 de mayo de 2004, 2004 TSPR 81, 2004 J.T.S. 82, a la pág. 1049; Rivera Alejandro v. Algarín López, 112 D.P.R. 830, 833 (1982). En un procedimiento judicial, un reclamo de confidencialidad del Gobierno o agencia debe resolverse conforme a la Regla 31 de Ev......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 11 de Octubre de 2012, número de resolución KLAN201001695
...Lluch v. España Service Station, 117 D.P.R. 729, 743 (1986); Ades v. Zalman, 115 D.P.R. 514, 518 (1984); Rivera Alejandro v. Algarín, 112 D.P.R. 830, 834 (1982); Rodríguez v. Scotiabank, 113 D.P.R. 210 Un sistema liberal de descubrimiento de prueba facilita la tramitación de los pleitos y e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Noviembre de 2012 - 187 DPR ___
...la deportiva teoría de justicia que tanto mina la fe del pueblo en el sistema judicial". Íd. Véase, además, Rivera Alejandro v. Algarín, 112 D.P.R. 830 (1982); Ortiz v. E.L.A., 125 D.P.R. 65 (1989). Las reglas que encaminan el descubrimiento de prueba procuran "que el juicio sea menos un ju......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Diciembre de 2015, número de resolución KLAN201501506
...la misma sea pertinente al asunto en controversia. Rodríguez v. Scotiabank de P.R., 113 DPR 210, 212 (1982); Rivera Alejandro v. Algarín, 112 DPR 830, 833 (1982). Sobre las limitaciones al descubrimiento de prueba, la Regla 23.2 de Procedimiento Civil, supra, (a) El tribunal, a iniciativa p......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2007, número de resolución KLAN200700586
...v. Casta Developers, S.E., Op. de 25 de mayo de 2004, 2004 TSPR 81, 2004 J.T.S. 82, a la pág. 1049; Rivera Alejandro v. Algarín López, 112 D.P.R. 830, 833 (1982). En un procedimiento judicial, un reclamo de confidencialidad del Gobierno o agencia debe resolverse conforme a la Regla 31 de Ev......
-
D. Dación en Pago-Duplicado
...el descubrimiento que pague al perito honorarios razonables por el tiempo invertido durante el descubrimiento. Rivera v. Algarín, 1982, 112 D.P.R. 830. Además, el tribunal tendrá facultad para citar testigos periciales ajenos a los de las partes con sujeción a aquellas condiciones que discr......
-
M. Malicia-Muralla China
...alegaciones; pero, por lo menos debe tener una probabilidad razonable de relación con el asunto en controversia. Rivera v. Algarín, 1982, 112 D.P.R. 830. MATERIA PRIVILEGIADA: Se refiere a materia relativa a los privilegios que reconocen las Reglas de MATERIAL OBSCENO: Material que consider......
-
Boittel Santana V. Cruz 1992, 129 D.P.R. 725
...declaró con lugar la moción. La parte demandada solicitó reconsideración basándose en lo resuelto en Rivera Alejandro v. Algarín, 1982,112 D.P.R. 830. Arguyó que las opiniones periciales solicitadas estaban fuera del alcance del descubrimiento de prueba, ya que versaban sobre el tratamiento......