Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1983 - 114 D.P.R. 521
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 114 D.P.R. 521 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 1983 |
114 D.P.R.
521 (1983) FLORES V. MUNICIPIO DE CAGUAS
LUIS FLORES y OTROS, demandantes y recurridos, vs.
MUNICIPIO DE CAGUAS, demandado y peticionario
Núm. O-83-1
114 D.P.R. 521
30 de junio de 1983
PETICIÓN DE CERTIORARI para revisar una RESOLUCIÓN de Julio Berríos Jiménez, J. (Caguas), que declara con lugar una solicitud de sentencia sumaria parcial que ordena el cumplimiento específico de cierto contrato. Revocada, y se devuelve el caso a instancia para ulteriores procedimientos.
-
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CIVIL--PROCEDIMIENTOS ANTERIORES AL JUICIO-- SENTENCIA DICTADA SUMARIAMENTE--EN GENERAL.
No procede una sentencia sumaria cuando existe una verdadera controversia de hecho entre las partes.
-
ID.--ID.--ID.--ID.
Para determinar si existe o no una controversia de hecho--para resolver una moción de sentencia sumaria--un tribunal no tiene que limitarse a considerar las declaraciones que acompañan la moción, sino que puede tomar en cuenta todos los documentos obrantes en los autos. Si surge que no existe una controversia real de hecho, entonces la parte opositora no podrá descansar meramente en aseveraciones generales contenidas en sus alegaciones, sino que, a tenor con la Regla 36.5 de Procedimiento Civil, estará obligada a "demostrar que tiene prueba para sustanciar sus alegaciones".
-
CONTRATOS--EN GENERAL--REQUISITOS--y VALIDEZ--NATURALEZA Y REQUISITOS--EN GENERAL--EN GENERAL.
Para determinar si una cláusula contractual es contraria al Art. 1208 del Código Civil, hay que distinguir entre validez y duración del contrato; el citado artículo prohíbe que una parte tenga facultad de decidir si un contrato existe o no, pero no impide un acuerdo para que la duración de un contrato válido dependa exclusivamente de la voluntad de una de las partes.
-
ID.--INTERPRETACIÓN--CONDICIÓNES--CONDICIÓN RESOLUTORIA TACITA.
El Art. 1077 del Código Civil, 31 L.P.R.A.
sec. 3052, trata sobre la llamada condición resolutoria tácita, que permite la resolución unilateral del contrato cuando la otra parte hubiere incumplido su obligación. Esta condición opera ex proprio vigore, aunque no es infrecuente encontrarla incluida en un contrato.
-
ID.--EN GENERAL--REQUISITOS Y VALIDEZ--VALIDEZ DEL OBJETO-- CONTRAVENCIÓN A LAS LEYES, LA MORAL Y EL ORDEN PÚBLICO.
Las partes contratantes pueden pactar para incluir en sus contratos una cláusula que le confiera a una sola de ellas la facultad de poner fin a la relación contractual sin exigir para ello otro requisito que la mera voluntad de la parte, de así hacerlo. Tal cláusula es válida a base de lo dispuesto por el Art. 1207 del Código Civil, 31 L.P.R.A.
sec. 3372, que permite a los contratantes establecer los pactos, cláusulas y condiciónes que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral, ni al orden público.
-
ID.--ID.--RESCISION O ABANDONO--DESISTIMIENTO UNILATERAL DEL CONTRATO.
Existen ciertas disposiciones específicas para algunos contratos particulares que conceden la facultad a una sola de las partes de desistir unilateralmente del contrato como, por ejemplo, el caso del mandato, Art. 1624 del Código Civil, y del contrato de obra, Art.
1486 del Código Civil, aunque para este último se exige que el dueño indemnice al contratista por todos los gastos y trabajos incurridos, además de la utilidad que hubiera podido derivar de la obra.
-
ID.--ID.--ID.--ID.
La "cláusula de terminación por conveniencia" sostiene el poder de contratar que tiene el Gobierno federal e incluye la facultad de terminar los contratos cuando el interés público lo requiera. Para atemperar los rigores de la cancelación unilateral los tribunales no permiten al Gobierno servirse de esta cláusula si actúa de mala fe o si no ha habido cambio alguno en las circunstancias y condiciónes que propiciaron el contrato de primera intención. El Gobierno también viene obligado a remunerar el trabajo llevado a cabo al momento de la terminación.
Libertario Pérez Rodríguez, de Pérez, Guzmán & MacLean, abogado del peticionario.
Maricarmen Ramos de Szendrey, y Raúl Tirado Rodríguez, abogados de los recurridos.
OPINION DEL HON. JUEZ SEÑOR DÁVILA
Los arquitectos Luis Flores, Torres, Beauchamp & Marvel se obligaron a rendir ciertos servicios al Municipio de Caguas en relación con el diseño y construcción de una planta de conversión de desperdicios sólidos a energía durante el período comprendido entre el 2 de octubre de [P523] 1980 y el 2 de febrero de 1982.
El contrato contenía la siguiente cláusula:
V. TERMINATION AGREEMENT
a.
-
The CONTRACTOR has the right to terminate this Agreement at its pleasure and shall have the absolute righ [ sic ]
to abandon the work at any time and such action on its part shall in no event be deemed a breach of contract. In the event of such action on the part of the CONTRACTOR, the CONSULTANT shall deliver to the CONTRACTOR all drawings, specifications and estimates completed or partially completed. The amount of the fee due to the CONSULTANT for such work performed shall be based on a reasonable estimate mutually satisfactory to both parties to the Agreement.
El 30 de septiembre de 1981 el nuevo alcalde del Municipio de Caguas1 notificó, mediante una carta dirigida al arquitecto Flores, la terminación del contrato a tenor con la citada cláusula V(b). En dicha carta se solicitaba también la entrega del trabajo realizado hasta la fecha para evaluar el mismo y proceder a la liquidación de los pagos adeudados. Hasta ese momento la sociedad profesional había prestado servicios por espacio de un año, habiendo sido remunerada por tan solo cinco meses de este período.2
Los arquitectos radicaron demanda alegando que la cancelación había sido ilegal. Solicitaron el cumplimiento específico de la obligación pactada. Reclamaron indemnización por las sumas...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Junio de 2013, número de resolución KLAN201300753
...136 D.P.R. 881, 913 (1994); Caquías v. Asoc. Res. Mansiones de Río Piedras, 134 D.P.R. 181, 216 (1993); Flores v. Municipio de Caguas, 114 D.P.R. 521, 525 LA Cláusula de Supremacía de la CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA La Segunda Clausula del Artículo VI de la Constitución de ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Junio de 2013, número de resolución KLAN201300753
...136 D.P.R. 881, 913 (1994); Caquías v. Asoc. Res. Mansiones de Río Piedras, 134 D.P.R. 181, 216 (1993); Flores v. Municipio de Caguas, 114 D.P.R. 521, 525 LA Cláusula de Supremacía de la CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA La Segunda Clausula del Artículo VI de la Constitución de ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Marzo de 1994 - 135 D.P.R. 500
...o negaciones contenidas en sus alegaciones. Deberá demostrar que tiene prueba para sustanciarlas. Flores v. Municipio de Caguas, 114 D.P.R. 521, 525 (1982). Viene obligado a exponer " aquellos hechos pertinentes a la controversia que demuestren que existe una controversia real que debe ser ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Mayo de 2014, número de resolución KLAN201400374
...136 D.P.R. 881, 913 (1994); Caquías v. Asoc. Res. Mansiones de Río Piedras, 134 D.P.R. 181, 216 (1993); Flores v. Municipio de Caguas, 114 D.P.R. 521, 525 [43] Art. 1233 del Código, 31 L.P.R.A. sec. 3471. [44] La Ley 448-2004 puede accederse a través del siguiente enlace: http://www.oslpr.o......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Junio de 2013, número de resolución KLAN201300753
...136 D.P.R. 881, 913 (1994); Caquías v. Asoc. Res. Mansiones de Río Piedras, 134 D.P.R. 181, 216 (1993); Flores v. Municipio de Caguas, 114 D.P.R. 521, 525 LA Cláusula de Supremacía de la CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA La Segunda Clausula del Artículo VI de la Constitución de ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Junio de 2013, número de resolución KLAN201300753
...136 D.P.R. 881, 913 (1994); Caquías v. Asoc. Res. Mansiones de Río Piedras, 134 D.P.R. 181, 216 (1993); Flores v. Municipio de Caguas, 114 D.P.R. 521, 525 LA Cláusula de Supremacía de la CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA La Segunda Clausula del Artículo VI de la Constitución de ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Marzo de 1994 - 135 D.P.R. 500
...o negaciones contenidas en sus alegaciones. Deberá demostrar que tiene prueba para sustanciarlas. Flores v. Municipio de Caguas, 114 D.P.R. 521, 525 (1982). Viene obligado a exponer " aquellos hechos pertinentes a la controversia que demuestren que existe una controversia real que debe ser ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Mayo de 2014, número de resolución KLAN201400374
...136 D.P.R. 881, 913 (1994); Caquías v. Asoc. Res. Mansiones de Río Piedras, 134 D.P.R. 181, 216 (1993); Flores v. Municipio de Caguas, 114 D.P.R. 521, 525 [43] Art. 1233 del Código, 31 L.P.R.A. sec. 3471. [44] La Ley 448-2004 puede accederse a través del siguiente enlace: http://www.oslpr.o......
-
Lección IV. Eficacia del contrato entre partes y frente a tercero
...de la obligación hace “cesar los efectos propios” de la relación obligatoria. Basándose en el Art. 1624, en Flores v. Municipio, 1983, 114 D.P.R. 521, El Tribunal Supremo validó las cláusulas resolutorias unilaterales. Expresó que se trata de un contrato válido cuyo término depende exclusiv......