Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Noviembre de 1984 - 115 D.P.R. 818
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 115 D.P.R. 818 |
| Fecha de Resolución | 26 de Noviembre de 1984 |
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, peticionario
vs.
FELIX SANTOS VEGA, ETC., acusados y recurridos
Núm. O-84-54
115 D.P.R. 818
26 de noviembre de 1984
PETICIÓN DE CERTIORARI para revisar una RESOLUCIÓN de René Arrillaga Beléndez, J. (San Juan), que deniega una solicitud de certiorari de una resolución proveniente del tribunal de distrito. Se expide el auto y se confirma la resolución recurrida.
-
DERECHO CONSTITUCIONAL--DERECHOS PERSONALES, CIVILES Y POLITICOS-- LIBERTAD DE PALABRA Y DE IMPRENTA--EN GENERAL--El derecho a la libre expresión no es irrestricto, sino que puede condicionarse cuando intereses públicos apremiantes lo requieran. Al condicionarse tal derecho deben considerarse las alternativas que tiene el poder gubernamental para alcanzar el objetivo de su limitación de la manera que menos lesione el derecho de expresión.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--Las películas, los libros, las revistas y otras publicaciones, por ser formas de expresión, están protegidos por las garantías de la Sec. 4 del Art. II de la Constitución de Puerto Rico. Por tal razón la incautación de una película no puede tratarse de la misma forma que la incautación de armas, drogas, comida adulterada, propiedad robada o evidencia de otros delitos.
-
ID.--ID.--ID.--CENSURA PREVIA--Las películas y objetos análogos no pueden ser incautados sin que medie una orden judicial constitucionalmente válida; lo contrario constituiría censura previa.
-
ID.--ID.--ID.--EN GENERAL--En vista de los problemas de libertad de expresión envueltos, se exige un estándar más riguroso para la determinación de causa probable al solicitarse una orden de allanamiento e incautación en casos de obscenidad.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--Los estados pueden reglamentar la exhibición de material obsceno en sitios públicos, mas la reglamentación que adopten deberá contener procedimientos que no coarten indebidamente la libertad de expresión.
-
ID.--DEBIDO PROCEDIMIENTO DE LEY--GARANTIAS CONSTITUCIONALES--REGISTROS, INCAUTACIONES Y ALLANAMIENTOS IRRAZONABLES--Una orden de registro, allanamiento o incautación debe basarse en información tan detallada que le permita al magistrado formar un juicio independiente sobre la obscenidad del material. El magistrado debe velar también porque la declaración satisfaga las guías impuestas a los estados en Miller
v. California, 413 U.S. 15 (1973), para determinar si el material es obsceno.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--La incautación en masa del material obsceno, privando al exhibidor de todas sus copias o de un gran número de ellas, es excesiva e impermisible. Basta con la incautación de una copia de cada título para preservar la evidencia.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--La incautación de alegado material obsceno, particularmente películas, está regido por las siguientes normas mínimas bajo la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico: ( 1) las películas, los libros y otras publicaciones no pueden ser objeto de incautación, a menos que medie una orden al efecto expedida por un magistrado neutral después de determinar causa probable sobre la obscenidad del material a ser incautado; ( 2) el estándar para la determinación de causa probable es más riguroso que en casos que no envuelven la libertad de expresión. La declaración jurada en que se funde debe ser tan pormenorizada que permita la formación de un juicio independiente sobre la obscenidad de la cinta a incautarse y el cumplimiento con las guías establecidas en Miller v. California, 413 U.S. 15 (1973); ( 3 ) no es necesario que el juez vea la película para que pueda determinar causa probable; ( 4 ) la película no puede sujetarse sin vista adversativa previa a ninguna restricción final como, por ejemplo, la de prohibir su exhibición u ordenar su destrucción; ( 5 ) no será permisible, sin vista adversativa previa, incautarse de más de un ejemplar de cada cinta designada en la orden, lo que es suficiente para preservar la evidencia. De contarse con un solo ejemplar en el sitio de exhibición no será permisible su incautación por un período irrazonable sin oportunidad al poseedor o dueño de copiar la cinta u obtener otra. En el caso del ejemplar único, la cinta podrá depositarse en el tribunal, con notificación al poseedor, para que éste la copie o haga las gestiones para obtener otra copia. La justificación para este procedimiento es que su propósito será la preservación de la misma como prueba y no la censura previa del espectáculo; ( 6 )
podrá prescindirse de la vista adversativa previa cuando se le demuestre al juez, antes de emitir la orden, que la incautación no resultará en la interrupción del espectáculo, por poseer el dueño o exhibidor más copias de la cinta a incautarse o porque habrá de ofrecérsele la oportunidad de copiar la única que tenga o de obtener otra, y cuando la orden en sí provea para la celebración de una vista adversativa a la brevedad posible después de la incautación. En el albur de que se cuente con sólo una copia, el juez podrá disponer, incluso en la propia orden de registro, cualesquiera otras medidas preventivas necesarias para conservar la cinta en su estado original; y ( 7 ) el propósito de la orden de registro, allanamiento o incautación no podrá ser evitar que se exhiba la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Junio de 1992 - 130 DPR 782
...765 (1989) (Libertad de Culto); Pueblo v. Andréu González, 105 D.P.R. 315, 320 (1976) (Debido Proceso de Ley); Pueblo v. Santos Vega, 115 D.P.R. 818, 821 (1984) (Libertad de Expresión); Pueblo v. Rivera Arroyo, 120 D.P.R. 115 (1987) (Juicio Rápido), y E.L.A. v. P.R. Tel. Co., 114 D.P.R. 394......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Junio de 2011 - 182 DPR 129
...siempre se deben adoptar aquellas medidas que menos lesionen el derecho del ciudadano a expresarse libremente. Pueblo v. Santos Vega, 115 D.P.R. 818, 821 (1984). Tal y como apuntó el Juez Brandeis: "To justify suppression of free speech there must be reasonable ground to fear that serious e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Diciembre de 2007 - 172 DPR 731
...with the free dissemination of thoughts, idea, newsworthy events, and matters of public interest."). [41] Pueblo v. Santos Vega, 115 D.P.R. 818, 821 (1984); Aponte Martínez v. Lugo, 100 D.P.R. 282, 290 (1971); Mari Bras v. Casañas, 96 D.P.R. 15, 21 (1968). [42] Pueblo v. Santos Vega, supra.......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Agosto de 2002
...Vives v. Policía de P.R., 118 D.P.R. 219, 228 (1987); Santiago v. Bobb y el Mundo, 117 D.P.R. 153, 165 (1986), y Pueblo v. Santos Vega, 115 D.P.R. 818, 821 (1984). Soto v. Srio. Justicia, 112 D.P.R. 477, 493 En Pueblo v. De Jesús Robles, 92 D.P.R. 345 (1965), establecimos de modo claro la n......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Junio de 1992 - 130 DPR 782
...765 (1989) (Libertad de Culto); Pueblo v. Andréu González, 105 D.P.R. 315, 320 (1976) (Debido Proceso de Ley); Pueblo v. Santos Vega, 115 D.P.R. 818, 821 (1984) (Libertad de Expresión); Pueblo v. Rivera Arroyo, 120 D.P.R. 115 (1987) (Juicio Rápido), y E.L.A. v. P.R. Tel. Co., 114 D.P.R. 394......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Junio de 2011 - 182 DPR 129
...siempre se deben adoptar aquellas medidas que menos lesionen el derecho del ciudadano a expresarse libremente. Pueblo v. Santos Vega, 115 D.P.R. 818, 821 (1984). Tal y como apuntó el Juez Brandeis: "To justify suppression of free speech there must be reasonable ground to fear that serious e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Diciembre de 2007 - 172 DPR 731
...with the free dissemination of thoughts, idea, newsworthy events, and matters of public interest."). [41] Pueblo v. Santos Vega, 115 D.P.R. 818, 821 (1984); Aponte Martínez v. Lugo, 100 D.P.R. 282, 290 (1971); Mari Bras v. Casañas, 96 D.P.R. 15, 21 (1968). [42] Pueblo v. Santos Vega, supra.......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Agosto de 2002
...Vives v. Policía de P.R., 118 D.P.R. 219, 228 (1987); Santiago v. Bobb y el Mundo, 117 D.P.R. 153, 165 (1986), y Pueblo v. Santos Vega, 115 D.P.R. 818, 821 (1984). Soto v. Srio. Justicia, 112 D.P.R. 477, 493 En Pueblo v. De Jesús Robles, 92 D.P.R. 345 (1965), establecimos de modo claro la n......
-
M. Malicia-Muralla China
...que adopten deberá contener procedimientos que no coarten indebidamente la libertad de expresión. Pueblo v. Santos Vega, 1984, 115 D.P.R. 818. El Tribunal Supremo de Puerto Rico resuelve que en este género de casos regirán las siguientes normas mínimas bajo la Constitución de Puerto Rico: (......
-
Pueblo V. Santos Vega, 1984, 115 D.P.R. 818
...de subsanar el defecto en el proceso judicial y continuar con los procesos ulteriores contra el acusado. PUEBLO V. SANTOS VEGA, 115 D.P.R. 818, 84 J.T.S. 102 (TRIAS MONGE) Doctrina sobre Arresto, Registro y Allanamiento. Hechos: Varios agentes de la División del Control del Vicio de la Poli......
-
Censura previa
...y del ejercicio de la libertad de expresión de los abogados y las abogadas pertenecientes al foro. En Pueblo v. Santos Vega, 1984, 115 D.P.R. 818, el Tribunal Supremo señala que el derecho a la libre expresión no es irrestricto. Puede condicionarse cuando intereses públicos apremiantes lo r......
-
Pueblo V. Santos Santos, 2012 J.T.S. 108
...de subsanar el defecto en el proceso judicial y continuar con los procesos ulteriores contra el acusado. PUEBLO V. SANTOS VEGA, 115 D.P.R. 818, 84 J.T.S. 102 (TRIAS MONGE) Doctrina sobre Arresto, Registro y Allanamiento. Hechos: Varios agentes de la División del Control del Vicio de la Poli......