Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Junio de 1984 - 115 D.P.R. 569
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 115 D.P.R. 569 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 1984 |
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, peticionario
vs.
JORGE MOJICA CRUZ, recurrido
Núm. O-83-471
115 D.P.R. 569
29 de junio de 1984
PETICIÓN DE CERTIORARI para revisar una RESOLUCIÓN de Enrique A. Jordán Musa, J. (Caguas), que condena al acusado por el delito de robo e infracciones a la Ley de Armas. Se expide el auto y se confirma la resolución recurrida.
-
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CRIMINAL--DISPOSICIONES GENERALES--TÉRMINOS--EN GENERAL--Los términos provistos por las leyes y reglas procesales para que las partes actúen dentro de determinado plazo son de diversa naturaleza: discrecionales, directivos, de estricto cumplimiento, y fatales o jurisdiccionales. En lo que concierne a los términos establecidos para que el tribunal resuelva, se aplica la norma general de que son términos directivos. Cuando el legislador ha querido que un término para resolver un asunto sea fatal o jurisdiccional, lo establece expresamente en la ley.
-
PARTES--DEMANDANTES--PERSONAS QUE PUEDEN O DEBEN DEMANDAR-- INACCION--Cuando una ley o regla ordena o permite a una parte hacer algo, cualquier efecto perjudicial resultante de su inacción es atribuible exclusivamente a dicha parte y no a otra. Y es lógico que así sea, pues, a no ser que medien circunstancias que no vienen al caso, un litigante no debe sufrir las consecuencias de la inacción de la parte llamada a actuar.
-
JUECES--DERECHOS, FACULTADES, DEBERES Y RESPONSABILIDADES--TÉRMINOS PARA ACTUACIÓN JUDICIAL--EN GENERAL--Los términos que las reglas procesales o de administración proveen para la actuación judicial son directivos. El juez debe estar guiado siempre por el término dispuesto en la regla o de modo supletorio por las Reglas de Administración del Tribunal de Primera Instancia y, en ambos casos, por su sentido del deber.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--Excepto cuando una ley establece el efecto de la inacción del juez, ante la expiración del término dispuesto para actuar, tal inercia del juez de instancia da derecho al ejercicio del recurso extraordinario de mandamus o a que se tomen medidas correctivas o disciplinarias en su contra, pero jamás a la confiscación de una reclamación o de un derecho oportunamente exigido.
-
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CRIMINAL--FALLO Y SENTENCIA--MOCIÓN DE REBAJA DE SENTENCIA--TÉRMINO PARA PRESENTARLA--La Regla 185(a) de Procedimiento Criminal establece el término de noventa (90) días, a partir de que se haya dictado sentencia, para presentar la moción de rebaja de sentencia. Presentada la moción dentro del término de noventa (90) días, el tribunal conserva jurisdicción para resolverla aun después de transcurrido dicho término.
-
ID.--MOCIÓNES ANTES DEL JUICIO Y ALEGACIÓN--ALEGACIONES--ALEGACIÓN DE CULPABILIDAD--EN GENERAL--La negociación sobre alegaciones de culpabilidad debe constar en el récord del caso. La práctica de negar para el récord que el acusado ha recibido una promesa del fiscal de archivarle algún cargo o solicitar del juez que sea benigno en la imposición de la pena a cambio de una alegación de culpabilidad ha sido severamente criticada.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--El Tribunal Supremo, en el descargo de su obligación de pautar el derecho procesal y particularmente de impartir certidumbre y fluidez a los procedimientos, adopta un procedimiento para reglamentar el sistema de alegaciones preacordadas tomando como guía la Regla 81 del Proyecto de Reglas de Procedimiento Criminal.
El procedimiento adoptado aparece en las págs. 579--581.
-
ID.--FALLO Y SENTENCIA--SENTENCIA EN GENERAL--CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES O AGRAVANTES--EN GENERAL--La Regla 171 de Procedimiento Criminal provee para la vista de circunstancias atenuantes, a los fines de la imposición de la pena. Ello presupone que la solicitud debe hacerse antes de que aquélla se dicte. Pero eso no significa que una vez dictada la sentencia el juez está impedido de considerar circunstancias atenuantes, con el propósito de ejercer la facultad de reconsideración que, por otro lado, le confiere la Regla 185(a) de Procedimiento Criminal.
Miguel Pagán, Procurador General Interino, y Miguel A. Santana Bajur, Procurador General Auxiliar, abogados de El Pueblo.
Apolinar Rodríguez, abogado del recurrido.
OPINION DEL HON. JUEZ SEÑOR IRIZARRY YUNQUÉ
El presente recurso plantea dos cuestiones de importancia en relación con el procedimiento para dispensar justicia en casos penales. La primera se refiere al término de noventa días que estipula la Regla 185 de Procedimiento Criminal, 34 L.P.R.A. Ap. II, para, en bien de la justicia, rebajar una sentencia. Resolvemos que tal limitación no afecta la facultad del tribunal para atender y resolver una petición hecha a tal fin, presentada dentro del expresado término. Consideramos en segundo lugar la procedencia de las alegaciones preacordadas y establecemos normas para regir su tramitación.
I El aquí recurrido fue acusado, en unión a otras dos personas, por los delitos de robo (dos cargos) e infracciones de los Arts. 8, 6 y 4 de la Ley de Armas, 25 L.P.R.A. secs. 418, 416 y 414, respectivamente. Llamados los casos para juicio comparecieron los imputados asistidos de sus abogados y, luego de anunciar las partes estar preparadas, hicieron alegación de culpabilidad por los cargos bajo la Ley de Armas, y en cuanto a los casos por robo, alegaron culpabilidad por apropiación ilegal agravada. El fiscal se allanó bajo condición de que los imputados restituyeran la cantidad de mil dólares a la alegada víctima.
El juez, luego de examinar a los imputados en relación con dicha alegación la aceptó "por entender que ha sido hecha libre, espontánea, voluntaria e inteligente" y procedió [P572] a declararles culpables conforme alegaron. En ese momento dispuso que se hiciera una investigación e informe por el oficial probatorio y, sometido el mismo, dictó sentencia contra el aquí recurrido el 21 de enero de 1983 en que le impuso seis años de prisión en cada uno de los cargos por apropiación ilegal agravada, tres años por el Art. 8 y tres por el Art. 6 de la Ley de Armas y seis meses por el Art. 4 de dicha ley. Dispuso además la suspensión de las sentencias bajo determinadas condiciones que el imputado debía cumplir.
El 20 de abril de 1983, es decir, ochentinueve días después, el aquí...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Jurisprudencia de 2015
...Rico, el procedimiento para reglamentar el sistema de alegaciones preacordadas fue originalmente adoptado en Pueblo v. Mojica Cruz, 1984, 115 D.P.R. 569. La Asamblea Legislativa aprobó la Regla 72 de Proc. Criminal e incorporó el sistema de alegaciones preacordadas. Esta Regla codifica los ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Noviembre de 2015, número de resolución KLAN201501583
...mandatorios, directivos, de caducidad, jurisdiccionales y de estricto cumplimiento. (Énfasis suplido) Pueblo v. Mojica Cruz, 115 D.P.R. 569, 574 (1984); Véase, además: In re Godinez Morales, 161 D.P.R. 219 (2004). Como es de suponerse, las consecuencias de no cumplir con los términos acarre......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Enero de 2007 - 169 DPR 903
...de cometer delitos dentro de los términos requeridos por el ordenamiento procesal y por la Constitución.") Véase, Pueblo v. Mojica Cruz, 115 D.P.R. 569 (1984). Véase también, Santobello v. New York, 404 U.S. 257, 260 (1971)("the disposition of criminal charges by agreement between the prose......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Marzo de 2006, número de resolución KLAN0501572
...v. Figueroa García, 129 D.P.R. 798, 804-807 (1992); Pueblo v. Ayala Rodríguez, 116 D.P.R. 382, 385-386 (1985); Pueblo v. Mojica Cruz, 115 D.P.R. 569, 579-581 (1984); véase, además, Pueblo v. Cintrón Antonsanti, 148 D.P.R. 39 El Tribunal Supremo de Puerto Rico ha aclarado que, aunque los pri......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Noviembre de 2015, número de resolución KLAN201501583
...mandatorios, directivos, de caducidad, jurisdiccionales y de estricto cumplimiento. (Énfasis suplido) Pueblo v. Mojica Cruz, 115 D.P.R. 569, 574 (1984); Véase, además: In re Godinez Morales, 161 D.P.R. 219 (2004). Como es de suponerse, las consecuencias de no cumplir con los términos acarre......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Enero de 2007 - 169 DPR 903
...de cometer delitos dentro de los términos requeridos por el ordenamiento procesal y por la Constitución.") Véase, Pueblo v. Mojica Cruz, 115 D.P.R. 569 (1984). Véase también, Santobello v. New York, 404 U.S. 257, 260 (1971)("the disposition of criminal charges by agreement between the prose......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Marzo de 2006, número de resolución KLAN0501572
...v. Figueroa García, 129 D.P.R. 798, 804-807 (1992); Pueblo v. Ayala Rodríguez, 116 D.P.R. 382, 385-386 (1985); Pueblo v. Mojica Cruz, 115 D.P.R. 569, 579-581 (1984); véase, además, Pueblo v. Cintrón Antonsanti, 148 D.P.R. 39 El Tribunal Supremo de Puerto Rico ha aclarado que, aunque los pri......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Febrero de 2015, número de resolución KLAN201400825
...conferir jurisdicción al tribunal apelativo. Pueblo v. Ortiz Couvertier, 132 DPR 883, a las págs. 890-891 (1993); Pueblo v. Mojica Cruz, 115 DPR 569, a la 574 (1984); Pueblo v. Miranda Colón, 115 DPR 511, a la pág. 513 (1984). Es norma reiterada que un término de naturaleza jurisdiccional e......
-
Jurisprudencia de 2015
...Rico, el procedimiento para reglamentar el sistema de alegaciones preacordadas fue originalmente adoptado en Pueblo v. Mojica Cruz, 1984, 115 D.P.R. 569. La Asamblea Legislativa aprobó la Regla 72 de Proc. Criminal e incorporó el sistema de alegaciones preacordadas. Esta Regla codifica los ......
-
De las penas para las personas naturales
...de otro modo el proceso judicial. (e) El convicto se aprovechó indebidamente de la autoridad del cargo o 143 Pueblo v. Mojica Cruz , 1984, 115 DPR 569. 107 Código Penal de Puerto Rico (2012) 108 empleo que desempeñaba, o del servicio o encomienda que tenía bajo su responsabilidad. (f) El co......
-
Capítulo II. De las penas para las personas naturales
...Penal de 2004. [140] Art. 69 del Código Penal de 2004. [141] Pueblo v. Silva Colón, 2012 J.T.S. 50. [142] Pueblo v. Mojica Cruz, 1984, 115 D.P.R. 569. [143] Pueblo v. González Olivencia, 1985,116 D.P.R. [144] Véase: Exposición de Motivos de la Ley Núm. 246-2014. [145] 1985,116 D.P.R. 197. [......
-
De las penas
...con el propósito de ejercer la facultad de reconsideración que, por otro lado, le confiere la Regla 185(a). Pueblo v. Mojica Cruz, 1984, 115 D.P.R. 569. El Art. 66 del Código Penal de 2012 (Igual al Art. 72 del C.P. de 2004) contiene un catálogo de circunstancias que se considerarán agravan......
-
Ley Núm. 506 de 29 de Septiembre de 2004 de Enmienda Regla 22 de Reglas de Evidencia
... ... cuando la alegacin es rechazada por el Tribunal, retirada vlidamente o invalida en un recurso ... o que se utilice el criterio ajeno a la justicia para decidir los casos; y, dirigir el poder de ... a la norma establecida por el Tribunal Supremo en el caso de Pueblo v. Vzquez, 120 DPR 369, caso ... Mjica Cruz, 115 DPR 569, 577 (1984), cuando acoge como doctrina ... ...
-
Ley Núm. 30 de 02 de Abril de 2007 de Enmienda Art. 12 de la Ley de Menores
... ... filosofía que imperaba en el sistema de justicia durante las primeras décadas de su vigencia se ... 77 de 23 de junio de 1955, cuyo propósito principal fue sustraer a ... Las decisiones del Tribunal Supremo Federal en los casos de Kent v. US, 383 ... ía en Pueblo en Interés del menor RGG, 123 DPR 443 (1989) se puede ver como poco a poco se ... Mojíca, 115 DPR 569 (1984), en que el Tribunal Supremo de ... por un tribunal competente, la sentencia ... ...