Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Octubre de 1985 - 116 D.P.R. 618
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 116 D.P.R. 618 |
| Fecha de Resolución | 31 de Octubre de 1985 |
116 D.P.R.
618 (1985) PASSALACQUA V. MUNICIPIO DE SAN JUAN
MAGDA E.
PASSALACQUA Y OTROS, demandantes y recurrentes
vs.
MUNICIPIO DE SAN JUAN Y OTROS, demandados y recurridos
Núm. R-85-87
116 D.P.R. 618
31 de octubre de 1985
SENTENCIA de Luzgarda Vázquez de Santiago,
J. (San Juan), que desestima cierta acción por falta de notificación al municipio. Revocada.
-
ESTATUTOS, COSTUMBRES Y EQUIDAD--INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LA LEY--REGLAS GENERALES DE INTERPRETACIÓN--EN GENERAL.
Nuestra jurisprudencia rechaza la interpretación literal de la ley, especialmente si a plena vista se nota que se ha cometido un error.
-
ID.--ID.--ID.--INTENCIÓN O VOLUNTAD DEL LEGISLADOR AL APROBAR LA LEY--EN GENERAL.
Si una palabra, frase o disposición ha sido aprobada por inadvertencia o error, especialmente si es contraria al resto de la ley o limita su efectividad, se puede eliminar por el tribunal. Bajo las mismas circunstancias se puede judicialmente añadir una frase o palabra para que se pueda cumplir con la intención legislativa.
-
ID.--ID.--ID.--ESTATUTOS EN PARTICULAR--INTERPRETACIÓN EXTENSIVA O RESTRICTIVA SEGÚN EL CARACTER DEL ESTATUTO EN CUESTIÓN--LEY ORGANICA DE LOS MUNICIPIOS.
El Art. 11.03(c) de la Ley Orgánica de los Municipios de 1980 (21 L.P.R.A. sec. 3403(c))--que trata sobre el requisito de la previa notificación escrita al ejecutivo municipal en caso de ciertas demandas contra un municipio--debe leerse incluyendo la frase "tuvo conocimiento de los daños que reclama. Si el reclamante", omitida por error o inadvertencia del texto del artículo. La importancia de dicha frase es que la misma establece el punto de partida para el cómputo de los noventa (90) días que tiene el reclamante para hacer la notificación previa que exige la ley.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--ID.
El inciso (c) del Art. 11.03 de la Ley Orgánica de los Municipios--21 L.P.R.A. sec. 3403(c)--debe leerse como sigue: "(c) La referida notificación escrita se presentará al ejecutivo municipal dentro de los noventa (90) días siguientes a la fecha en que el reclamante tuvo conocimiento de los daños que reclama. Si el reclamante estuviere mental o físicamente imposibilitado para hacer dicha notificación dentro del término prescrito, no quedará sujeto a la limitación anteriormente dispuesta, viniendo obligado a hacer la referida notificación dentro de los treinta (30) días siguientes a la fecha en que cese la incapacidad."
-
PUERTO RICO--ESTADO LIBRE ASOCIADO--ACCIONES--RECLAMACIONES CONTRA EL E.L.A--PRECEPTOS ESTATUTARIOS--LEY DE RECLAMACIONES Y DEMANDAS CONTRA EL E.L.A--NOTIFICACIÓN DENTRO DE NOVENTA DIAS--EN GENERAL.
El requisito de previa notificación al soberano en casos de demandas contra el Estado o Municipios aunque de estricto cumplimiento no es absoluto y permite excepciones. Como se trata de una condición limitativa del derecho de las personas a solicitar reparación debe interpretarse restrictivamente.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--ID.
La presentación de una demanda contra el Estado o Municipio y el diligenciamiento del emplazamiento dentro del término de noventa (90) días desde que el reclamante tuvo conocimiento de los daños que reclama, cumplen cabalmente con el propósito del requisito de la notificación previa de dar aviso de la reclamación para que se activen los mecanismos de investigación del Gobierno, antes de que desaparezcan los testigos y la prueba objetiva.
-
CORTES--NATURALEZA, EXTENSIÓN Y EJERCICIO DE LA JURISDICCIÓN-- EN GENERAL--FUNCIÓN PRINCIPAL DE UN TRIBUNAL.
Los tribunales tienen el deber de hacer que el derecho sirva propósitos sociales útiles, no esquemas teóricos abstractos que arrojan resultados prácticos absurdos.
-
PUERTO RICO--ESTADO LIBRE ASOCIADO--ACCIONES--RECLAMACIONES CONTRA EL E.L.A--PRECEPTOS ESTATUTARIOS--LEY DE RECLAMACIONES Y DEMANDAS CONTRA EL E.L.A--NOTIFICACIÓN DENTRO DE NOVENTA DIAS--EN GENERAL.
En casos de reclamaciones por daños y perjuicios personales o a la propiedad, causados por la culpa o negligencia del Estado o del Municipio, donde la parte demandante haya presentado la demanda y diligenciado el emplazamiento dentro del término que requiere la ley para hacer la notificación previa al soberano, 21 L.P.R.A. sec. 3403 y 32 L.P.R.A.
sec. 3077a, no se requerirá tal notificación y el demandante quedará relevado de su observancia por justa causa.
Telesforo Rosa Resto de Montañez, Alicea & Rosa Resto, abogado de los recurrentes; Ana M. López Prieto, abogada del recurrido.
OPINIÓN DE LA JUEZ NAVEIRA DE RODÓN
El 18 de julio de 1984 falleció el menor Kevin A. Meléndez Passalacqua en el Hospital Universitario del Niño donde se encontraba recluido. Sus familiares cercanos presentaron una demanda en daños y perjuicios en la que alegan que la muerte del menor fue ocasionada por "la culpa y negligencia de los demandados por impericia profesional médico-hospitalaria".
Anejo I, pág. 1. La demanda fue presentada el 4 de octubre de 1984 ante el Tribunal Superior, Sala de San Juan. Cuatro días más tarde, el Municipio de San Juan, uno de los codemandados en el caso, fue emplazado.
El 11 de octubre de 1984 el codemandado Municipio de San Juan compareció mediante moción de prórroga en la cual le informó al tribunal que había recibido copia de la demanda y que estaban "realizando gestiones para proceder a iniciar la [P621] investigación correspondiente". Anejo IV, pág. 5. El 31 de octubre de 1984 el municipio presentó una moción de desestimación en la que alegó falta de notificación previa de acuerdo con el Art. 11.03 de la Ley Núm. 146 de 18 de junio de 1980, la Ley Orgánica de los Municipios, 21 L.P.R.A. sec. 3403. Esa moción la acompañó con una declaración jurada de la Funcionaria Ejecutiva de la División Legal del Municipio de San Juan en la cual ésta aseveró sustancialmente "[q]ue de un examen de los récords y archivo de correspondencia a [su] cargo, se desprende que en [este caso] se demandó y emplazó al Municipio de San Juan el 8 de octubre de 1984, sin haberse notificado previamente". Anejo IV, pág. 10. El 21 de diciembre de 1984 los demandantes presentaron una moción de oposición a la desestimación, en la cual alegaron que ésta era improcedente, ya que al municipio se le había demandado y emplazado dentro del término de noventa (90) días "de nacida la causa de acción" y que bajo tales circunstancias la notificación requerida por la Ley Orgánica de Municipios de 1980 era "académica, innecesaria e inútil". De acuerdo con los demandantes, ellos habían cumplido con el propósito de la ley, pues el municipio tuvo conocimiento de los hechos para que pudiera investigar dentro de los noventa (90) días, pues la demanda contenía toda la información pertinente.
El 17 de enero de 1985, el tribunal dictó una sentencia parcial de desestimación de la demanda contra el Municipio de San Juan. El tribunal determinó que "[e]l acto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Diciembre de 1995 - 139 D.P.R. 643
...Y. Pueblo, 75 D.P.R. 786, 793-94 (1954); Berrocal v. Tribl. de Distrito, 76 D.P.R. 38, 65 (1954); Passalacqua v. Mun. de San Juan, 116 D.P.R. 618, 623 22 Refiérase al Voto Disidente del Juez Asociado señor Negrón García en Noriega v. Hernández Colón, 90 J.T.S. 46. 23 Refiérase a las Opinion......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Agosto de 1990 - 127 D.P.R. 1
...Corp. v. Registrador, 104 D.P.R. 254, 262 (1975); Ortiz Morales v. A.C.A.A., 116 D.P.R. 387, 391 (1985); Passalacqua v. Mun. de San Juan, 116 D.P.R. 618, 623 (1985); Flamboyán Gardens v. Junta de Planificación, 103 D.P.R. 884, 887 Es en relación con situaciones como las que presenta el caso......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Junio de 1992 - 130 DPR 782
...de Planificación, 103 D.P.R. 884, 888 (1975); P.R. Tel. Co. v. Martínez, 114 D.P.R. 328, 344 (1983); Passalaqua v. Mun. de San Juan, 116 D.P.R. 618, 632 (1985). IV Determinado que D.A.Co. en efecto tenía facultad para solicitar el auxilio del tribunal de instancia, procede que nos enfrentem......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Abril de 1994 - 135 DPR 647
...v. Cruz Azul, 118 D.P.R. 669, 676 (1987). Véanse: Díaz Marín v. Mun. de San Juan, 117 D.P.R. 334 (1986); Passalacqua v. Mun. de San Juan, 116 D.P.R. 618 [8] Con ello en mente, acometemos la encomienda hoy ante nuestra consideración. Una lectura integral de las disposiciones de la antes cita......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Diciembre de 1995 - 139 D.P.R. 643
...Y. Pueblo, 75 D.P.R. 786, 793-94 (1954); Berrocal v. Tribl. de Distrito, 76 D.P.R. 38, 65 (1954); Passalacqua v. Mun. de San Juan, 116 D.P.R. 618, 623 22 Refiérase al Voto Disidente del Juez Asociado señor Negrón García en Noriega v. Hernández Colón, 90 J.T.S. 46. 23 Refiérase a las Opinion......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Agosto de 1990 - 127 D.P.R. 1
...Corp. v. Registrador, 104 D.P.R. 254, 262 (1975); Ortiz Morales v. A.C.A.A., 116 D.P.R. 387, 391 (1985); Passalacqua v. Mun. de San Juan, 116 D.P.R. 618, 623 (1985); Flamboyán Gardens v. Junta de Planificación, 103 D.P.R. 884, 887 Es en relación con situaciones como las que presenta el caso......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Junio de 1992 - 130 DPR 782
...de Planificación, 103 D.P.R. 884, 888 (1975); P.R. Tel. Co. v. Martínez, 114 D.P.R. 328, 344 (1983); Passalaqua v. Mun. de San Juan, 116 D.P.R. 618, 632 (1985). IV Determinado que D.A.Co. en efecto tenía facultad para solicitar el auxilio del tribunal de instancia, procede que nos enfrentem......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Abril de 1994 - 135 DPR 647
...v. Cruz Azul, 118 D.P.R. 669, 676 (1987). Véanse: Díaz Marín v. Mun. de San Juan, 117 D.P.R. 334 (1986); Passalacqua v. Mun. de San Juan, 116 D.P.R. 618 [8] Con ello en mente, acometemos la encomienda hoy ante nuestra consideración. Una lectura integral de las disposiciones de la antes cita......