Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 16 D.P.R. 662
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 16 D.P.R. 662 |
16 D.P.R. 662 (1910) EX PARTE LEBRON
Ex Parte Lebrón.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Guayama.
Núm.: 265.-Resuelto en octubre 17, 1910.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. José G. Torres.
Abogado del apelado: Sr. Jesús M. Rossy, Fiscal.
El Juez Asociado Sr. Wolf emitió la opinión del tribunal.
sta es una apelación en un procedimiento de hábeas corpus. El apelante no
compareció
el día de la vista y no presentó alegato alguno. Los fundamentos
de la solicitud para que se expida el mandamiento, son esencialmente dos:
Se alega que la denuncia no contenía hechos suficientes para constituir un
delito.
Un mandamiento de hábeas corpus no puede utilizarse a los efectos
de una apelación y el delito de falsa representación se expuso en términos
suficientes en la denuncia, en vista de que el apelante fué acusado de haber
hecho creer que era márshal, y haber obtenido tres dollars del denunciante,
ofreciéndole desistir de una denuncia contra este último.
El otro fundamento es que la orden de arresto no estaba en debida forma.
Estaba firmada por el subsecretario de la Corte de Distrito de Guayama a
donde se apeló el caso originalmente y contenía una narración del delito y
de la sentencia de la corte y estaba dirigida al oficial que debía hacerla
cumplir, y la orden de arresto fué en realidad entregada al alcaide de la
cárcel del distrito. Se dió cumplimiento a las disposiciones del artículo
327 del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Junio de 1958 - 80 D.P.R. 463
...la prueba practicada en el juicio de las causas de que trata la petición inicial y vista la jurisprudencia en Ex parte Lebrón, 16 D.P.R. 662; Ex parte Sánchez, 18 D.P.R. 177; Ex parte Huertas et al., 22 D.P.R. 524; Hernández versus Meléndez, Alcaide, 42 D.P.R. 338; [469] Pueblo versus Burgo......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Diciembre de 1963 - 89 D.P.R. 564
...132 (1905), y desde entonces nos hemos adherido a ella en forma consistente, Ex parte Dessús, 11 D.P.R. 386 (1906); Ex parte Lebrón, 16 D.P.R. 662 (1910); Pueblo v. 18 D.P.R. 72 (1912); Ex parte Sánchez, 18 D.P.R. 177 (1912) ; Ex parte Huertas et al., 22 D.P.R. 524 (1915). Sin embargo, cuan......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Marzo de 1961 - 82 D.P.R. 296
...132 (1905), y desde entonces nos hemos adherido a ella en forma consistente, Ex parte Dessús, 11 D.P.R. 386 (1906); Ex parte Lebrón, 16 D.P.R. 662 (1910); Pueblo v. Burgos, 18 D.P.R. 72 (1912); Ex parte Sánchez, 18 D.P.R. 177 (1912); [302] Ex parte Huertas et al., 22 D.P.R. 524 (1915). Sin ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Junio de 1958 - 80 D.P.R. 463
...la prueba practicada en el juicio de las causas de que trata la petición inicial y vista la jurisprudencia en Ex parte Lebrón, 16 D.P.R. 662; Ex parte Sánchez, 18 D.P.R. 177; Ex parte Huertas et al., 22 D.P.R. 524; Hernández versus Meléndez, Alcaide, 42 D.P.R. 338; [469] Pueblo versus Burgo......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Diciembre de 1963 - 89 D.P.R. 564
...132 (1905), y desde entonces nos hemos adherido a ella en forma consistente, Ex parte Dessús, 11 D.P.R. 386 (1906); Ex parte Lebrón, 16 D.P.R. 662 (1910); Pueblo v. 18 D.P.R. 72 (1912); Ex parte Sánchez, 18 D.P.R. 177 (1912) ; Ex parte Huertas et al., 22 D.P.R. 524 (1915). Sin embargo, cuan......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Marzo de 1961 - 82 D.P.R. 296
...132 (1905), y desde entonces nos hemos adherido a ella en forma consistente, Ex parte Dessús, 11 D.P.R. 386 (1906); Ex parte Lebrón, 16 D.P.R. 662 (1910); Pueblo v. Burgos, 18 D.P.R. 72 (1912); Ex parte Sánchez, 18 D.P.R. 177 (1912); [302] Ex parte Huertas et al., 22 D.P.R. 524 (1915). Sin ......