Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 16 D.P.R. 63
Emisor | Tribunal Supremo |
DPR | 16 D.P.R. 63 |
16 D.P.R. 63 (1910) FERNANDEZ ET AL. V. AVELLANET ET AL.
Fernández et al. v. Avellanet et al.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez.
No.
437.-Resuelto en febrero 1, 1910.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del interventor apelante: Sr. José G. Torres.
La parte apelada no compareció.
El Juez Asociado Sr. del Toro emitió la opinión del tribunal.
El presente es un recurso de apelación contra una orden dictada por el Juez
de la Corte de Distrito de Mayagüez declarando no haber lugar a admitir
cierta demanda de intervención.
Los hechos son los siguientes: Elvira Fernández Blanco et al. presentaron
ante la dicha Corte de Distrito de Mayagüez, una demanda solicitando la
división de cierta propiedad que poseían en común con los demandados. Antes
de la celebración del juicio, José A. Fernández presentó una moción pidiendo
intervención en el pleito a nombre de sus menores hijos y subsiguientemente
archivó
una demanda alegando que sus dichos menores hijos eran dueños y
poseedores de la mitad proindivisa de los bienes, cuya división se
solicitaba y oponiéndose a la dicha división. Y la corte, después de oír a
las partes, dictó una orden que, copiada a la letra dice así:
Vista la demanda de intervención propuesta por José A. Fernández en nombre
de sus menores hijos y su petición para intervenir en esta causa, fundado en
que le corresponde a sus hijos un condominio en la finca `Esperanza' y vista
también la oposición de las partes, representadas por los Letrados Horton y
Dexter, fundadas en que dicho condominio ha sido traspasado al demandado
José
Foix y Molina por documentos públicos y que una demanda de José A.
Fernández para anular dichos documentos ha sido declarada sin lugar por
sentencia de esta corte, no ha lugar a admitir la referida demanda de
intervención.
Intervención es la admisión, mediante el permiso del tribunal, de una
persona que originalmente no fué parte en un procedimiento legal pendiente,
por la cual admisión dicha persona viene a ser parte en el referido
procedimiento, para la protección de algún derecho o interés que ella alega
ser afectado por el mismo. (Vol. 17, E. A. e Y. del L. 180.)
La intervención en los procedimientos judiciales, está regulada por la ley
en esta Isla. El artículo 72 del Código de Enjuiciamiento Civil vigente
dice así:
Cualquiera persona antes de la celebración del juicio podrá intervenir en
una acción o procedimiento, si...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 56 D.P.R. 205
...corte que hemos podido encontrar que directamente traten la cuestión envuelta. Existe otro, el de Fernández et al. v. Avellanet et al., 16 D.P.R. 63, en el que se apeló de una orden negando la intervención y esta corte, sin que se levantara cuestión sobre si la orden era o no apelable, entr......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 56 D.P.R. 205
...corte que hemos podido encontrar que directamente traten la cuestión envuelta. Existe otro, el de Fernández et al. v. Avellanet et al., 16 D.P.R. 63, en el que se apeló de una orden negando la intervención y esta corte, sin que se levantara cuestión sobre si la orden era o no apelable, entr......