Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 17 D.P.R. 1063

Emisor:Tribunal Supremo
DPR:17 D.P.R. 1063
 
EXTRACTO GRATUITO

17 D.P.R. 1063 (1911)

ABELLA V. FERNANDEZ ET AL.

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

  1. v.F. et al.

Apelación procedente de la Corte de Distrito de Humacao.

No.

697.-Resuelto en noviembre 3, 1911.

Los hechos están expresados en la opinión.

Abogado del apelante: Sr. Severo A.B..

La parte apelada no compareció.

El Juez Asociado Sr. W., emitió la opinión del tribunal.

El demandante en este caso, entabló una acción reivindicatoria contra los

demandados, y solicitó un auto de injunction incidental, para que se le

protegiera en la posesión de cierta parcela de terreno contigua a la parcela

que trata de reivindicar; y también solicitó que se requiriera a los

demandados que se abstuvieran de realizar cualesquiera actos de posesión

sobre la parcela de terreno a que él se refiere.

No parece haberse formado un concepto bien claro de lo que es el auto de

injunction, pues éste es un pleito incidental a la acción principal, y es

evidente que el demandante no tiene ningún derecho a pedir, que mediante un

auto de injunction, se le ponga en posesión de una finca que él ha hecho

objeto de una acción reivindicatoria. Si, por otra parte, está él en

posesión de cierto terreno contiguo a otro terreno, cuya posesión se le

niega, entonces el injunction a que él tendría derecho, caso de existir,

debiera ser objeto de un procedimiento especial iniciado con ese fin. El

Juez de la Corte de Distrito de Humacao denegó el injunction especial que se

solicitó, fundándose en que la posesión del demandante no estaba clara; en

que el derecho a la posesión se discutía en el pleito principal; y en que el

derecho a un injunction debe también ser claro. Aunque de los autos aparece

que el apelante tal vez ha sido molestado y aun maltratado, no se demuestra

que los daños y perjuicios que el...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA