Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 18 D.P.R. 72
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 18 D.P.R. 72 |
18 D.P.R. 72 (1912) PUEBLO V. BURGOS
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo v. Burgos.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan, Sección 2 a., en
procedimiento de habeas corpus.
No. 416.-Resuelto en febrero 23, 1912.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. Manuel F. Rossy.
Abogado del apelado: Sr. Charles E. Foote, Fiscal.
El Juez Asociado Sr. Wolf, emitió la opinión del tribunal.
Ante la Corte de Distrito de San Juan se presentó una acusación contra
Rafael Burgos por el delito de ataque con intención de cometer homicidio.
El caso fué juzgado ante un jurado, el cual, no habiéndose puesto de
acuerdo, fué disuelto. Posteriormente se desestimó
la acusación y se
presentó ante la corte municipal otra acusación por acometimiento y agresión
con circunstancias agravantes. El acusado alegó
ante la corte municipal la
defensa de haber sido expuesto por el mismo delito, y apelado el caso a la
Corte de Distrito de San Juan, fué de nuevo alegada la misma defensa. La
corte lo declaró culpable condenándole a un año de prisión, cien dollars de
multa y las costas. La sentencia fué apelada a este tribunal, pero no hubo
medios legales de examinar los hechos y la sentencia fué
confirmada. Más
tarde se presentó ante la Corte de Distrito de San Juan esta solicitud de
habeas corpus, y expedido el mandamiento y celebrada la vista, fué negada la
solicitud. El peticionario apeló contra la sentencia de la corte de
distrito.
El apelante alega en primer lugar, que la acusación en la Corte de Distrito
de San Juan fué desestimada sin su consentimiento; pero aún asà no podemos
comprender cómo es posible revisar en un procedimiento de habeas corpus una
resolución que pone al acusado en libertad excarcelándolo. Si asà fuera, no
habrÃa nadie que pudiera comparecer para contestar el mandamiento y traer el
preso. Su encarcelamiento con posterioridad fué
independiente del archivo
de la causa.
Además, sostiene el apelante que la Corte de Distrito de San Juan, al
declarar sin lugar la defensa del acusado de haber sido expuesto
anteriormente por el mismo delito, ha infringido los preceptos de la
Constitución de los Estados Unidos y las disposiciones legales relativas a
esta clase de defensas.
No es necesario que entremos ahora a resolver hasta dónde es aplicable a
Puerto Rico dicha constitución. Si un acusado alegara en su defensa el
haber sido expuesto dos veces por el mismo delito y la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Junio de 1958 - 80 D.P.R. 463
...18 D.P.R. 177; Ex parte Huertas et al., 22 D.P.R. 524; Hernández versus Meléndez, Alcaide, 42 D.P.R. 338; [469] Pueblo versus Burgos, 18 D.P.R. 72, y Ex parte Le Hardy, 17 D.P.R. 1024, se resuelve declarar y se declara sin lugar el presente recurso de hábeas corpus y, en su consecuencia, se......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Diciembre de 1963 - 89 D.P.R. 564
...adherido a ella en forma consistente, Ex parte Dessús, 11 D.P.R. 386 (1906); Ex parte Lebrón, 16 D.P.R. 662 (1910); Pueblo v. Burgos, 18 D.P.R. 72 (1912); Ex parte Sánchez, 18 D.P.R. 177 (1912) ; Ex parte Huertas et al., 22 D.P.R. 524 (1915). Sin embargo, cuando median circunstancias excepc......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Marzo de 1961 - 82 D.P.R. 296
...adherido a ella en forma consistente, Ex parte Dessús, 11 D.P.R. 386 (1906); Ex parte Lebrón, 16 D.P.R. 662 (1910); Pueblo v. Burgos, 18 D.P.R. 72 (1912); Ex parte Sánchez, 18 D.P.R. 177 (1912); [302] Ex parte Huertas et al., 22 D.P.R. 524 (1915). Sin embargo, cuando median circunstancias e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Junio de 1958 - 80 D.P.R. 463
...18 D.P.R. 177; Ex parte Huertas et al., 22 D.P.R. 524; Hernández versus Meléndez, Alcaide, 42 D.P.R. 338; [469] Pueblo versus Burgos, 18 D.P.R. 72, y Ex parte Le Hardy, 17 D.P.R. 1024, se resuelve declarar y se declara sin lugar el presente recurso de hábeas corpus y, en su consecuencia, se......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Diciembre de 1963 - 89 D.P.R. 564
...adherido a ella en forma consistente, Ex parte Dessús, 11 D.P.R. 386 (1906); Ex parte Lebrón, 16 D.P.R. 662 (1910); Pueblo v. Burgos, 18 D.P.R. 72 (1912); Ex parte Sánchez, 18 D.P.R. 177 (1912) ; Ex parte Huertas et al., 22 D.P.R. 524 (1915). Sin embargo, cuando median circunstancias excepc......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Marzo de 1961 - 82 D.P.R. 296
...adherido a ella en forma consistente, Ex parte Dessús, 11 D.P.R. 386 (1906); Ex parte Lebrón, 16 D.P.R. 662 (1910); Pueblo v. Burgos, 18 D.P.R. 72 (1912); Ex parte Sánchez, 18 D.P.R. 177 (1912); [302] Ex parte Huertas et al., 22 D.P.R. 524 (1915). Sin embargo, cuando median circunstancias e......