Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Febrero de 1998 - 145 DPR 236
Emisor | Tribunal Supremo |
DTS | 1998 DTS 037 |
TSPR | 1998 TSPR 037 |
DPR | 145 DPR 236 |
Fecha de Resolución | 4 de Febrero de 1998 |
1998 DTS 037 VEGA MALDONADO V. ALICEA 1998TSPR037
En el Tribunal Supremo de Puerto Rico
CHARLES E. VEGA MALDONADO
Peticionario
V.
CARMEN L. ALICEA HUACUZ
Recurrida
Certiorari
TSPR98-37
Número del Caso: CC-97-0146
145 DPR 236 (1998)
145 D.P.R. 236 (1998)
1998 JTS 39
Abogados Parte Demandante: Lic. Luz de Borinquen Dávila
(Dáavila & Pagán)
Abogados Parte Demandada: Lic. Lourdes Santiago Ortiz
Tribunal de Instancia: Superior, Sala de Bayamón
Juez del Tribunal de Primera Instancia: Hon.
Georgina Dávila Altieri
Tribunal de circuito de Apelaciones: Circuito Regional de Bayamón, Panel
Juez Ponente: Hon. Broco Oliveras
Fecha: 4/2/1998
Procedimiento Civil, Reconsideración
Opinión del Tribunal emitida por el Juez Asociado señor Negrón García
San Juan, Puerto Rico, a 2 de abril de 1998
Las Reglas de Procedimiento Civil -cuyo objetivo es dilucidar rápida, económica y justicieramente toda causa- se desenvuelven en un orden lógico, natural y armonioso entre sí. Este orden se revela en las distintas etapas y variados incidentes de un litigio -alegaciones, mociones, descubrimiento, vista evidenciaria, sentencia, reconsideración, apelación- y sus efectos escalonados.
Cada etapa se sirve de la anterior y proyecta para la próxima. Si se trastoca una de esas etapas por el mal uso o abuso de una regla, se desestabiliza todo su ensamblaje. Una de las características principales de las reglas es que se basan en una hipótesis de generalidad; son para atender asuntos usuales, no de excepción. Aún así, las reglas reconocen que dentro del proceso hay situaciones no visualizadas que justifican un proceder distinto para evitar injusticias.
I
Charles E. Vega Maldonado y Carmen L. Alicea Huacuz, se divorciaron por consentimiento mutuo el 14 de octubre de 1992 en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón. Estipularon una pensión alimentaria de $125.00 mensuales a favor del hijo menor.
El 29 de marzo de 1994, Alicea Huacuz pidió aumento en la pensión. La ilustrada Sala (Hon. Georgina Dávila Altieri), la denegó de plano mediante Resolución notificada el 17 de mayo.1 El 3 de junio -diecisiete (17) días después de esa notificación-
Alicea Huacuz solicitó reconsideración. Acogida dicha moción el 8 de junio, el 11 de febrero de 1995, previa vista evidenciaría, el Tribunal aumentó la pensión a $500.00, retroactivo a la solicitud del 29 de marzo de 1994.
El 6 de julio de 1995, Vega Maldonado pidió relevo bajo la Regla 49.2 de Procedimiento Civil. Adujo que el Tribunal carecía de jurisdicción pues no podía acoger la reconsideración transcurridos los quince (15) días improrrogables dispuestos en la Regla 47. En oposición, Alicea Huacuz argumentó que la presentó en tiempo pues dicho término quedó prorrogado en virtud de los tres (3) días que concede la Regla 68.3 cuando la notificación es por correo. El Tribunal declaró sin lugar el relevo. Al solicitar reconsideración, Vega Maldonado sostuvo que la Regla 68.3 era inaplicable por disponer la Regla 47 un término jurisdiccional.
Instancia reiteró su criterio y aclaró que su negativa original fue por Orden Interlocutoria y, como "no era una sentencia final no corrió contra ella el término que establece la Regla 47 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Agosto de 2016, número de resolución KLCE201600286
...se da contra el dictamen y no contra sus fundamentos. SLG Semidey Vázquez v. ASIFAL, 177 DPR 657, 692-693, n. 27 (2009); Vega v. Alicea, 145 DPR 236, 244 (1998). Es por ello que, aunque por otros fundamentos, procede aquí confirmar la denegatoria de la moción dispositiva solicitada por el s......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2012, número de resolución KLAN201101065
...da contra su resultado, no contra sus fundamentos. Flores v. Soc. de Gananciales, 146 DPR 45, 51 (1998), nota al calce 3; Vega v. Alicea, 145 DPR 236, 244 (1998); Piñeiro v. Intl Air Serv. of P.R., Inc., 140 DPR 343, 354 (1996); Vélez Rodríguez v. Amaro Cora, 138 DPR 182, 198 (1995). Por e......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Febrero de 2012, número de resolución KLAN201101274
...u orden en cualquier momento, atribuyéndole finalidad solamente a las sentencias, fue rechazada en Vega Maldonado v. Alicea Huacuz, 145 D.P.R. 236 (1998). En dicha opinión, el Tribunal Supremo aseveró, que [l]a dificultad de este enfoque es que esos dictámenes, salvo reconsideración oportu......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Marzo de 2010 - 178 DPR 527
...estrictamente con los requisitos establecidos en dicha regla. Reyes v. E.L.A. et al., supra, pág. 810; Vega Maldonado v. Alicea Huacuz, 145 D.P.R. 236, 243-244 (1998); Pagán Navedo v. Rivera Sierra, 143 D.P.R. 314, 328 (1997). Es decir, una moción de reconsideración que aduzca los fundament......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Agosto de 2016, número de resolución KLCE201600286
...se da contra el dictamen y no contra sus fundamentos. SLG Semidey Vázquez v. ASIFAL, 177 DPR 657, 692-693, n. 27 (2009); Vega v. Alicea, 145 DPR 236, 244 (1998). Es por ello que, aunque por otros fundamentos, procede aquí confirmar la denegatoria de la moción dispositiva solicitada por el s......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2012, número de resolución KLAN201101065
...da contra su resultado, no contra sus fundamentos. Flores v. Soc. de Gananciales, 146 DPR 45, 51 (1998), nota al calce 3; Vega v. Alicea, 145 DPR 236, 244 (1998); Piñeiro v. Intl Air Serv. of P.R., Inc., 140 DPR 343, 354 (1996); Vélez Rodríguez v. Amaro Cora, 138 DPR 182, 198 (1995). Por e......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Febrero de 2012, número de resolución KLAN201101274
...u orden en cualquier momento, atribuyéndole finalidad solamente a las sentencias, fue rechazada en Vega Maldonado v. Alicea Huacuz, 145 D.P.R. 236 (1998). En dicha opinión, el Tribunal Supremo aseveró, que [l]a dificultad de este enfoque es que esos dictámenes, salvo reconsideración oportu......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Marzo de 2010 - 178 DPR 527
...estrictamente con los requisitos establecidos en dicha regla. Reyes v. E.L.A. et al., supra, pág. 810; Vega Maldonado v. Alicea Huacuz, 145 D.P.R. 236, 243-244 (1998); Pagán Navedo v. Rivera Sierra, 143 D.P.R. 314, 328 (1997). Es decir, una moción de reconsideración que aduzca los fundament......