Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Junio de 1998 - 145 DPR 603
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DTS | 1998 DTS 064 |
| TSPR | 1998 TSPR 064 |
| DPR | 145 DPR 603 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 1998 |
1998 DTS 064 PUEBLO V. CALDERÓN HERNÁNDEZ 1998TSPR064
En el Tribunal Supremo de Puerto Rico
EL PUEBLO DE PUERTO RICO
PETICIONARIO
V.
EDGARD I. CALDERON HERNANDEZ
RECURRIDO
Certiorari
TSPR98-64
Número del Caso: CC-97-0491
145 DPR 603 (1998)
145 D.P.R. 603 (1998)
1998 JTS 66
Abogados Parte Peticionaria: Hon. Carlos Lugo Fiol, Procurador General
Lcda. Rosemary Corchado, Procuradora General Auxiliar
Abogados Parte Recurrida: Lcdo. Ramón Delgado Rodríguez
Tribunal de Instancia: Superior, Sala de Caguas
Juez del Tribunal de Primera Instancia: Hon.
PIERRE VIVONI
Tribunal de Circuito de Apelaciones: CIRCUITO REGIONAL VI
Juez Ponente: Hons. Brau Ramírez, Pesante Martínez y Rivera Pérez
Fecha: 6/29/1998
ASESINARO EN PRIMER GRADO
PER CURIAM
San Juan, Puerto Rico a 29 de mayo de 1998
I
Edgar I. Calderón Hernández, fue acusado de cuatro (4) cargos de asesinato en primer grado, tres (3) cargos de secuestro agravado, varias infracciones a la Ley de Armas y violación a la Ley de Protección de Vehículos. Durante el juicio, el Ministerio Público presentó el testimonio del Sr. César Escobar Vázquez, quien alegadamente hizo unas declaraciones que involucraban al acusado y a su abogado, Lcdo. Ramón Delgado Rodríguez, en la comisión de delitos anteriores relacionados con el trasiego de drogas. El acusado Calderón Hernández objetó la admisión de dicha prueba por ser impertinente y de escaso valor probatorio ante el perjuicio que podría ocasionarle de ser oída por el Jurado. Dicha prueba, inicialmente escuchada por el juez en ausencia del Jurado, fue posteriormente admitida.1
Culminados los procedimientos en el Tribunal de Primera Instancia, el jurado rindió veredicto de culpabilidad y se dictó Sentencia. Inconforme, Calderón Hernández apeló al Tribunal de Circuito de Apelaciones y formuló veintiséis (26) errores.
El 3 de junio de 1997, dicho foro apelativo emitió resolución (Hons. Brau Ramírez, Pesante Martínez y Rivera Pérez), en la cual concedió treinta (30) días al Procurador General para que compareciera y sometiera un alegato en que se expresara solamente en cuanto a los señalamientos de error "C al G" -relacionados con la admisión de prueba de anteriores...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Mayo de 2016, número de resolución KLAN201501486
...Rivera, 165 DPR 1 (2005); Rivera v. Pan Pepín, 161 DPR 681 (2004); Hernández v. San Lorenzo Const., supra; Pueblo v. Calderón Hernández, 145 DPR 603 (1998). Estos incluyen una exposición estipulada, una exposición narrativa o una transcripción de la prueba Reglas 19 y 20 del Reglamento del ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 19 de Abril de 2006, número de resolución KLAN200500643
...y no a base de los hechos que exponen las partes. Hernández v. San Lorenzo Const., supra, pág. 425; Pueblo v. Calderón Hernández, 145 D.P.R. 603, 605-606 Entre los medios independientes de los alegatos de las partes que tiene un foro apelativo para analizar y evaluar prueba pericial están, ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Enero de 2014, número de resolución KLAN201301546
...165 D.P.R. 1 (2005); Rivera v. Pan Pepín, 161 D.P.R. 681 (2004); Hernández v. San Lorenzo Const., supra; Pueblo v. Calderón Hernández, 145 D.P.R. 603 (1998). Estos incluyen una exposición estipulada, una exposición narrativa o una transcripción de la prueba oral. Véase, Reglas 19 y 20 del R......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Marzo de 2017 - 197 DPR ____
...Rivera v. Pan Pepín, Inc., 161 DPR 681 (2004); Hernández v. San Lorenzo Const., 153 DPR 405, 411-422 (2001); Pueblo v. Calderón Hernández, 145 DPR 603 (1998). Lo anterior no sucedió en el presente caso y no era un requisito reglamentario que el Tribunal de Apelaciones se lo recordara a las ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Mayo de 2016, número de resolución KLAN201501486
...Rivera, 165 DPR 1 (2005); Rivera v. Pan Pepín, 161 DPR 681 (2004); Hernández v. San Lorenzo Const., supra; Pueblo v. Calderón Hernández, 145 DPR 603 (1998). Estos incluyen una exposición estipulada, una exposición narrativa o una transcripción de la prueba Reglas 19 y 20 del Reglamento del ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 19 de Abril de 2006, número de resolución KLAN200500643
...y no a base de los hechos que exponen las partes. Hernández v. San Lorenzo Const., supra, pág. 425; Pueblo v. Calderón Hernández, 145 D.P.R. 603, 605-606 Entre los medios independientes de los alegatos de las partes que tiene un foro apelativo para analizar y evaluar prueba pericial están, ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Enero de 2014, número de resolución KLAN201301546
...165 D.P.R. 1 (2005); Rivera v. Pan Pepín, 161 D.P.R. 681 (2004); Hernández v. San Lorenzo Const., supra; Pueblo v. Calderón Hernández, 145 D.P.R. 603 (1998). Estos incluyen una exposición estipulada, una exposición narrativa o una transcripción de la prueba oral. Véase, Reglas 19 y 20 del R......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Marzo de 2017 - 197 DPR ____
...Rivera v. Pan Pepín, Inc., 161 DPR 681 (2004); Hernández v. San Lorenzo Const., 153 DPR 405, 411-422 (2001); Pueblo v. Calderón Hernández, 145 DPR 603 (1998). Lo anterior no sucedió en el presente caso y no era un requisito reglamentario que el Tribunal de Apelaciones se lo recordara a las ......