Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Julio de 1998 - 146 DPR 598
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DTS | 1998 DTS 114 |
| TSPR | 1998 TSPR 114 |
| DPR | 146 DPR 598 |
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 1998 |
1998 DTS 114 IN RE: CARDONA UBIÑAS 1998TSPR114
En el Tribunal Supremo de Puerto Rico
IN RE: ROBERTO CARDONA UBIÑAS
QUERELLA
98TSPR114
Número del Caso: CP-96-12
146 DPR 598 (1998)
146 D.P.R. 598 (1998)
1998 JTS 106
Abogados Parte Querellante: LCDO.
CARLOS LUGO FIOL, PROCURADOR GENERAL
LCDA. IVONNE CASANOVA PELOSI, PROCURADORA GENERAL AUXILIAR
Abogado Parte Querellada: LCDO. MANUEL BISMARCK TORRES NEGRON
Fecha: 7/29/1998
CONDUCTA PROFESIONAL
PER CURIAM
San Juan, Puerto Rico, a 29 de julio de 1998.
A principios de 1993, el Lcdo. Angel Roberto Cardona Ubiñas, autorizado a ejercer la abogacía desde enero de 1985, fue contratado por Héctor González Reyes para que les representara a él y a su hija Ana González en una querella, instada contra ellos por el arrendador de éstos ante el tribunal municipal de San Sebastián, por alegado mal uso de la propiedad arrendada. También pactaron que Cardona representaría a los González en una demanda contra el arrendador por incumplimiento de contrato y daños y perjuicios. Para esta última gestión se pactaron honorarios contingentes al resultado del pleito.
El 3 de septiembre de 1993, se presentó la demanda, y el 11 de octubre de 1994 se celebró una vista en su fondo. Los abogados de las partes le informaron al tribunal que había posibilidades de transigir el caso, por lo cual solicitaron un término para someter una transacción por escrito. El tribunal concedió diez días para que las partes sometieran una estipulación escrita con todos los hechos y el derecho aplicables, de modo que, una vez recibida ésta, el caso se resolviera por el expediente. Las partes no presentaron dicha estipulación.
Además, surge del expediente que el licenciado Cardona tampoco notificó a sus clientes sobre la posibilidad de transacción.
El 1 de diciembre de 1994, el tribunal de instancia erradamente dictó la siguiente sentencia, archivada el 6 de diciembre: "Por haber llegado las partes a una transacción extra-judicial, se tiene por desistido el caso con perjuicio." Dicha determinación no está sostenida por ningún escrito de las partes que obre en los autos. El licenciado Cardona no se expresó sobre la misma y tampoco le informó sobre ella al demandante González.
En enero de 1995, Cardona se reunió con los González y les habló de la alta probabilidad que tenían de prevalecer en el caso; prepararon la estipulación requerida en octubre de 1994 por el tribunal y la presentaron el 22 de febrero de 1995. La misma sólo contiene la posición de la parte demandante, con la firma del licenciado Cardona.
El 24 de abril de 1995, el foro de instancia emitió una resolución, notificada en mayo1, en la cual concedió cinco días a los abogados de las partes para informar si hubo transacción extrajudicial. Cardona no compareció a cumplir la orden.
El 23 de mayo de 1995, González se encontró con el demandado en su caso, René Rivera Quiles. Este le informó que su abogado le había dicho que ya el caso estaba "planchado". Preocupado, González fue al día siguiente al Triunal Superior, a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Julio de 2015 - 193 DPR ____
...y responsable. Véanse In re Pizarro Colón, 151 D.P.R. 94, 105 (2000); In re Mundo Rodríguez, 146 D.P.R. 639 (1998); In re Cardona Ubiñas, 146 D.P.R. 598 (1998); In re Osorio Díaz, 146 D.P.R. 39 (1998); In re Vélez Valentín, 124 D.P.R. 403 (1989), In re Arana Arana, 112 D.P.R. 838 (1982). Co......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Diciembre de 2012 - 187 DPR ____
...ubican en la primera categoría. Por ello, una sentencia es un asunto que debe informarse inmediatamente al cliente. In re Cardona Ubiñas, 146 D.P.R. 598 La referida violación es independiente al deber de diligencia impuesto por el Canon 18, supra. In re Rivera Lozada, 176 D.P.R. 215 (2009).......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Abril de 2007 - 170 DPR 793
...pone fin a la causa de acción, es uno de los asuntos a ser informados por el abogado inmediatamente a su cliente. In re Cardona Urbiñas, 146 D.P.R. 598 (1998); Colón Prieto v. Geigel, 115 D.P.R. 232 (1984). Tal omisión podría conllevar la suspensión del ejercicio de la abogacía. In re Ortiz......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Junio de 2018 - 200 DPR (2018)
...Informe de la Oficina de la Procuradora General, Anejo 1, pág. 1. [44] Véase íd., Anejo 5, pág. 17. [45] Véase In re Cardona Ubiñas, 146 DPR 598, 605 (1998). [46] In re Gordon Menéndez I, 171 DPR 210, 215 (2007). [47] In re Irizarry Rodríguez, 193 DPR 633, 668 (2015). Por ejemplo, en In re ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Julio de 2015 - 193 DPR ____
...y responsable. Véanse In re Pizarro Colón, 151 D.P.R. 94, 105 (2000); In re Mundo Rodríguez, 146 D.P.R. 639 (1998); In re Cardona Ubiñas, 146 D.P.R. 598 (1998); In re Osorio Díaz, 146 D.P.R. 39 (1998); In re Vélez Valentín, 124 D.P.R. 403 (1989), In re Arana Arana, 112 D.P.R. 838 (1982). Co......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Diciembre de 2012 - 187 DPR ____
...ubican en la primera categoría. Por ello, una sentencia es un asunto que debe informarse inmediatamente al cliente. In re Cardona Ubiñas, 146 D.P.R. 598 La referida violación es independiente al deber de diligencia impuesto por el Canon 18, supra. In re Rivera Lozada, 176 D.P.R. 215 (2009).......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Abril de 2007 - 170 DPR 793
...pone fin a la causa de acción, es uno de los asuntos a ser informados por el abogado inmediatamente a su cliente. In re Cardona Urbiñas, 146 D.P.R. 598 (1998); Colón Prieto v. Geigel, 115 D.P.R. 232 (1984). Tal omisión podría conllevar la suspensión del ejercicio de la abogacía. In re Ortiz......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Junio de 2018 - 200 DPR (2018)
...Informe de la Oficina de la Procuradora General, Anejo 1, pág. 1. [44] Véase íd., Anejo 5, pág. 17. [45] Véase In re Cardona Ubiñas, 146 DPR 598, 605 (1998). [46] In re Gordon Menéndez I, 171 DPR 210, 215 (2007). [47] In re Irizarry Rodríguez, 193 DPR 633, 668 (2015). Por ejemplo, en In re ......