Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Abril de 1999 - 148 DPR 173
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DTS | 1999 DTS 062 |
| TSPR | 1999 TSPR 062 |
| DPR | 148 DPR 173 |
| Fecha de Resolución | 23 de Abril de 1999 |
En el Tribunal Supremo de Puerto Rico
EL PUEBLO DE PUERTO RICO
Recurrido
V.
GERARDO SERRANO CANCEL
FELIX SERRA SANTIAGO
Peticionarios
Certiorari
1999TSPR62
Número del Caso: CE-94-426
148 DPR 173 (1999)
148 D.P.R. 173 (1999)
1999 JTS 69
Abogados de la Parte Peticionaria: Lic. Carmen Ana Rodríguez Maldonado
Lic.
Giovanni Irizarry Sierra(Sociedad Para Asistencia Legal, División de Apelaciones)
Abogados de la Parte Recurrida: Hon. Carlos Lugo Fiol, Procurador General
Lic.
Delmarie Vega Lugo, Procuradora General Auxiliar
Tribunal de Instancia: Superior, Sala de Ponce
Juez del Tribunal de Primera Instancia: Hon. Francisco A. Padilla
Fecha: 4/23/1999
Moción de supresión de evidencia
OPINIÓN DEL
TRIBUNAL EMITIDA POR EL JUEZ ASOCIADO SEÑOR REBOLLO LÓPEZ
San Juan, Puerto Rico a 23 de abril de 1999
Se presenta ante nos un recurso de certiorari
donde se solicita que revisemos una resolución dictada por el Tribunal Superior, Sala de Ponce, el 1 de junio de 19941. Mediante la misma se denegó
una moción de supresión de evidencia radicada por los acusados. Revocamos.
I
Contra los peticionarios del epígrafe, el ministerio público radicó ante el antiguo Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala de Ponce, dos pliegos acusatorios mediante los cuales le imputó haber infringido las disposiciones de los Artículos 6 y 8 de la Ley de Armas de Puerto Rico2.
Oportunamente, el 29 de abril de 1994, los acusados presentaron moción de supresión de evidencia ante el foro de instancia en la cual solicitaron la supresión del arma ocupada por ser la misma producto de un alegado arresto y registro ilegal e irrazonable.
En la vista de supresión de evidencia celebrada el 1 de junio de 1994, el Ministerio Público presentó los testimonios de los policías Julio Orengo Delgado y Altabán De Jesús Rodríguez, agentes que intervinieron con los acusados el día de los hechos. Del testimonio del Policía Julio Orengo Delgado surge lo siguiente: que el 13 de noviembre de 1993 entre las 7:25 y las 7:30 de la noche, estando él de turno y patrullando en un vehículo rotulado con su compañero Altabán de Jesús Rodríguez, recibió una llamada a través del radio de la patrulla; que la llamada se la hizo su compañero Alvarado quien le indicó que se había recibido una confidencia a los efectos de que frente al negocio "El Cañón" --ubicado en la calle Lorenza Biso en el sector Playa de Ponce-- se encontraba estacionado un vehículo modelo Champ, color crema con líneas marrón, en cuyo interior había cuatro (4) individuos quienes, según la información recibida, estaban armados y esperando que una persona llegara al lugar para matarla; que él y su compañero de patrulla se encontraban como a dos (2) o tres (3) minutos del lugar y se dirigieron al sitio señalado; que al entrar a la calle Lorenza Biso venía un vehículo que "coincidía" con la descripción que le habían dado por el radio teléfono; que él, Orengo, que viajaba como pasajero de la patrulla, indicó a su compañero De Jesús que hiciera señas al conductor del vehículo crema para que se detuviera; que éste así lo hizo y el conductor del vehículo, el co-acusado Felix Serra Santiago, procedió a detenerse; que los cuatro (4) individuos se bajaron del automóvil, pero que no recuerda si fue voluntariamente o porque él y su compañero se lo pidieron; que cuando él, Orengo, se dirigía hacia el conductor del vehículo, el individuo que se había desmontado del asiento del pasajero huyó hacia la calle Padre Noel; que él persiguió al individuo por alrededor de dos (2) minutos, no pudo alcanzarlo y regresó nuevamente a donde estaban las restantes personas con el policía De Jesús; que al regresar al grupo había unos cadetes en el lugar para dar refuerzos; que pasó por el lado izquierdo del vehículo detenido --el lado del pasajero-- y observó un arma de fuego encima del asiento trasero; que una vez se percató del arma indicó a De Jesús que procediera a arrestar a los individuos; que a éstos se les hicieron las advertencias de la ley y se ocupó el arma.
Del contrainterrogatorio que le hiciera la defensa al policía Orengo, surge que, antes de ordenar la detención del vehículo, él no tenía el número de tablilla del vehículo ni tenía la descripción de los individuos; que el vehículo estaba en movimiento
cuando lo vio por primera vez y no iba a exceso de velocidad; que el propósito al detenerlo fue verificar la llamada del compañero Alvarado; que si en la declaración jurada que se le tomó dice que él les ordenó bajarse, así había sucedido; que ni su compañero --que se mantuvo en el lugar con las otras tres (3) personas-- ni los cadetes que llegaron como refuerzo, se habían percatado del arma que estaba encima del asiento trasero del auto durante el tiempo que él persiguió al cuarto individuo; que quien vio por primera vez el arma fue él, Orengo, cuando regresó de perseguir infructuosamente al pasajero que escapó.
Del interogatorio que hizo el fiscal al policía Altabán de Jesús Rodríguez surge básicamente lo mismo que declaró el policía Orengo Delgado. Además, surge lo siguiente: que ellos detuvieron a los individuos porque el vehículo donde viajaban tenía la misma descripción que había dado el retén Alvarado, había (4) personas en su interior y salía de la calle donde ubica el negocio frente al cual alegadamente se encontraba estacionado el carro al cual se refería la llamada; que él se quedó dando vigilancia3 con otros compañeros que llegaron en esos instantes mientras su compañero se fue a perseguir al pasajero que se escapó y que luego del arresto se trasladaron al Cuartel de la Policía de la Playa, Precinto 258, donde él, De Jesús, continuó la investigación. En el contrainterrogatorio que hizo la defensa, De Jesús admitió que no tenía el número de tablilla ni
la descripción de los individuos que ocupaban el vehículo.
Luego de escuchada la prueba y los argumentos de las partes, el Tribunal de Instancia declaró no ha lugar la moción de supresión de evidencia presentada por los acusados el 29 de abril de 1994. Dicho foro concluyó que, como cuestión de hecho y de derecho, era de aplicación la doctrina de "observación a plena vista" y que, como consecuencia de ello, el arresto de los acusados fue legal. Señaló el juicio para el 28 de julio de 1994.
Inconformes con el dictamen del Tribunal de Instancia, el 13 de junio de 1994 los acusados presentaron petición de certiorari
ante este Tribunal señalando que:
Erró el Honorable Tribunal de Instancia al declarar sin lugar la supresión de evidencia, alegadamente ocupada por los agentes del orden público.
El 21 de julio de 1994, los peticionarios presentaron ante este Tribunal una moción en auxilio de jurisdicción solicitando la paralización de los procedimientos en el Tribunal Superior de Ponce hasta tanto este Tribunal pasara juicio sobre la cuestión planteada en la petición de certiorari instada por ellos. El 28 de julio de 1994, ordenamos la paralización de los procedimientos a nivel de instancia; ordenamos, además, que se elevara la transcripción de los procedimientos acaecidos en la vista sobre supresión de evidencia y concedimos al Procurador General de Puerto Rico el término de treinta (30) días para mostrar causa por la cual no debíamos expedir el auto solicitado y dictar sentencia revocatoria de la resolución recurrida.
Habiendo comparecido el Procurador General y habiéndose elevado la transcripción de los procedimientos de la vista, procedemos a resolver.
II
El Art. II, Sec. 10, de la Carta de Derechos de la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico garantiza el derecho del pueblo a la protección de sus personas, casas, papeles y efectos contra registros, incautaciones y allanamientos irrazonables. Así, la referida disposición establece que la autoridad judicial sólo expedirá órdenes autorizando registros, allanamientos o arrestos cuando exista causa probable apoyada en juramento o afirmación. Estas órdenes tienen que describir particularmente el lugar que se registrará, las personas que se detendrán o las cosas que se ocuparán. De acuerdo a lo especificado en el citado precepto constitucional...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Septiembre de 2020, número de resolución KLAN201700275
...a una persona ordinaria y prudente a entender que la persona a ser detenida ha cometido o cometerá un delito. Pueblo v. Serrano, Serra, 148 DPR 173, 182183 [40] El Tribunal Supremo ha expresado que, si bien es cierto que la Regla 234 de las de Procedimiento Criminal, supra, aparenta referi......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Agosto de 2009 - 176 DPR 601
...cometidos o en proceso de cometerse. Además, también se satisface el requisito expresamente establecido en Pueblo v. Serrano Cancel, 148 D.P.R. 173 (1999), a los efectos de que para que la confidencia constituya los motivos fundados, tiene que haber una corroboración de las actividades sosp......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Septiembre de 2020, número de resolución KLAN201700275
...a una persona ordinaria y prudente a entender que la persona a ser detenida ha cometido o cometerá un delito. Pueblo v. Serrano, Serra, 148 DPR 173, 182183 [40] El Tribunal Supremo ha expresado que, si bien es cierto que la Regla 234 de las de Procedimiento Criminal, supra, aparenta referi......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Septiembre de 2020, número de resolución KLAN201700275
...a una persona ordinaria y prudente a entender que la persona a ser detenida ha cometido o cometerá un delito. Pueblo v. Serrano, Serra, 148 DPR 173, 182183 [40] El Tribunal Supremo ha expresado que, si bien es cierto que la Regla 234 de las de Procedimiento Criminal, supra, aparenta referi......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Septiembre de 2020, número de resolución KLAN201700275
...a una persona ordinaria y prudente a entender que la persona a ser detenida ha cometido o cometerá un delito. Pueblo v. Serrano, Serra, 148 DPR 173, 182183 [40] El Tribunal Supremo ha expresado que, si bien es cierto que la Regla 234 de las de Procedimiento Criminal, supra, aparenta referi......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Agosto de 2009 - 176 DPR 601
...cometidos o en proceso de cometerse. Además, también se satisface el requisito expresamente establecido en Pueblo v. Serrano Cancel, 148 D.P.R. 173 (1999), a los efectos de que para que la confidencia constituya los motivos fundados, tiene que haber una corroboración de las actividades sosp......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Septiembre de 2020, número de resolución KLAN201700275
...a una persona ordinaria y prudente a entender que la persona a ser detenida ha cometido o cometerá un delito. Pueblo v. Serrano, Serra, 148 DPR 173, 182183 [40] El Tribunal Supremo ha expresado que, si bien es cierto que la Regla 234 de las de Procedimiento Criminal, supra, aparenta referi......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Septiembre de 2020, número de resolución KLAN201700275
...a una persona ordinaria y prudente a entender que la persona a ser detenida ha cometido o cometerá un delito. Pueblo v. Serrano, Serra, 148 DPR 173, 182183 [40] El Tribunal Supremo ha expresado que, si bien es cierto que la Regla 234 de las de Procedimiento Criminal, supra, aparenta referi......
-
D. Dación en Pago-Duplicado
...sospechosa o delictiva como condición previa a la intervención y privación de la libertad de una persona. Pueblo v. Serra, 1999, 148 D.P.R. 173. DETENCIÓN PREVENTIVA: Es la detención que el Estado hace de una persona imputada de delito, antes de someterla a juicio. La Sec. II de la Carta de......
-
Acto ilegal a plena vista
...965, 92 J.T.S. 149 (Fuster-Berlingeri); Pueblo v. Ríos Colón, 129 D.P.R. 71, 91 J.T.S. 66 (Alonso-Alonso); Pueblo v. Serrano Cancel, 148 D.P.R. 173, 99 J.T.S 69...
-
Frutos del árbol ponzoñoso
...La doctrina del "fruto de árbol ponzoñoso" fue adoptada de forma explícita por el Tribunal Supremo en Pueblo v. Serrano Cancel, 1999, 148 D.P.R. 173; Pueblo v. Miranda Alvarado, 1997, 143 D.P.R. Al explicar esta doctrina, la Profesora Resumil (pág. 306) señala: "No solamente la evidencia di......
-
Pueblo V. Serrano Cancel, 1999, 148 D.P.R. 173
...Procedimiento Criminal 324 PUEBLO V. SERRANO CANCEL, 148 D.P.R. 173, 99 J.T.S. 69 (REBOLLO LÓPEZ) Arresto por un Funcionario del Orden Público, sin Orden y Motivos Fundados, a Base de Confidencias. Hechos: Contra los peticionarios del epígrafe, el ministerio público radicó ante el tribunal ......