Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Mayo de 1999 - 148 DPR 298
Emisor | Tribunal Supremo |
DTS | 1999 DTS 074 |
TSPR | 1999 TSPR 074 |
DPR | 148 DPR 298 |
Fecha de Resolución | 14 de Mayo de 1999 |
En el Tribunal Supremo de Puerto Rico
Recurridos
V.
EL COMANDANTE OPERATING CO.,
INC. Y OTROS
Peticionarios
Certiorari
1999TSPR74
Número del Caso: CC-98-165
148 DPR 298 (1999)
148 D.P.R. 298 (1999)
1999 JTS 80
Abogados de la Parte Peticionaria: Lic. Angel Córdova Campos
(Bufete Córdova & Díaz)
Abogados de la Parte Recurrida: Lic. Aníbal Lugo
(Bufete Lugo Irizarry)
Tribunal de Primera Instancia: Sala Superior de Carolina
Juez del Tribunal de Primera Instancia: Hon. María Del Carmen Martínez Lugo
Tribunal de Circuito de Apelaciones:
Juez Ponente: Hon. Salas Soler
Panel integrado por: Pres. Juez Arbona Lago y los Jueces Negroni Cintrón y Salas Soler
Fecha: 5/14/1999
Contrato, Jurisdicción, Administrativo
San Juan, Puerto Rico, a 14 de mayo de 1999
I
El 17 de abril de 1997, el Sr. Joe Lebrón Lugo, su esposa y la sociedad legal de gananciales, por ambos compuesta (en adelante recurridos) presentaron en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, una acción sobre incumplimiento de contrato y daños contra El Comandante Operating Co., Inc., el Administrador Hípico y sus aseguradoras (en adelante peticionarios). En dicha acción se alegó que el señor Lebrón Lugo fue designado agente hípico y como tal, fue autorizado a operar una agencia hípica.1 Se adujo que, a pesar de que éste incurrió en gastos de alquiler y habilitación de un local, nunca le fue instalado el equipo electrónico necesario para poder operar la agencia. Los recurridos sostuvieron que lo anterior constituyó un incumplimiento de la alegada
relación contractual entre las partes. En consecuencia, reclamaron varias partidas por concepto de daños, entre éstos, gastos de alquiler y habilitación de un local, pérdida de ganancias, daños morales y angustias mentales.
Los peticionarios contestaron la acción y negaron la existencia de una relación contractual entre las partes. Posteriormente, presentaron una moción de desestimación mediante la cual sostuvieron que, al estar los hechos alegados en la demanda relacionados directamente con la operación de una agencia hípica, le correspondía a la Administración de la Industria y el Deporte Hípico, en virtud de su pericia o "expertise" en la materia, dilucidar en primera instancia, la controversia presentada. Los recurridos replicaron tenazmente a lo expuesto por los peticionarios.
El tribunal de instancia (Hon. María Del Carmen Martínez Lugo), se negó a desestimar la acción por entender que la controversia era un asunto de derecho que le correspondía dilucidar exclusivamente al foro judicial.
Así las cosas, el 9 de enero de 1998 los peticionarios presentaron un recurso de certiorari ante el Tribunal de Circuito de Apelaciones (en adelante Tribunal de Circuito). Allí alegaron que el foro de instancia incidió al determinar que la controversia planteada era una estrictamente de derecho que no requería la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2014, número de resolución KLRA201400139
...reglamentar y fiscalizar la programación de todas las actividades relacionadas al deporte. Lebrón v. El Comandante Oper. Co., Inc., 148 D.P.R. 298, 304 La Junta Hípica está integrada por tres (3) personas nombradas por el Gobernador y con el consentimiento del Senado de Puerto Rico, 15L.P.R......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Enero de 2020, número de resolución KLRA201600703
...interpretación restrictiva del estatuto habilitador de la agencia. ASG v. Municipio de San Juan, supra; Lebrón v. El Comandante Oper. Co., 148 DPR 298 En lo que concierne al caso que nos ocupa precisamos que DACO es un organismo gubernamental creado por la Ley 5 de 23 de abril de 1973, 3 LP......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Noviembre de 2015, número de resolución KLRA201500335
...restrictiva del estatuto habilitador de la agencia. ASG v. Municipio de San Juan, supra; Lebrón v. El Comandante Oper. Co., 148 D.P.R. 298, 303 Con relación al DACo, resulta imprescindible señalar que, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 3 de la Ley Núm. 5 de 23 de abril de 1973,......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Septiembre de 2016, número de resolución KLRA201600536
...interpretación restrictiva del estatuto habilitador de la agencia. ASG v. Municipio de San Juan, supra; Lebrón v. El Comandante Oper. Co., 148 DPR 298, 303 Con relación al DACO, resulta imprescindible señalar que, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 3 de la Ley Núm. 5 de 23 de ab......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2014, número de resolución KLRA201400139
...reglamentar y fiscalizar la programación de todas las actividades relacionadas al deporte. Lebrón v. El Comandante Oper. Co., Inc., 148 D.P.R. 298, 304 La Junta Hípica está integrada por tres (3) personas nombradas por el Gobernador y con el consentimiento del Senado de Puerto Rico, 15L.P.R......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Enero de 2020, número de resolución KLRA201600703
...interpretación restrictiva del estatuto habilitador de la agencia. ASG v. Municipio de San Juan, supra; Lebrón v. El Comandante Oper. Co., 148 DPR 298 En lo que concierne al caso que nos ocupa precisamos que DACO es un organismo gubernamental creado por la Ley 5 de 23 de abril de 1973, 3 LP......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Noviembre de 2015, número de resolución KLRA201500335
...restrictiva del estatuto habilitador de la agencia. ASG v. Municipio de San Juan, supra; Lebrón v. El Comandante Oper. Co., 148 D.P.R. 298, 303 Con relación al DACo, resulta imprescindible señalar que, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 3 de la Ley Núm. 5 de 23 de abril de 1973,......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Septiembre de 2016, número de resolución KLRA201600536
...interpretación restrictiva del estatuto habilitador de la agencia. ASG v. Municipio de San Juan, supra; Lebrón v. El Comandante Oper. Co., 148 DPR 298, 303 Con relación al DACO, resulta imprescindible señalar que, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 3 de la Ley Núm. 5 de 23 de ab......
-
Delegación de poderes
...D.P.R. 218 (Trías-Monge); Hernández Montero v. Cuevas, 1963, 88 D.P.R. 785 (Hernández-Matos); Lebrón Lugo v. El Comandante Operating Co., 148 D.P.R. 298, 99 J.T.S. 80 (Per Curiam); López Salas v. Junta de Planificación, 1958, 80 D.P.R. 646 (Saldaña); Marketing & Brokerage v. Dept. de Ag......