Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Junio de 2002 - 156 DPR 136
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | CC-2000-626 |
| TSPR | 2002 TSPR 076 |
| DPR | 156 DPR 136 |
| Fecha de Resolución | 6 de Junio de 2002 |
Certiorari
2002 TSPR 76
156 DPR 136 (2002)
156 D.P.R. 136 (2002)
2002 JTS 82
Número del Caso: CC-2000-626
Fecha: 6/junio/2002
Tribunal de Circuito de Apelaciones: Circuito Regional V
Juez Ponente: Hon. Rafael Ortiz Carrión
Oficina del Procurador General: Lcda.
Marta Maldonado Maldonado
Procuradora General Auxiliar
Abogada de la Parte Peticionaria: Lcda. Doris Carrero Ruiz
Materia: Art. 4 Ley de Armas, Desacato, Derecho a Juicio rápido, Regla 64(n)(3) Reglas Procedimiento Criminal.
SENTENCIA
San Juan, Puerto Rico, a 6 de junio de 2002
Los hechos del presente caso son extremadamente sencillos. Contra Melvin De Jesús Rivera se determinó causa probable por la alegada comisión de unos delitos menos graves; el juez instructor permitió que éste permaneciera en libertad, sin fianza, hasta la celebración del correspondiente juicio. Posteriormente, De Jesús Rivera fue citado para que compareciera nuevamente al tribunal en relación con la supuesta comisión de otros dos delitos menos graves; relacionados todos dichos delitos menos graves con la misma situación de hechos, esto es, una disputa familiar.
De Jesús Rivera no compareció a la vista señalada. En virtud de ello, un magistrado ordenó su arresto, por el delito de desacato, con una fianza de $2,000.00; fue arrestado e ingresado a prisión al no poder prestar la fianza antes mencionada.
Habiendo transcurrido el término de sesenta (60) días, desde la fecha en que De Jesús Rivera había sido ingresado en prisión por el delito de desacato, sin que éste hubiese sido sometido a juicio, su representación legal solicitó la desestimación, al amparo de las disposiciones de la Regla 64(n)(3), no sólo del cargo por desacato sino que de los delitos menos graves por los cuales se había originalmente determinado causa probable.
El tribunal de instancia ordenó, correctamente, la desestimación del cargo por desacato y, en consecuencia, ordenó su excarcelación. Igualmente de forma correcta, denegó
la desestimación de las denuncias por los delitos menos graves por los cuales, originalmen...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba