Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Junio de 2007 - 171 DPR 406
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | CC-2005-754 |
| DTS | 2007 DTS 103 |
| TSPR | 2007 TSPR 103 |
| DPR | 171 DPR 406 |
| Fecha de Resolución | 1 de Junio de 2007 |
Certiorari
2007 TSPR 103
171 DPR 406, (2007)
171 D.P.R. 406 (2007), Pueblo v. Negrón Ayala, 171:406
2007 JTS 109 (2007)
2007 DTS 103 (2007)
Número del Caso: CC-2005-754
Fecha: 1 de junio de 2007
Tribunal de Apelaciones: Región Judicial de San Juan, Panel IV
Panel integrado por su Presidente, el Juez Gierbolini y los Jueces Cordero y Rodríguez Muñiz
Oficina del Procurador General: Lcda. Mayra J. Serrano Borges
Procuradora General Auxiliar
Lcdo. Salvador J. Antonetti Stutts
Procurador General
Lcda. Mariana D. Negrón Vargas
Subprocuradora General
Abogado de la Parte Recurrida: Lcdo.
Antonio Bauza Torres
Derecho Penal, Asesinato en Primer Grado, Art. 4.04, Ley de Armas. Sentencia del Tribunal Apelaciones revocada. No proceden las instrucciones al jurado de Homicido Voluntario. El presente caso no hubo una provocación "de tal naturaleza que lleve a una persona ordinaria a perder su dominio y actuar bajo impulsos mentales causados por cólera, pendencia o emoción violenta"
OPINIÓN DEL TRIBUNAL EMITIDA POR EL JUEZ ASOCIADO SEÑOR REBOLLO LÓPEZ
San Juan, Puerto Rico, a 1 de junio de 2007
El jurado que intervino, como juzgador de los hechos, en el proceso que se celebrara ante la Sala Superior de San Juan del Tribunal de Primera Instancia contra Juan M. Negrón Ayala por el delito de Asesinato en Primer Grado y violación al Artículo 4.04 de la Ley de Armas de Puerto Rico, rindió veredictos de culpabilidad en ambos cargos. Sentenciado que fuera, Negrón Ayala apeló ante el Tribunal de Apelaciones imputándole al foro primario, de manera principal, haber errado al negarse a transmitir al jurado una instrucción sobre el delito de Homicidio Voluntario. El foro apelativo intermedio acogió dicho planteamiento y, en consecuencia, revocó las convicciones apeladas, devolviendo el caso al tribunal e instancia para la celebración de un nuevo juicio.
Inconforme, el Procurador General de Puerto Rico acudió ante este Tribunal --vía certiorari-- imputándole al referido foro apelativo haber errado:
"...al concluir que, a la luz de la prueba presentada por el Ministerio Público y admitida en evidencia, era necesario que el juez que presidió los procedimientos impartiera instrucciones sobre el delito de homicidio voluntario, cuya ausencia diera lugar a la revocación del veredicto de culpabilidad y la sentencia dictada con el Sr. Negrón Ayala por el delito de asesinato en primer grado."
Expedimos el recurso. Estando en posición de resolver el mismo, procedemos a así hacerlo. Revocamos; veamos por qué.
Conforme la prueba que desfilara ante el tribunal de instancia, los hechos ocurrieron el 15 de noviembre de 2001, aproximadamente a eso de las 11:00am, en las oficinas centrales de la Unión de Tronquistas. Como consecuencia de lo ocurrido, el Sr. Noel Colón González, entonces presidente de la mencionada Unión, falleció de seis (6) disparos de revolver que le hiciera Negrón Ayala --hecho que no está en disputa-- mientras ambos se encontraban, solos, en la oficina privada del señor Colón González.
Una lectura de los testimonios prestados durante el proceso por los testigos que declararon en el mismo demuestra, en síntesis, que a la hora mencionada, el acusado Negrón Ayala, llevando una mochila en sus manos, entró con el señor Colón González a la oficina de éste, cerrándose la puerta tras ellos. Casi inmediatamente después, los testigos escucharon "voces altas", o una "discusión", proveniente de la mencionada oficina1 y, luego, se escucharon varias detonaciones de armas de fuego, a intervalos de varios segundos. Dichos testigos --todos empleados de la Unión-- vieron cuando Negrón Ayala salió de la oficina, le pidió a uno de ellos que se encargara de su hijo menor de edad --el cual se encontraba en su automóvil en el estacionamiento de la oficina-- y le entregó un revolver a otro de sus compañeros empleados con la súplica de que lo "desapareciera".
El patólogo forense que practicó la autopsia de Colón González testificó que el cadáver mostraba seis heridas de bala "con trayectoria de abajo hacia arriba y otras con trayectorias de arriba hacia abajo". El agente de la policía de Puerto Rico que realizó la investigación preliminar del asesinato ocurrido ocupó, en la persona de Negrón Ayala, una carta de cesantía dirigida a éste de parte del señor Colón González.
Por otro lado, debe enfatizarse que el recurrido Negrón Ayala testificó en su propia defensa. Su testimonio, es de notar, resulta significativo y determinante a la correcta solución de la controversia hoy ante nuestra consideración, esto es, si el tribunal de instancia venía, o no, en la obligación de transmitirle a los señores del jurado una instrucción sobre el delito de homicidio voluntario. Un análisis del mismo demuestra que el testimonio del acusado, realmente, se limitó a tratar de establecer una defensa propia. Dicho de otra manera, la declaración prestada por Negrón Ayala en corte abierta no estableció la provocación, o circunstancias, que requiere nuestra jurisprudencia para que el magistrado venga en la obligación de trasmitir una instrucción al jurado sobre el delito de homicidio voluntario.2
La Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico consagra el derecho a juicio por jurado que tiene toda persona que sea acusada por la comisión de delito grave. Art. II, Sec. 11, Const. E.L.A., L.P.R.A., Tomo 1; véase, además: Pueblo v. Bonilla Ortiz, 123 D.P.R. 434, 438-39 (1989); Pueblo v. Cruz Correa, 121 D.P.R. 270, 276 (1988). Igualmente, la Regla 111, de las de Procedimiento Criminal, 34 L.P.R.A. Ap. II, R. 111 reconoce el derecho a ser juzgado por sus pares a todo acusado de delito grave e inclusive, en ciertas circunstancias, al acusado de delito menos grave. Véase, Pueblo v. Lorio Ormsby, 137 D.P.R. 722, 727 (1994); Pueblo v. Cruz Correa, ante; E.L. Chiesa Aponte, Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos, Colombia, Ed. Forum, 1992, Vol. II, pág. 273.
Dentro de este esquema le corresponde al jurado, como encomienda principal, ser el juzgador de los hechos. Véase: Pueblo v. López Guzmán, 131 D.P.R. 867, 887 (1992) citando a Pueblo v. Cruz Correa, ante, a las págs. 276-78; Pueblo v. Bonilla, ante, a la pág. 439. Ello implica que el jurado tendrá la última palabra no sólo en cuanto a la culpabilidad o inocencia del imputado, sino que, además, será el que determine --en caso de entender que el acusado incurrió en responsabilidad en relación con los hechos que se le imputan-- el delito específico, o el grado del mismo, por el cual éste debe responderle a la sociedad. Pueblo v. Cruz Correa, ante, a la pág.
277; Pueblo v. Bonilla Ortiz, ante, a la pág. 439. En resumen, su función comprende evaluar la evidencia que sea presentada y admitida por el tribunal durante el juicio y llegar a las conclusiones de hechos correspondientes. Luego, aplicando el derecho, según le es instruido por el juez que preside el proceso, deberá emitir un veredicto. Chiesa Aponte, Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos, ante, a las págs. 319-320. Es también el jurado el llamado a aquilatar la prueba desfilada y a quien le corresponde decidir si le da crédito o no a la misma. Pueblo
v. Lorio Ormsby, ante, a las págs. 727-29.
Ahora bien, en vista de que el jurado está compuesto de personas desconocedoras del ordenamiento jurídico, para que éstos puedan desempeñar su función a cabalidad se requiere que sea correctamente instruido sobre el derecho aplicable por el juez que presida el proceso. Véase: Pueblo v. Lorio Ormsby, ante, a la pág. 727; Pueblo
v. Bonilla Ortiz, ante, a la pág. 439; Pueblo v. Cruz Correa, ante, a la pág. 277; Pueblo v. Ortiz Martínez, 116 D.P.R. 139, 150 (1986). De este modo, las instrucciones al jurado son el mecanismo procesal a través del cual el jurado tomará conocimiento del derecho aplicable al caso. Pueblo
v. Landmark, 100 D.P.R. 73, 79 (1971).
En varias ocasiones hemos enfatizado la importancia de las instrucciones que el juez debe transmitir al jurado. Pueblo v. Tufiño Cruz, 96 D.P.R. 225, 229 (1968); Pueblo
v. Burgos Dávila, 76 D.P.R. 199, 202 (1954); Pueblo v. Méndez, 74 D.P.R. 913 (1953). En términos generales, el acusado tiene derecho a que se le transmita al jurado todos los aspectos de derecho que, bajo cualquier teoría razonable, pudieran ser pertinentes en las deliberaciones, ello aunque la prueba de defensa sea débil, inconsistente o de dudosa credibilidad. Pueblo
v. Acevedo Estrada, 150 D.P.R. 84 (2000); Pueblo v. Miranda Santiago, 130 D.P.R. 507, 518 (1992); Pueblo v. Tufiño Cruz, ante. Esto es así ya que "corresponde al jurado y no al tribunal rendir un veredicto conforme a la ley y los hechos del caso, según aquél aquilate la prueba y determine los hechos." Pueblo v. González Colón, 110 D.P.R. 812, 815 (1981).
Las instrucciones deben incluir los elementos del delito imputado, haciendo hincapié en que el ministerio fiscal tiene la carga probatoria de establecer todos los elementos del mismo más allá de duda razonable. También debe incluirse instrucciones sobre la forma de culpabilidad exigida para ese delito, es decir, sobre la intención o negligencia criminal requerida. Véase, Chiesa Aponte, Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos, ante, a las págs. 331-32.
Ello en vista de que el estado mental o "mens rea" es un elemento subjetivo que le corresponde determinar al jurado a la luz de los hechos. Pueblo v. Bonilla Ortiz, ante, a las págs. 441-42.
Además, las instrucciones deben cubrir los elementos de aquellos delitos inferiores al imputado o comprendidos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 07-12-2022, número de resolución KLCE202201072
...reconoce el derecho a juicio por jurado en casos de delitos graves y, en algunos casos, en delitos menos graves. Pueblo v. Negrón Ayala, 171 DPR 406, 413 (2007). Como parte de este proceso, deben aquilatar la prueba, aplicar el derecho pertinente a la controversia, deliberar y rendir un ver......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27-11-2023, número de resolución KLAN202000407
...a la perversidad demostrada por el acusado al cometer el acto y al sólo efecto de la imposición de la pena”. Pueblo v. Negrón Ayala, 171 DPR 406, 418 (2007). El Artículo 93 del referido código define las modalidades de asesinato en primer grado y segundo grado. Constituye asesinato en prime......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 21-07-2023, número de resolución KLAN202100963
...de causar la muerte a un ser humano, no siendo suficiente una actuación maliciosa sin tal designio particular. Pueblo v. Negrón Ayala, 171 DPR 406, 419 (2007); Pueblo v. Colón Soto, 109 DPR 545, 548-549 (1981). Cualquier lapso, por corto que sea, resulta suficiente como para que el acto se ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 12 de Febrero de 2015, número de resolución KLAN201301416
...872 (1979); Pueblo v. Torres Nieves, 105 D.P.R. 340 (1976); Pueblov. Hernández Soto, 99 D.P.R. 768 (1971). [23] Pueblo v. Negrón Ayala, 171 D.P.R. 406 [24] Id. 25 Pueblo v. Miranda Santiago, 130 D.P.R. 507 (1992); Pueblo v. Santiago Acosta, 121 D.P.R. 727 (1988). [26] T.E., págs. 174, 202. ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 07-12-2022, número de resolución KLCE202201072
...reconoce el derecho a juicio por jurado en casos de delitos graves y, en algunos casos, en delitos menos graves. Pueblo v. Negrón Ayala, 171 DPR 406, 413 (2007). Como parte de este proceso, deben aquilatar la prueba, aplicar el derecho pertinente a la controversia, deliberar y rendir un ver......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27-11-2023, número de resolución KLAN202000407
...a la perversidad demostrada por el acusado al cometer el acto y al sólo efecto de la imposición de la pena”. Pueblo v. Negrón Ayala, 171 DPR 406, 418 (2007). El Artículo 93 del referido código define las modalidades de asesinato en primer grado y segundo grado. Constituye asesinato en prime......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 21-07-2023, número de resolución KLAN202100963
...de causar la muerte a un ser humano, no siendo suficiente una actuación maliciosa sin tal designio particular. Pueblo v. Negrón Ayala, 171 DPR 406, 419 (2007); Pueblo v. Colón Soto, 109 DPR 545, 548-549 (1981). Cualquier lapso, por corto que sea, resulta suficiente como para que el acto se ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 12 de Febrero de 2015, número de resolución KLAN201301416
...872 (1979); Pueblo v. Torres Nieves, 105 D.P.R. 340 (1976); Pueblov. Hernández Soto, 99 D.P.R. 768 (1971). [23] Pueblo v. Negrón Ayala, 171 D.P.R. 406 [24] Id. 25 Pueblo v. Miranda Santiago, 130 D.P.R. 507 (1992); Pueblo v. Santiago Acosta, 121 D.P.R. 727 (1988). [26] T.E., págs. 174, 202. ......
-
Delitos contra la vida
...entonces ha llegado el período de enfriamiento y la muerte producida no sería asesinato atenuado y sí asesinato en uno de sus grados. 179 171 DPR 406, 417 (2007). Código Penal de Puerto Rico (2012) 180 de una acción u omisión. Por otro lado, cuando se habla de la muerte causada negligenteme......
-
Delitos contra la vida
...ha llegado el período de enfriamiento y la muerte producida no sería asesinato atenuado y sí asesinato en uno de sus grados. 181 2007, 171 DPR 406, 417. 143 Código Penal de Puerto Rico (2012) 144 Cuando la muerte se ocasione al conducir un vehículo de motor con negligencia que demuestre cla......
-
Pueblo V. Negrón Ayala, 2007 J.T.S. 109
...el proceso de selección del jurado con un examen de reválida al que deben ser sometidos los candidatos. PUEBLO V. NEGRÓN AYALA, 2007 T.S.P.R. 103, 2007 J.T.S. 109 (REBOLLO Instrucciones al Jurado. Hechos: Juan Negrón Ayala ultimó al presidente de la Unión de Tronquistas. El jurado que inter......
-
Pueblo V. Nazario Hernández, 1995, 138 D.P.R. 760
...el proceso de selección del jurado con un examen de reválida al que deben ser sometidos los candidatos. PUEBLO V. NEGRÓN AYALA, 2007 T.S.P.R. 103, 2007 J.T.S. 109 (REBOLLO Instrucciones al Jurado. Hechos: Juan Negrón Ayala ultimó al presidente de la Unión de Tronquistas. El jurado que inter......