Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Noviembre de 2010 - 180 DPR 179
Emisor | Tribunal Supremo |
Número del caso | CP-2008-4 |
DTS | 2010 DTS 223 |
TSPR | 2010 TSPR 223 |
DPR | 180 DPR 179 |
Fecha de Resolución | 23 de Noviembre de 2010 |
2010 TSPR 223
180 DPR 179, (2010)
180 D.P.R. 179 (2010), In re Planas Merced, 180:179
2010 JTS 232 (2010)
2010 DTS 223 (2010)
Número del Caso: CP-2008-4
Fecha: 23 de noviembre de 2010
Abogado de la Parte Peticionaria:
Oficina del Procurador General: Lcda.
Edna E. Rodríguez Benítez
Procuradora General Auxiliar
Conducta Profesional, Suspensión inmediata. No podemos permitir que un abogado se escude tras sutilezas y sofismos para evadir su responsabilidad ética. Se resuelve que la comunicación del licenciado Planas Merced con el señor Rodríguez Domínguez fue una comunicación ex parte que violó el Canon 28.
(La suspensión será efectiva el 6 de diciembre de 2010, fecha en que se le notificó al abogado de su suspensión inmediata.
PER CURIAM
En San Juan, Puerto Rico, a 10 de noviembre de 2010.
El 22 de febrero de 2005 el Sr. Eduardo Rodríguez Domínguez presentó una queja juramentada contra el Lcdo. Damián F.
Planas Merced. Expuso, en esencia, que el abogado se había comunicado con él con relación a un caso en cobro de dinero presentado por una corporación de la cual el es accionista, a pesar de que representaba a la persona demandada.
Adujo que era accionista de la Corporación Comfort Planners, Inc., junto con el Sr. Pedro González Larriuz, y que aunque la corporación se encuentra inactiva en cuanto a sus operaciones, subsiste con el propósito de pagar y cobrar deudas pendientes. Esa función administrativa correspondía al señor González Larriuz, quien contrató al Lcdo.
Luis Sevillano Sánchez para presentar una demanda en cobro de dinero contra el señor Alfredo Domenech Guerrero, la que fue identificada como Comfort Planners, Inc. v. Alfredo Domenech, Civil Núm. CD-2004-539.
Expuso el señor Rodríguez Domínguez que en o alrededor del 21 de octubre de 2004, se comunicó a su teléfono celular una persona que se identificó como el Lcdo. Damián Planas Merced, quien alegadamente representaba al señor Domenech Guerrero en la demanda sobre cobro de dinero presentada contra éste por Comfort Planners, Inc. Durante dicha comunicación, el licenciado Planas Merced le informó que el 27 de octubre de 2004 se estaría celebrando una vista en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Manatí, con relación a la reclamación de Comfort Planners contra su cliente. Según el señor Rodríguez Domínguez, el licenciado Planas Merced le insinuó que el señor González Larriuz y el licenciado Sevillano Sánchez le estaban ocultando los procedimientos que se llevaban a acabo debido a ciertas agendas escondidas.
El 27 de octubre de 2004, el señor Rodríguez Domínguez acudió al Tribunal de Primera Instancia, Sala de Manatí, y allí se le acercó una persona que se identificó como el licenciado Planas Merced, con quien había hablado por teléfono unos días antes. La conversación con el licenciado Planas Merced fue interrumpida por la llegada del licenciado Sevillano Sánchez, a quien el señor Rodríguez Domínguez informó que su presencia en el Tribunal obedecía a que el licenciado Planas Merced se había comunicado con él.
En su queja, el señor Rodríguez Domínguez indicó que el licenciado Planas Merced trató de permanecer a su lado mientras el licenciado Sevilla Sánchez intentaba dialogar con él. Llamado el caso, el licenciado Sevillano Sánchez le informó a la Jueza que presidió los procedimientos lo ocurrido con el licenciado Planas Merced y ésta le indicó al abogado que dicha conducta no era aceptable y que cualquier comunicación tenía que hacerse a través del abogado de la corporación. Tras lo sucedido, el señor Rodríguez Domínguez entendió que el propósito de la comunicación directa del licenciado Planas Merced era el suscitar en él dudas sobre las actuaciones del licenciado Sevillano Sánchez y el señor González Larriuz, para beneficio de su cliente.
El licenciado Planas Merced presentó su Contestación a la Queja el 7 de septiembre de 2005. Referimos el asunto a la Oficina del Procurador General y éste presentó su Informe el 14 de marzo de 2007.
Indicó el Procurador que el licenciado Planas Merced admitió en su contestación a la queja que sostuvo una conversación con el señor Rodríguez Domínguez, pero negó haber infringido el Canon 28, aduciendo que el señor Rodríguez Domínguez no era "parte contraria" porque la corporación Comfort Planners había sido disuelta de facto. Además, el licenciado Planas Merced expuso que el único propósito de su comunicación con el señor Rodríguez Domínguez fue "auscultar la posibilidad de incluir al quejoso como parte en el pleito y garantizarle su día en corte".
No obstante, el Procurador General concluyó que, de conformidad con los criterios expuestos en In re Andreu, Rivera, 149 D.P.R. 820 (1999), el señor Rodríguez Domínguez debe ser considerado y es parte en la demanda sobre cobro de dinero instada por Comfort Planers, por lo cual el licenciado Planas Merced estaba impedido de comunicarse con él de forma ex parte. Adujo el Procurador que en el caso señalado se resolvió que los directores, empleados u oficiales de una entidad corporativa deben ser considerados parte de una acción judicial por o contra ésta. Añadió que en dicho caso se expuso que:
La determinación de si un empleado, director u oficial corporativo es parte de la acción judicial se ha hecho tomando en cuenta factores como: el cargo que ocupa, su poder para tomar decisiones, su autoridad para vincular a la corporación o para hablar en nombre de ésta. También [ ] el asunto sobre el cual versa la comunicación, es decir, si está inherentemente relacionado con la controversia judicial.
Por lo expuesto, el Procurador General determinó que existía la posibilidad de que la conducta del licenciado Planas Merced haya infringido el Canon 28 del Código de Ética Profesional.
Tras...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Abril de 2016 - 195 DPR ____
...así como cualquier otra consideración atenuante o agravante que surja de los hechos. In re Miranda Daleccio, supra; In re Planas Merced, 180 DPR 179 A fin de alcanzar una reglamentación ética uniforme y coherente, es necesario tratar las faltas semejantes del mismo modo. In re Rivera Nazari......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Septiembre de 2011 - 182 DPR 738
...que rigen a los miembros de la profesión legal en el desempeño de su labor. In re Torres Viñals, res. el 8 de diciembre de 2010, 2010 T.S.P.R. 223; In re Pujol Thompson, 171 D.P.R. 683 (2006). Los Cánones de Ética Profesional tienen como objetivo promover que los abogados se desempeñen en e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Febrero de 2012 - 184 DPR 679
...Profesional. Sí figuraron entre las conclusiones y recomendaciones de la Comisionada Especial designada. Conforme In re Pérez Riveiro, 180 D.P.R. 179 (2010), la práctica de añadir cargos que no se incluyeron en la querella original a base de la prueba que se presenta durante el procedimient......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Octubre de 2015 - 193 DPR ____
...y (8) cualquier otra consideración, ya sea atenuante o agravante, que sea pertinente en conformidad con los hechos. In re Planas Merced, 180 DPR 179, 192 Además, las sanciones que hemos impuesto a otros abogados en casos similares nos deben servir como guía. Casos similares ameritan sancio......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Abril de 2016 - 195 DPR ____
...así como cualquier otra consideración atenuante o agravante que surja de los hechos. In re Miranda Daleccio, supra; In re Planas Merced, 180 DPR 179 A fin de alcanzar una reglamentación ética uniforme y coherente, es necesario tratar las faltas semejantes del mismo modo. In re Rivera Nazari......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Septiembre de 2011 - 182 DPR 738
...que rigen a los miembros de la profesión legal en el desempeño de su labor. In re Torres Viñals, res. el 8 de diciembre de 2010, 2010 T.S.P.R. 223; In re Pujol Thompson, 171 D.P.R. 683 (2006). Los Cánones de Ética Profesional tienen como objetivo promover que los abogados se desempeñen en e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Febrero de 2012 - 184 DPR 679
...Profesional. Sí figuraron entre las conclusiones y recomendaciones de la Comisionada Especial designada. Conforme In re Pérez Riveiro, 180 D.P.R. 179 (2010), la práctica de añadir cargos que no se incluyeron en la querella original a base de la prueba que se presenta durante el procedimient......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Octubre de 2015 - 193 DPR ____
...y (8) cualquier otra consideración, ya sea atenuante o agravante, que sea pertinente en conformidad con los hechos. In re Planas Merced, 180 DPR 179, 192 Además, las sanciones que hemos impuesto a otros abogados en casos similares nos deben servir como guía. Casos similares ameritan sancio......
-
In Re: Daniel Muñoz Fernós, 2012 TSPR 48
...no incluyó un señalamiento específico de violaciones de los Cánones 19 y 35 de Ética Profesional. Conforme a In re: Pérez Riveiro , 2010, 180 DPR 179, la práctica de añadir cargos que no se incluyeron en la querella original a base de la prueba que se presenta durante el procedimiento viola......
-
In Re: Miguel A. Ojeda Martínez, 2012 TSPR 112
...no incluyó un señalamiento específico de violaciones de los Cánones 19 y 35 de Ética Profesional. Conforme a In re: Pérez Riveiro , 2010, 180 DPR 179, la práctica de añadir cargos que no se incluyeron en la querella original a base de la prueba que se presenta durante el procedimiento viola......
-
In Re: Aida Luz Gerena Ramos, 2016 TSPR 165
...determinó que el abogado sostuvo una comunicación ex parte contraria al Canon 28 de Ética Profesional. In re: Planas Merced , 2010, 180 D.P.R. 179. Por ser la primera falta, el Tribunal limitó la sanción a suspenderlo de la práctica de la profesión por un término de 3 meses. Se ordenó la in......
-
In Re: Damián F. Planas Merced, 2016 TSPR 168
...determinó que el abogado sostuvo una comunicación ex parte contraria al Canon 28 de Ética Profesional. In re: Planas Merced , 2010, 180 D.P.R. 179. Por ser la primera falta, el Tribunal limitó la sanción a suspenderlo de la práctica de la profesión por un término de 3 meses. Se ordenó la in......