Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Diciembre de 2010 - 180 DPR 497
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | CC-2009-409 |
| DTS | 2010 DTS 237 |
| TSPR | 2010 TSPR 237 |
| DPR | 180 DPR 497 |
| Fecha de Resolución | 30 de Diciembre de 2010 |
Certiorari
2010 TSPR 237
180 DPR 497, (2010)
180 D.P.R. 497 (2010), Pueblo v. Thompson Faberllé, 180:497
2011 JTS 5 (2011)
2010 DTS 237 (2010)
Número del Caso: CC-2009-409
Fecha: 30 de diciembre de 2010
Tribunal de Apelaciones: Región Judicial de Bayamón Panel VI
Juez Ponente: Hon. José Miranda de Hostos
Abogado de la Parte Peticionaria: Lcdo.
Javier H. Jiménez Vázquez
Oficina del Procurador General: Lcda. Zaira Z. Girón Anadón
Subprocuradora General
Procedimiento Criminal, Regla 64(n)(5), Art. 122 del Código Penal, Igual que en Pueblo v.
Camacho Delgado, 2008 T.S.P.R. 174, se determinó que la desestimación por incumplimiento con los términos de enjuiciamiento rápido establecidos en la Regla 64(n)(5) de Procedimiento Criminal, 34 L.P.R.A. Ap. II, representa el fin del proceso, requiriéndose el inicio de otro con una nueva vista bajo la Regla 6, 34 L.P.R.A. Ap. II, antes de procesar a una persona por el mismo delito grave. Revocado.
Opinión del Tribunal emitida por el Juez Asociado señor Martínez Torres.
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de diciembre de 2010.
Se nos solicita la revisión de una sentencia del Tribunal de Apelaciones emitida el 30 de marzo de 2009, que confirmó un dictamen del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón. En su resolución, el foro primario declaró sin lugar una moción de desestimación que presentó el peticionario William Thompson Faberllé al amparo de lo resuelto en Pueblo v. Camacho Delgado, Op. de 27 de octubre de 2008, 2008 T.S.P.R. 174, 2008 J.T.S. 193, 175 D.P.R.
___ (2008).
En ese caso determinamos que la desestimación por incumplimiento con los términos de enjuiciamiento rápido establecidos en la Regla 64(n)(5) de Procedimiento Criminal, 34 L.P.R.A. Ap. II, representa el fin del proceso, requiriéndose el inicio de otro con una nueva vista bajo la Regla 6, 34 L.P.R.A. Ap. II, antes de procesar a una persona por el mismo delito grave.
Mediante recurso de certiorari, el peticionario nos solicita que revoquemos al Tribunal de Apelaciones y desestimemos la acusación en su contra.
Pide que demos aplicación retroactiva a esta norma para hacerla valer en su caso, que se encontraba en etapa de juicio plenario ante el Tribunal de Primera Instancia al momento de resolverse Pueblo v. Camacho Delgado, supra.
Por entender que ninguno de los foros inferiores dio debida consideración al hecho de que en Pueblo v.
Camacho Delgado, supra, se precisaron los contornos de importantes derechos constitucionales del acusado, revocamos.
Tras hechos ocurridos el 23 de mayo de 2007, el Ministerio Público presentó una denuncia contra el Sr. William Thompson Faberllé por violación del Art. 122 del Código Penal de Puerto Rico, 33 L.P.R.A. sec. 4750 (agresión agravada).
Posteriormente, el 21 de mayo de 2008, el Tribunal de Primera Instancia desestimó la acusación porque se violaron las disposiciones sobre juicio rápido de la Regla 64(n)(4) de Procedimiento Criminal, supra, al no celebrarse el juicio dentro de los 120 días posteriores a la presentación de la acusación.
Conforme a la práctica vigente en aquel momento, el Ministerio Público presentó una nueva acusación sin que se realizara una vista de causa probable para arresto ni una vista preliminar adicional a las celebradas antes de la acusación desestimada. La nueva lectura de acusación tuvo lugar el 23 de julio de 2008.
El juicio plenario comenzó el 8 de septiembre de 2008. Cuarenta y nueve días después, y antes de que culminara el juicio en su fondo, resolvimos Pueblo v. Camacho Delgado, supra.
El señor Thompson Faberllé solicitó que se aplicara la nueva interpretación de la Regla 64(n) a su caso. El 21 de enero de 2009 pidió en corte abierta que se desestimara la segunda acusación en su contra por no haberse celebrado una nueva vista bajo la Regla 6 de Procedimiento Criminal, supra, luego de desestimada la primera acusación, conforme Pueblo v. Camacho Delgado, supra.
Sostuvo su solicitud por escrito el 10 de febrero de 2009 bajo el fundamento de que el Ministerio Público carecía de autoridad para presentar la segunda acusación porque no había obtenido autorización previa de un magistrado, y por extensión, falta de jurisdicción por parte del tribunal. El Ministerio Público presentó su moción en oposición el 11 de febrero de 2009.
El Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón, no acogió los planteamientos del señor Thompson Faberllé. El 20 de febrero de 2009 concluyó que el hecho de que el Ministerio Público descansara en una norma que estuvo vigente por décadas y que se revocó luego de que se presentara la segunda acusación contra el peticionario, le impedía conceder el remedio solicitado.
El Tribunal de Apelaciones también falló en contra del peticionario en una resolución publicada el 30 de marzo de 2009. Arguyó que "una actitud de mesura judicial" le requería dar efecto prospectivo a la norma de Pueblo v. Camacho Delgado, supra. De esa determinación recurrió el peticionario ante nos, el 26 de mayo de 2009, mediante recurso de certiorari.
En su alegato, el señor Thompson Faberllé destaca que este Tribunal ya había aplicado la interpretación de Pueblo v. Camacho Delgado, supra, retroactivamente, en Pueblo v. Pérez Pou, Op. de 14 de enero de 2009, 2009 T.S.P.R. 5, 2009 J.T.S. 8, 175 D.P.R.___ (2009), a pesar de que se encontraba pendiente de trámites judiciales.
Por su parte, el Ministerio Público argumenta en su alegato que no procede la aplicación retroactiva de la norma de Pueblo v. Camacho Delgado, supra, porque no es de rango constitucional. Señala que se trata de una norma de derecho procesal penal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Diciembre de 2012 - 187 DPR ___
...a todos los casos que no sean finales y firmes. Ello es cónsono con nuestros precedentes al respecto. Véase, Pueblo v. Thompson Faberllé, 180 D.P.R. 497 (2010). De igual manera, la Opinión del Tribunal, págs. 32, expresa que en los casos que se encuentran en la etapa apelativa, "el convicto......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Mayo de 2020 - 204 DPR ___
...aplica retroactivamente a los casos activos en los tribunales. Entiéndase, a casos que aún no son finales y firmes. Pueblo v. Thompson, 180 DPR 497, 508 (2010) (Así, nos reiteramos en la norma que establecimos en Pueblo González Cardona, [153 DPR 765 (2001)], cuando adoptamos la tendencia ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Abril de 2021 - 206 DPR ___
...Véase, Pueblo v. González Cardona, 153 DPR 765, 771 (2001); Pueblo v. Guerrido López, 179 DPR 950 (2010); Pueblo v. Thompson Faberllé, 180 DPR 497, 505 (2010); Pueblo v. Santos Santos, 185 DPR 709 (2012); Pueblo v. Torres Irizarry, 199 DPR 11 (2017); Pueblo Torres Rivera, supra. Ahora bien,......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Octubre de 2011 - 183 DPR 271
...de 1974, en el artículo 4, 33 L.P.R.A. sec. 3004 (derogada). Sobre aplicación retroactiva, véase también Pueblo v. Thompson Faberllé, 2010 T.S.P.R. 237. [19] Art. 9(b), Código Penal de 2004, 33 L.P.R.A. sec. 4637. [20] D. Nevares Muñiz, Derecho Penal Puertorriqueño Parte General, 5ta ed., S......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Diciembre de 2012 - 187 DPR ___
...a todos los casos que no sean finales y firmes. Ello es cónsono con nuestros precedentes al respecto. Véase, Pueblo v. Thompson Faberllé, 180 D.P.R. 497 (2010). De igual manera, la Opinión del Tribunal, págs. 32, expresa que en los casos que se encuentran en la etapa apelativa, "el convicto......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Mayo de 2020 - 204 DPR ___
...aplica retroactivamente a los casos activos en los tribunales. Entiéndase, a casos que aún no son finales y firmes. Pueblo v. Thompson, 180 DPR 497, 508 (2010) (Así, nos reiteramos en la norma que establecimos en Pueblo González Cardona, [153 DPR 765 (2001)], cuando adoptamos la tendencia ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Abril de 2021 - 206 DPR ___
...Véase, Pueblo v. González Cardona, 153 DPR 765, 771 (2001); Pueblo v. Guerrido López, 179 DPR 950 (2010); Pueblo v. Thompson Faberllé, 180 DPR 497, 505 (2010); Pueblo v. Santos Santos, 185 DPR 709 (2012); Pueblo v. Torres Irizarry, 199 DPR 11 (2017); Pueblo Torres Rivera, supra. Ahora bien,......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Octubre de 2011 - 183 DPR 271
...de 1974, en el artículo 4, 33 L.P.R.A. sec. 3004 (derogada). Sobre aplicación retroactiva, véase también Pueblo v. Thompson Faberllé, 2010 T.S.P.R. 237. [19] Art. 9(b), Código Penal de 2004, 33 L.P.R.A. sec. 4637. [20] D. Nevares Muñiz, Derecho Penal Puertorriqueño Parte General, 5ta ed., S......
-
Pueblo V. Thompson Faberllé, 2011, 180 D.P.R. 497
...a pesar de que la evidencia que el Estado le está solicitando no es de naturaleza testimonial. PUEBLO V. THOMPSON FABERLLÉ, 180 D.P.R. 497, 2011 J.T.S. 5 Juicio Rápido. Nota: En Pueblo v. Camacho Delgado el Tribunal concluyó que era impropio utilizar la Regla 66 de Proc. Criminal para las d......
-
Pueblo V. Sustache Torres, 2006 J.T.S. 123
...a pesar de que la evidencia que el Estado le está solicitando no es de naturaleza testimonial. PUEBLO V. THOMPSON FABERLLÉ, 180 D.P.R. 497, 2011 J.T.S. 5 Juicio Rápido. Nota: En Pueblo v. Camacho Delgado el Tribunal concluyó que era impropio utilizar la Regla 66 de Proc. Criminal para las d......
-
Ley Núm. 99 de 21 de julio de 2014, para enmendar la Regla 64 (n) de las de Procedimiento Criminal de 1963, según enmendadas, a los fines de disponer el momento en el que se comenzará a computar el término de juicio rápido para la etapa de juicio.
......Pueblo v. Thompson Faberllé, 2010 TSPR 237 (2010) citando a Pueblo v. Rivera ...sentencia. Pueblo v. Opio Opio, 104 D.P.R. 165, 169 (1974). ... la Constitución opera con su propio y supremo vigor, Id., la mencionada Regla pretende asegurar ... La Ley Núm. 281 de 27 de diciembre de 2011, (en adelante Ley 281) enmendó las ... la disponibilidad en el calendario del Tribunal. Como resultado de esta enmienda, la Regla ......