Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Marzo de 2015 - 190 DPR 315

EmisorTribunal Supremo
DTS2015 DTS 022
TSPR2015 TSPR 022
DPR190 DPR 315
Fecha de Resolución 9 de Marzo de 2015


DEL SISTEMA DE PERSONAL DE LA RAMA JUDICIAL 2015TSPR022


EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

Véase Resolución del Tribunal Supremo.

Voto Particular Disidente emitido por el Juez Asociado señor Estrella Martínez, al cual se unen la Jueza Asociada señora Pabón Charneco y los Jueces Asociados señores Kolthoff Caraballo y Rivera García.

San Juan, Puerto Rico, a 9 de marzo de 2015.

Existen dos caminos para atender la crisis fiscal de la Rama Judicial. El primero implica defender vigorosamente la independencia judicial y reclamarle a las Ramas Ejecutiva y Legislativa que cesen y desistan de la práctica de realizar “ajustes” presupuestarios inconstitucionales por afectar el buen funcionamiento de la Rama Judicial, al punto que ya se han cerrado múltiples tribunales en los últimos meses. Conducir con valentía por ese camino conlleva también ejercer una seria disciplina fiscal en la cual primero tienen que aportar y sacrificarse los sectores poderosos que reciben millones de dólares de la Rama Judicial. El segundo camino, escogido nuevamente por la Mayoría, implica que la crisis fiscal la paguen los asalariados.

Los que prometieron que a costa de los trabajadores se solucionaría la crisis fiscal de Puerto Rico, se equivocaron. Por eso disentí en el pasado.1 Ahora, tiran la soga para nuevamente estrangular a los trabajadores de la Rama Judicial. Por ello, consecuentemente vuelvo a disentir.

Ante esto, y por entender que la determinación de este Tribunal tiene su génesis en el quebranto de uno de los principios más fundamentales de nuestra separación de poderes, no estoy conforme con ejercer el poder de reglamentación en detrimento de la clase trabajadora.

I

Al amparo de la Constitución de Puerto Rico, consecuentemente se ha reconocido que la autonomía presupuestaria es uno de los principios esenciales que debe caracterizar el funcionamiento de la Rama Judicial. Ello, en aras de garantizar y salvaguardar la independencia judicial que debe imperar dentro de un sistema de justicia unificado inserto en una sociedad democrática como en la que vivimos. Véase Brau, Linares v. ELA et als, 190 DPR 315, 345 (2014).

Consiente de la importancia de reconocer y promover activamente la independencia judicial, en varias ocasiones la Asamblea Legislativa de Puerto Rico ha promulgado legislaciones dirigidas a fortalecer la autonomía de esta rama de gobierno en la administración de sus recursos humanos, fiscales y presupuestarios. En ese sentido, en virtud de la Ley Núm. 8 de 14 de julio de 1973, 23 LPRA ant. sec. 81 nt., la Asamblea Legislativa enmendó la pasada Ley de Planificación y Presupuesto de Puerto Rico con el propósito de “disponer la autonomía presupuestaria para la Rama Judicial de forma que satisfaga las necesidades de la comunidad puertorriqueña en cuanto a la administración de la justicia”.

Particularmente, en la Exposición de Motivos de la referida ley, el legislador tuvo a bien expresar que:

El procedimiento que se ha seguido hasta el presente en la preparación y aprobación del presupuesto de la Rama Judicial es básicamente defectuoso e inapropiado. En vista de ello, debe brindársele a la Rama Judicial un más alto grado de autonomía presupuestal, de manera que pueda establecer adecuadamente sus prioridades de forma que satisfaga plenamente las necesidades de la comunidad puertorriqueña en un área tan vital de nuestro sistema constitucional.

A tales fines, se aprobó el que la Rama Judicial sometiera sus peticiones presupuestarias de gastos ordinarios de funcionamiento directamente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
49 temas prácticos
  • Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Marzo de 2018, número de resolución KLCE201701488
    • Puerto Rico
    • March 15, 2018
    ...decidirá si hay una interpretación razonable que permita soslayar la cuestión constitucional) (citando Brau, Linares v. ELA et als., 190 DPR 315 (2014), y E.L.A. v. Aguayo, 80 DPR 552, 596 (1958)); Pueblo v. Yip Berríos, 142 DPR 386, 4210 (1997) (“los tribunales no debemos entrar a consider......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Noviembre de 2016 - 196 DPR ___
    • Puerto Rico
    • November 4, 2016
    ...expresión por excelencia de toda intención legislativa”. Romero Barcelo v. E.L.A., 169 DPR 460, 476-77 (2006); véase también Brau v. ELA, 190 DPR 315, 338 (2014). A su vez, es imprescindible procurar que la interpretación que así se derive de la ley conserve cierta lógica y razonabilidad, p......
  • Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Enero de 2020, número de resolución KLRA201600703
    • Puerto Rico
    • January 15, 2020
    ...la antes referida coyuntura procesal precisa acudir a las reglas de hermenéutica jurídica. Sabido es que en Brau, Linares v. ELA et als., 190 DPR 315 (2014), el Tribunal Supremo resumió los principios de hermenéutica; los cuales sirven de base cuando los tribunales están llamados a interpre......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Octubre de 2021 - 208 DPR ___
    • Puerto Rico
    • October 15, 2021
    ...primero decidirá si hay una interpretación razonable que permita soslayar la cuestión constitucional. Brau Linares v. ELA, et als, 190 DPR 315, 337 (2014) (citando a ELA v. Aguayo, 80 DPR 552, 596 Sobre la hoy declarada inconstitucionalidad de la disposición que facultaba la intervención de......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
49 sentencias
  • Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Marzo de 2018, número de resolución KLCE201701488
    • Puerto Rico
    • March 15, 2018
    ...decidirá si hay una interpretación razonable que permita soslayar la cuestión constitucional) (citando Brau, Linares v. ELA et als., 190 DPR 315 (2014), y E.L.A. v. Aguayo, 80 DPR 552, 596 (1958)); Pueblo v. Yip Berríos, 142 DPR 386, 4210 (1997) (“los tribunales no debemos entrar a consider......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Noviembre de 2016 - 196 DPR ___
    • Puerto Rico
    • November 4, 2016
    ...expresión por excelencia de toda intención legislativa”. Romero Barcelo v. E.L.A., 169 DPR 460, 476-77 (2006); véase también Brau v. ELA, 190 DPR 315, 338 (2014). A su vez, es imprescindible procurar que la interpretación que así se derive de la ley conserve cierta lógica y razonabilidad, p......
  • Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Enero de 2020, número de resolución KLRA201600703
    • Puerto Rico
    • January 15, 2020
    ...la antes referida coyuntura procesal precisa acudir a las reglas de hermenéutica jurídica. Sabido es que en Brau, Linares v. ELA et als., 190 DPR 315 (2014), el Tribunal Supremo resumió los principios de hermenéutica; los cuales sirven de base cuando los tribunales están llamados a interpre......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Octubre de 2021 - 208 DPR ___
    • Puerto Rico
    • October 15, 2021
    ...primero decidirá si hay una interpretación razonable que permita soslayar la cuestión constitucional. Brau Linares v. ELA, et als, 190 DPR 315, 337 (2014) (citando a ELA v. Aguayo, 80 DPR 552, 596 Sobre la hoy declarada inconstitucionalidad de la disposición que facultaba la intervención de......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR