Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Julio de 2017 - 198 DPR (2017)
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | CC-2017-207 |
| DTS | 2017 DTS 131 |
| TSPR | 2017 TSPR 131 |
| DPR | 198 DPR (2017) |
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2017 |
Certiorari
2017 TSPR 131
198 DPR ___ (2017)
198 D.P.R. ___ (2017)
2017 DTS 131 (2017)
Número del Caso: CC-2017-207
Fecha: 11 de julio de 2017
Tribunal de Apelaciones: Región Judicial de Ponce y Aibonito
Abogado de la Parte Peticionaria: Lcdo. Joel Caraballo Cintrón
Abogado de la Parte Recurrida: Lcda. Marjorie del Carmen Gierbolini Gierbolini
Oficina del Procurador General: Lcdo. Luis Román Negrón
Procurador General
Lcdo. Isaías Sánchez Báez
Subprocurador General
Lcda. Lisa Mónica Durán Ortiz
Procurador General Auxiliar
Derecho Penal, Art. 222, Insuficiencia de Fondos.
Clasificación del segundo párrafo del Art. 222 del Código Penal como delito grave, para fines de imputar reincidencia.
Opinión del Tribunal emitida por el Juez Asociado SEÑOR ESTRELLA MARTÍNEZ
San Juan, Puerto Rico, a 11 de julio de 2017.
Nos corresponde dilucidar si, para fines de reincidencia, cierta modalidad del delito de Insuficiencia de Fondos tipificada en el segundo párrafo del artículo 222 de nuestro Código Penal, infra, constituye un delito menos grave o un delito grave. Ello, ante la disyuntiva de que si bien en la modalidad codificada en el primer párrafo del artículo se clasifica el delito como menos grave, en el segundo párrafo se dispone, que bajo determinadas circunstancias, el delito acarrea una pena de reclusión de tres (3) años, sin especificar la clasificación del delito en esta segunda modalidad.
Veamos.
El caso de epígrafe tuvo su génesis cuando el Ministerio Público presentó cuatro (4) denuncias en contra del Sr. Nomar José Mimbs Machiavelo (señor Mimbs o peticionario) por infracciones al artículo 222 de nuestro Código Penal, 33 LPRA sec. 5292. Se le imputó al peticionario haber emitido cuatro cheques con fondos insuficientes por las cantidades de $96, $296, $3,000 y $5,774. Luego de varios trámites procesales,1 y de que se celebrara la vista preliminar, el 21 de noviembre de 2016 se presentaron dos acusaciones en contra del señor Mimbs por expedir cheques con fondos insuficientes por las cantidades de $3,000 y $5,774, en violación al artículo 222 del Código Penal. Íd. En ambas acusaciones se le imputó reincidencia.
El 30 de noviembre de 2016, el peticionario presentó un escrito intitulado Moción al amparo de la Regla 64(i) de las de Procedimiento Criminal, solicitud de desestimación por violación al principio de legalidad y debido proceso de ley y violación a las normas que rigen la aplicación de la reincidencia. En la citada moción, el peticionario solicitó la desestimación de los cargos presentados en su contra. En síntesis, adujo que los delitos que se le imputaban eran delitos menos graves y que, por lo tanto, no procedía la imputación de reincidencia bajo el artículo 73 del Código Penal, 33 LPRA sec. 5106. El peticionario planteó que, al imputársele reincidencia, se violaban sus derechos constitucionales y, particularmente, su derecho a un debido proceso de ley. Después de que el Ministerio Público se opusiera a esta solicitud, el Tribunal de Primera Instancia emitió una Resolución en la cual declaró no ha lugar la solicitud del peticionario.
Ante este dictamen, el señor Mimbs presentó un recurso de certiorari ante el Tribunal de Apelaciones, junto con una solicitud en auxilio de jurisdicción. El peticionario alegó que el Tribunal de Primera Instancia incurrió en abuso de discreción al permitir la imputación de reincidencia y al declarar no ha lugar su solicitud de desestimación. Así las cosas, el 15 de febrero de 2017, el foro apelativo intermedio expidió el auto y confirmó el dictamen recurrido.2 Fundamentó su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Marzo de 2018, número de resolución KLCE201701407
...lo que es mayor a $500.00, es un delito grave conforme a la reciente decisión del Tribunal Supremo en el caso Pueblo v. Mimbs Machiavelo, 2017 TSPR 131, 198 DPR ____ Antes de comenzar la discusión de los errores alegados, conviene delimitar brevemente el trasfondo normativo aplicable al rec......
-
Delitos contra la seguridad de las transacciones
...facie del conocimiento de la insuficiencia de los fondos, de la cuenta cerrada o inexistente, de la cancelación de la cuenta, o de 296 2017 TSPR 131. 297 El Art. 16 del Código Penal dispone que “es delito menos grave todo aquel que apareja pena de reclusión por un término que no exceda de s......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Febrero de 2018, número de resolución KLCE201800222
...de 2018 a la Oficina del Procurador General para que expusiera su posición, a la luz de lo resuelto en el caso Pueblo v. Mims Machiavelo, 2017 TSPR 131, 198 DPR ____ Mediante Urgente Moción de Reconsideración, el peticionario solicitó la paralización de los procedimientos al amparo de la Re......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Marzo de 2018 - 199 DPR (2018)
...en descubierto, y (3) tener el propósito de defraudar. Íd., pág. 95. Véase, Pueblo v. Mimbs Machiavelo, res. el 11 de julio de 2017, 2017 TSPR 131. Ahora bien, la Profesora Dora Nevares nos ilustra que el delito de la expedición de cheques sin fondos debe interpretarse a la luz de las dispo......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Marzo de 2018, número de resolución KLCE201701407
...lo que es mayor a $500.00, es un delito grave conforme a la reciente decisión del Tribunal Supremo en el caso Pueblo v. Mimbs Machiavelo, 2017 TSPR 131, 198 DPR ____ Antes de comenzar la discusión de los errores alegados, conviene delimitar brevemente el trasfondo normativo aplicable al rec......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Febrero de 2018, número de resolución KLCE201800222
...de 2018 a la Oficina del Procurador General para que expusiera su posición, a la luz de lo resuelto en el caso Pueblo v. Mims Machiavelo, 2017 TSPR 131, 198 DPR ____ Mediante Urgente Moción de Reconsideración, el peticionario solicitó la paralización de los procedimientos al amparo de la Re......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Marzo de 2018 - 199 DPR (2018)
...en descubierto, y (3) tener el propósito de defraudar. Íd., pág. 95. Véase, Pueblo v. Mimbs Machiavelo, res. el 11 de julio de 2017, 2017 TSPR 131. Ahora bien, la Profesora Dora Nevares nos ilustra que el delito de la expedición de cheques sin fondos debe interpretarse a la luz de las dispo......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Marzo de 2018
...en descubierto, y (3) tener el propósito de defraudar. Íd., pág. 95. Véase, Pueblo v. Mimbs Machiavelo, res. el 11 de julio de 2017, 2017 TSPR 131. Ahora bien, la Profesora Dora Nevares nos ilustra que el delito de la expedición de cheques sin fondos debe interpretarse a la luz de las dispo......
-
Delitos contra la seguridad de las transacciones
...facie del conocimiento de la insuficiencia de los fondos, de la cuenta cerrada o inexistente, de la cancelación de la cuenta, o de 296 2017 TSPR 131. 297 El Art. 16 del Código Penal dispone que “es delito menos grave todo aquel que apareja pena de reclusión por un término que no exceda de s......
-
Capítulo II. Delitos contra la seguridad de las transacciones
...había identificado a Israel Sanabria como su jefe y a Ernesto Figueroa Ramos, como uno de sus integrantes. [290] 2005 J.T.S. 32. [291] 2017 T.S.P.R. 131. [292] El Art. 16 del Código Penal dispone que "es delito menos grave todo aquel que apareja pena de reclusión por un término que no exced......