Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Abril de 1900 - 24 D.P.R. 108
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 24 D.P.R. 108 |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 1900 |
24 D.P.R. 108 (1916) CRUZ V. SANTIAGO EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Cruz, Demandante y Apelada, v. Santiago, Demandado y Apelante.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Ponce en causa sobre filiación y alimentos.
No. 1393.-Resuelto en junio 19, 1916.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogados del apelante: Sres. José y Manuel Tous Soto.
Abogado del apelado: Sr. Rafael Martínez Nadal.
El Juez Asociado Sr. Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
Benigna Cruz presentó demanda a nombre de su hija menor de edad Rosa María Cruz en 1ø. de abril de 1915 contra Felipe Santiago solicitando que se la declarase hija natural reconocida de éste, con los derechos que el Código Civil concede a los hijos naturales. También se pidió en la demanda que se concedan alimentos a la menor hasta que llegue a la edad de 18 años.
En la demanda se expusieron como hechos fundamentales de la acción de filiación que a principios del año 1899 su madre Benigna Cruz fué seducida por Felipe Santiago con quien vivió en concubinato y de cuyas relaciones nació en 20 de abril de 1900 la demandante Rosa María Cruz, la que siempre fué tenida por él como hija suya, atendiendo a sus necesidades, llamándola hija en conversaciones públicas delante de varias personas, llevándola a pasar temporadas en su casa donde estuvo tres meses desde junio a septiembre de 1914, y luego en enero de 1915, que el demandado ha manifestado en diversas ocasiones a Escolástico Roger, quien cuida de la demandante, que ésta es su hija y que la reconocería legalmente si no fuera por la oposición de su esposa, y que cuando sus padres la procrearon eran ambos solteros y sin impedimento para contraer matrimonio. Para la reclamación de alimentos se alega el capital que tiene el demandado.
La demanda fué jurada por Benigna Cruz y la parte demandada también juró su contestación en la que negó los hechos que son fundamento de aquélla.
Celebrado el juicio el día 19 de junio de 1915, el tribunal inferior declaró probados los hechos de la demanda referentes a los actos de reconocimiento alegados y dictó sentencia declarando que Felipe Santiago es el padre natural de Rosa María Cruz y condenándole a pagar a su hija por vía de alimentos la cantidad de $30 mensuales hasta que cumpla la edad de 18 años, así como las costas, desembolsos y los honorarios del abogado de la demandante. Contra esta sentencia y contra la resolución que aprobó el memorándum de costas por contener cantidad para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Junio de 1963 - 88 D.P.R. 676
...el apellido de su padre." Se fundó en Figueroa v. Díaz, 75 D.P.R. 163, 174 (1953), Salas v. Doe, 75 D.P.R. 571 (1953) y Cruz v. Santiago, 24 D.P.R. 108 (1916). La reconsideración fue de plano denegada. En revisión el demandante recurrente señala la comisión de cinco errores: (1) declarar si......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Mayo de 1961 - 82 D.P.R. 698
...la muerte del progenitor, sino que basta con que lo sean por un tiempo razonable, Salas v. Doe, 75 D.P.R. 571 (1953); Cruz v. Santiago, 24 D.P.R. 108 (1916); cf. Toro v. Ríos, 68 D.P.R. 760 (1948); y que, una vez se materializa la posesión de estado por actos del padre, ni las actuaciones p......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Junio de 1958 - 80 D.P.R. 544
...v. Sucn. Caballero, 39 D.P.R. 724; Montañez v. Sucn. García, 36 D.P.R. 223; Guadalupe v. González, 34 D.P.R. 669; Cruz v. Santiago, 24 D.P.R. 108; Jesús v. Sucn. Villamil, 19 893; Charres v. Arroyo, 16 D.P.R. 816; Desmornes v. Herederos Desconocidos de A. Desmornes, 13 D.P.R. 18. Compárese ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Junio de 1941 - 59 D.P.R. 014
...en todos los casos en que el apelante se funda, la prueba fue mucho más fuerte que en el presente. Véanse: Cruz v. Santiago, 24 D.P.R. 108; Montalvo v. Montalvo et al., 25 D.P.R. 858; Cruz v. Quiñones, 31 D.P.R. 339; Vega v. Sucesión Vega, 32 D.P.R. 595; Guadalupe v. Gonzále......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Junio de 1963 - 88 D.P.R. 676
...el apellido de su padre." Se fundó en Figueroa v. Díaz, 75 D.P.R. 163, 174 (1953), Salas v. Doe, 75 D.P.R. 571 (1953) y Cruz v. Santiago, 24 D.P.R. 108 (1916). La reconsideración fue de plano denegada. En revisión el demandante recurrente señala la comisión de cinco errores: (1) declarar si......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Mayo de 1961 - 82 D.P.R. 698
...la muerte del progenitor, sino que basta con que lo sean por un tiempo razonable, Salas v. Doe, 75 D.P.R. 571 (1953); Cruz v. Santiago, 24 D.P.R. 108 (1916); cf. Toro v. Ríos, 68 D.P.R. 760 (1948); y que, una vez se materializa la posesión de estado por actos del padre, ni las actuaciones p......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Junio de 1958 - 80 D.P.R. 544
...v. Sucn. Caballero, 39 D.P.R. 724; Montañez v. Sucn. García, 36 D.P.R. 223; Guadalupe v. González, 34 D.P.R. 669; Cruz v. Santiago, 24 D.P.R. 108; Jesús v. Sucn. Villamil, 19 893; Charres v. Arroyo, 16 D.P.R. 816; Desmornes v. Herederos Desconocidos de A. Desmornes, 13 D.P.R. 18. Compárese ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Junio de 1941 - 59 D.P.R. 014
...en todos los casos en que el apelante se funda, la prueba fue mucho más fuerte que en el presente. Véanse: Cruz v. Santiago, 24 D.P.R. 108; Montalvo v. Montalvo et al., 25 D.P.R. 858; Cruz v. Quiñones, 31 D.P.R. 339; Vega v. Sucesión Vega, 32 D.P.R. 595; Guadalupe v. Gonzále......