Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Octubre de 1908 - 26 D.P.R. 196
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 26 D.P.R. 196 |
| Fecha de Resolución | 10 de Octubre de 1908 |
26 D.P.R. 196 (1918) QUINTANA ET AL. V. JUEZ EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Quintana et al., Peticionarios y Apelantes, v. Aponte, Juez Municipal de Cayey, Demandado-Apelado, y Centeno, Interventor.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Guayama en un recurso de certiorari.
No. 1704.-Resuelto en marzo 6, 1918.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogados de los apelantes: Sres. C. Domínguez Rubio y Francisco Navarro Ortiz.
Abogado del apelado: Sr. M. A. Martínez Dávila.
Abogado del interventor: Sr. M. Guzmán Texidor.
El Juez Asociado Sr. Del Toro, emitió la opinión del tribunal.
El presente es un recurso de apelación contra una sentencia de la Corte de Distrito de Guayama declarando sin lugar cierta solicitud de certiorari.
De la transcripción aparece que Lorenzo Camuñas demandó en la Corte Municipal de Cayey a Jesús Centeno, en cobro de pesos. Archivada la demanda, se expidió el emplazamiento el 10 de octubre de 1908. El diligenciado de dicho emplazamiento, copiado a la letra, es como sigue: "CERTIFICADO DE DILIGENCIAMIENTO DEL MARSHAL.
"Certifico: que recibí el presente emplazamiento a las ocho de la mañana del día once de octubre de 1908, y que notifiqué el mismo, personalmente el día quince de octubre de 1908 a Jesús Centeno demandado mencionado en dicho emplazamiento, entregando a dicho demandado y dejando en su poder personalmente en esta población una copia de dicho emplazamiento y en su poder, del demandado Jesús Centeno, una copia fiel y exacta de la demanda en el pleito mencionado en dicho emplazamiento. --Fechado hoy día 9 de noviembre de 1908. --Firmado por J. R. Vázquez, Encargado de la notificación. --Jurada ante mí hoy 9 de noviembre de 1908. --Joaquín Colón." El 9 de noviembre de 1908, el demandante pidió la anotación de la rebeldía del demandado y el 13 del mismo mes y año, que se dictara sentencia en contra del dicho demandado. Así lo hizo la corte, habiéndose subastado para ejecutar la sentencia dictada una finca de ocho cuerdas de la propiedad del demandado, el día 9 de febrero de 1909.
Transcurrieron varios años y el 13 de abril de 1917 el demandado presentó una moción en la dicha Corte Municipal de Cayey solicitando que se declarara nula y sin ningún valor la sentencia en rebeldía dictada en contra suya, porque el emplazamiento no fué diligenciado por el márshal sino por persona distinta de dicho funcionario y esa persona dejó de prestar el juramento que para tales casos requiere la ley, no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Mayo de 1961 - 82 D.P.R. 777
...expresaba el lugar y fecha en que se hicieron las citaciones, siguiéndose la doctrina del caso de Knight. En Quintana et al. v. Aponte, 26 D.P.R. 196, decidimos que actuó sin jurisdicción sobre el demandado la corte, y anulamos una sentencia en rebeldía y la subasta posterior dictada 10 año......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Abril de 1993 - 133 D.P.R. 15
...721 (1981); Planas v. Chambers, 59 D.P.R. 494 (1941); Rivera v. Rivera, 31 D.P.R. 449 (1923); Quintana et al. v. Aponte, Juez, y Centeno, 26 D.P.R. 196 (1918); Delgado v. El Registrador de Humacao, 25 D.P.R. 486 (1917). Igual enfoque prevalece en las jurisdicciones estatales y en la federal......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Diciembre de 1986 - 118 D.P.R. 093
...721 (1981); Planas v. Chambers, 59 D.P.R. 494 (1941); Rivera v. Rivera, 31 D.P.R. 449 (1923); Quintana et al. v. Aponte, Juez, y Centeno, 26 D.P.R. 196 (1918); v. El Registrador de Humacao, 25 D.P.R. 486 (1917). La importancia de tan estricto cumplimiento es que la Regla 4 de emplazamiento ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Febrero de 1930 - 51 D.P.R. 735
...v. Berdiel, 22 D.P.R. 447; Torres & Enseñat v. Alfaro, 24 D.P.R. 731; Delgado v. El Registrador, 25 D.P.R. 489; Quintana v. Aponte, 26 D.P.R. 196; Buonomo v. Sucesión Juncos, 28 D.P.R. 414. Estos requisitos no están cumplidos en los diligenciamientos pues si bien con respecto al segundo......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Mayo de 1961 - 82 D.P.R. 777
...expresaba el lugar y fecha en que se hicieron las citaciones, siguiéndose la doctrina del caso de Knight. En Quintana et al. v. Aponte, 26 D.P.R. 196, decidimos que actuó sin jurisdicción sobre el demandado la corte, y anulamos una sentencia en rebeldía y la subasta posterior dictada 10 año......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Abril de 1993 - 133 D.P.R. 15
...721 (1981); Planas v. Chambers, 59 D.P.R. 494 (1941); Rivera v. Rivera, 31 D.P.R. 449 (1923); Quintana et al. v. Aponte, Juez, y Centeno, 26 D.P.R. 196 (1918); Delgado v. El Registrador de Humacao, 25 D.P.R. 486 (1917). Igual enfoque prevalece en las jurisdicciones estatales y en la federal......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Diciembre de 1986 - 118 D.P.R. 093
...721 (1981); Planas v. Chambers, 59 D.P.R. 494 (1941); Rivera v. Rivera, 31 D.P.R. 449 (1923); Quintana et al. v. Aponte, Juez, y Centeno, 26 D.P.R. 196 (1918); v. El Registrador de Humacao, 25 D.P.R. 486 (1917). La importancia de tan estricto cumplimiento es que la Regla 4 de emplazamiento ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Febrero de 1930 - 51 D.P.R. 735
...v. Berdiel, 22 D.P.R. 447; Torres & Enseñat v. Alfaro, 24 D.P.R. 731; Delgado v. El Registrador, 25 D.P.R. 489; Quintana v. Aponte, 26 D.P.R. 196; Buonomo v. Sucesión Juncos, 28 D.P.R. 414. Estos requisitos no están cumplidos en los diligenciamientos pues si bien con respecto al segundo......