Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 26 D.P.R. 36
Emisor | Tribunal Supremo |
DPR | 26 D.P.R. 36 |
26 D.P.R. 36 (1917) DÍAZ NAVARRO V. FISCAL GENERAL
Díaz Navarro, Peticionario, v. Kern, Fiscal General de Puerto Rico,
Demandado.
Solicitud para que se expida un auto de mandamus al Fiscal General de Puerto
Rico.
No. 167.-Resuelto en diciembre 14, 1917.
Los hechos están expresados en la opinión.
El peticionario compareció en nombre propio.
El demandado también compareció en nombre propio y por su Fiscal, Salvador
Mestre.
El Juez Asociado Sr. del Toro, emitió la opinión del tribunal.
Herminio Díaz Navarro presentó a esta Corte Suprema un escrito solicitando
la expedición de un auto de mandamus ordenando al Attorney General de Puerto
Rico que disponga la entrega al peticionario de los protocolos notariales
del Distrito de San Juan.
El peticionario alega en su escrito lo que sigue:
"Que es como consta en el archivo de esa Corte Suprema el abogado en
ejercicio más antiguo de esta localidad.
"Que como también consta en los archivos de esa Corte Suprema venía
desempeñando el cargo de Archivero General de los protocolos notariales del
distrito.
"Que por haber sufrido un accidente automovilista fué
declarado por la Corte
de Distrito de San Juan incapaz en el ejercicio de su profesión.
"Que en virtud de ello fué nombrado para el dicho cargo el abogado Sr. Juan
Guzmán Benítez.
Que la Corte de Distrito de San Juan en la resolución que debidamente
certificada acompaña, hubo de declararme hábil para el ejercicio de mi
profesión y en tal virtud habiendo el que suscribe acudido al Attorney
General para que ordenase al Sr. Guzmán Benítez se le entregara el archivo
general de protocolos notariales, se negó a hacerlo dicho Attorney General
según así se comprueba con la comunicación general que va adjunta.
La negativa consta en una carta que copiada textualmente dice así:
Septiembre 21, 1917. Lcdo. Herminio Díaz Navarro, San Juan, P. R. Señor:
He recibido su carta del día 14 del mes en curso, solicitando se le nombre
archivero general del distrito, comunicando tal nombramiento al Sr. Juan
Guzmán Benítez, para que éste proceda a la entrega del archivo.
En
contestación le informo que el Sr. Guzmán Benítez, fué nombrado por mí
archivero general de este distrito, de acuerdo con la ley, y que no
considero que deba revocar tal nombramiento. Ahora bien, si Ud.
entiende
que Ud. tiene más derecho que este señor a desempeñar el cargo, puede
discutir la existencia de tal derecho con el actual archivero general...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Noviembre de 1949 - 70 D.P.R. 549
...derecho del querellante no es enteramente claro. Pagán v. Towner, supra; Pacheco v. Cuevas Zequeira, 27 D.P.R. 205; Díaz Navarro v. Kern, 26 D.P.R. 36; Pérez v. El Consejo Ejecutivo de Puerto Rico, 16 D.P.R. 712; Spelling on Extraordinary Remedies, vol. 2, segunda edición, pág. 1300, secció......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Febrero de 1941 - 58 D.P.R. 64
...del presente caso los aquí peticionarios no tenían ese derecho. Veanse: Lutz v. Post, 14 D.P.R. 860; Díaz Navarro v. Kern, 26 D.P.R. 36; y Pacheco v. Cuevas Zequeira, 27 D.P.R. 205. Por las razones expuestas debe declararse con lugar el recurso y revocarse la sentencia ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Noviembre de 1949 - 70 D.P.R. 549
...derecho del querellante no es enteramente claro. Pagán v. Towner, supra; Pacheco v. Cuevas Zequeira, 27 D.P.R. 205; Díaz Navarro v. Kern, 26 D.P.R. 36; Pérez v. El Consejo Ejecutivo de Puerto Rico, 16 D.P.R. 712; Spelling on Extraordinary Remedies, vol. 2, segunda edición, pág. 1300, secció......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Febrero de 1941 - 58 D.P.R. 64
...del presente caso los aquí peticionarios no tenían ese derecho. Veanse: Lutz v. Post, 14 D.P.R. 860; Díaz Navarro v. Kern, 26 D.P.R. 36; y Pacheco v. Cuevas Zequeira, 27 D.P.R. 205. Por las razones expuestas debe declararse con lugar el recurso y revocarse la sentencia ......