Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Abril de 1899 - 30 D.P.R. 745
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 30 D.P.R. 745 |
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 1899 |
30 D.P.R. 745 (1922) BATLE V. REGISTRADOR TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Batle et al., Recurrentes, v. El Registrador de Arecibo, Recurrido.
Recurso gubernativo contra nota del Registrador de la Propiedad de Arecibo denegando la inscripción de una escritura de anotación de embargo.
No. 520. Resuelto en junio 6, 1922.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado de los recurrentes: Sr. J. Tous Soto.
El registrador recurrido compareció por escrito.
El Juez Asociado Sr. Franco Soto, emitió la opinión del tribunal.
En el pleito civil en curso ante la Corte de Distrito de Ponce seguido por Joaquina Batle y Campos viuda de Vilaro et al. v. J. B. Lichetestein and Co., se expidió por el subsecretario de la Corte de Distrito de Ponce un mandamiento dirigido directamente por dicho funcionario al Registrador de la Propiedad de Arecibo para la cancelación de un embargo que había sido trabado sobre cierta propiedad inmueble y disponiéndose al mismo tiempo que en su lugar fuera embargada determinada finca rústica radicada en el distrito de Arecibo.
El registrador denegó la inscripción poniendo al pie del documento la siguiente nota: "DENEGADA la anotación de embargo que se ordena en el precedente mandamiento porque autoriza éste el subsecretario a nombre del secretario de la Corte de Distrito de Ponce, en vez de expedirlo el marshal de Arecibo, a que pertenece este registro y en donde radica la finca embargada, como determinan el artículo 97 del Reglamento Hipotecario, el 245 del Código de Enjuiciamiento Civil y las resoluciones de la Corte Suprema en los casos Luce v. El Registrador, tomo 28, página 968, y Benet v. Hernández, tomo 22, página 348, y tomada en su lugar la preventiva por 120 días al folio 249 vuelto, tomo 54 de Arecibo, finca número 897 triplicado, anotación D, con los defectos subsanables de no expresarse el domicilio de la sociedad demandada, las circunstancias personales de los demandados Antonio J.
Herrera y J. B. Lichetestein ni el origen de la deuda." No conforme con la calificación del registrador, el interesado estableció el presente recurso contra la nota denegatoria, y tanto el recurrente como el registrador presentaron alegatos.
Según los términos en que está redactada la nota del registrador niega la anotación que se decretó por la Corte de Distrito de Ponce porque fué el subsecretario de dicha corte quien autorizó el mandamiento para la anotación en vez de expedirlo el marshal del distrito de Arecibo por radicar en este...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Marzo de 1902 - 47 D.P.R. 232
...la nota recurrida el caso de López v. Martínez, 45 D.P.R. 530 en que de acuerdo con lo resuelto en los casos de Batle v. Registrador, 30 D.P.R. 745, Santini Fertilizer v. Registrador, 36 D.P.R. 20 y Ochoa Fertilizer v. Registrador, 43 D.P.R. 626, se estableció la siguiente jurisprudencia: "......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Marzo de 1930 - 45 D.P.R. 530
...practicado la anotación. La recurrente en el suyo invoca en su favor las decisiones de esta corte en los casos de Batle v. Registrador, 30 D.P.R. 745 y Santini Fertilizer v. Registrador, 36 D.P.R. 20, y distingue la del de Rodríguez, "Veamos lo que en verdad resolvieron las decisiones citad......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Abril de 1900 - 43 D.P.R. 626
...practicado la anotación. La recurrente en el suyo invoca en su favor las decisiones de esta corte en los casos de Batle v. Registrador, 30 D.P.R. 745 y Santini Fertilizer v. Registrador, 36 D.P.R. 20, y distingue la del de Rodríguez, Veamos lo que en verdad resolvieron las decisiones citada......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 36 D.P.R. 20
...Municipal de Vega Baja, que es donde radica la finca. Este caso parece comprendido dentro de la autoridad del de Batle v. El Registrador, 30 D.P.R. 745. El subsecretario de la Corte de Distrito Ponce dirigió mandamiento al Registrador de la Propiedad de Arecibo para la anotación de un embar......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Marzo de 1902 - 47 D.P.R. 232
...la nota recurrida el caso de López v. Martínez, 45 D.P.R. 530 en que de acuerdo con lo resuelto en los casos de Batle v. Registrador, 30 D.P.R. 745, Santini Fertilizer v. Registrador, 36 D.P.R. 20 y Ochoa Fertilizer v. Registrador, 43 D.P.R. 626, se estableció la siguiente jurisprudencia: "......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Marzo de 1930 - 45 D.P.R. 530
...practicado la anotación. La recurrente en el suyo invoca en su favor las decisiones de esta corte en los casos de Batle v. Registrador, 30 D.P.R. 745 y Santini Fertilizer v. Registrador, 36 D.P.R. 20, y distingue la del de Rodríguez, "Veamos lo que en verdad resolvieron las decisiones citad......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Abril de 1900 - 43 D.P.R. 626
...practicado la anotación. La recurrente en el suyo invoca en su favor las decisiones de esta corte en los casos de Batle v. Registrador, 30 D.P.R. 745 y Santini Fertilizer v. Registrador, 36 D.P.R. 20, y distingue la del de Rodríguez, Veamos lo que en verdad resolvieron las decisiones citada......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 36 D.P.R. 20
...Municipal de Vega Baja, que es donde radica la finca. Este caso parece comprendido dentro de la autoridad del de Batle v. El Registrador, 30 D.P.R. 745. El subsecretario de la Corte de Distrito Ponce dirigió mandamiento al Registrador de la Propiedad de Arecibo para la anotación de un embar......