Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 32 D.P.R. 685
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 32 D.P.R. 685 |
v.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Aguadilla en pleito sobre
consignación.
No. 2787
Resuelto en enero 24, 1924.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogados de la apelante: Sres. J. y A. García Ducós y H. G. Molina.
Abogados del apelado: Sres. Reichard & Reichard.
El Juez Asociado Sr. Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
Bertaut & Co., casa comercial de Louisiana, compareció ante la Corte de
Distrito de Aguadilla alegando bajo juramento que había vendido a José L.
Márquez, del comercio de Aguadilla, dos partidas de arroz, una de 1,000
sacos y la otra de 500 sacos, de acuerdo con muestras que quedaron en poder
del comprador, y que al entregar los 1,500 sacos de arroz al comprador
Márquez éste se negó a recibirlos y a pagarlos, sin motivo justificado, por
lo que le hizo saber que los consignaría en la Corte de Distrito de
Aguadilla a su disposición, estando dichos sacos de arroz depositados en el
almacén de la "New York and Porto Rico Steamship Co." en Aguadilla, donde
pueden ser recogidos por el comprador pagando su importe. Por esas
alegaciones solicitó de la corte que previa notificación a José L. Márquez,
declarase bien hecha la consignación de dichos efectos.
Se opuso Márquez a esa pretensión alegando la excepción previa de que la
petición no contiene hechos determinantes de la acción ejercitada, y formuló
contestación alegando diversos motivos para que no se accediera a lo que se
pide, siendo uno de ellos que el arroz que se le quería entregar no era de
la calidad que compró.
Las partes presentaron pruebas en la corte inferior, la que dejó de
considerarlas por entender que el procedimiento de consignación establecido
por el artículo 1144 del Código Civil no es aplicable al caso presente, y
que si se trata de un depósito mercantil por negarse el comprador a recibir,
sin motivo justificado, los efectos mercantiles que compró, el depósito debe
regularse por el Código de Comercio y la Ley de Enjuiciamiento Civil
anterior al Código de Enjuiciamiento Civil que empezó a regir en 1904, y que
de acuerdo con ellas no aducía la petición hechos determinantes de la acción
de depósito por lo que dictó sentencia declarando sin lugar la petición de
Bertaut & Co., quien interpuso este recurso de apelación.
Una de las maneras de quedar extinguidas las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba