Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 33 D.P.R. 171
Emisor | Tribunal Supremo |
DPR | 33 D.P.R. 171 |
33 D.P.R. 171 (1924) MORRIS & COMPANY V. JOSÉ
GONZÁLEZ CLEMENTE & CA.
José
González Clemente & Ca., Demandados y Apelantes.
No.: 2950
Visto: Junio 7, 1923
Resuelto: Mayo 22, 1924.
Sentencia de Angel Acosta, J. (Mayagüez), en acción sobre cumplimiento de
laudo arbitral decreta el pago de $2,300 importe del litigio y los intereses
sobre dicha suma y las costas. Revocada.
Sres. Benet & Souffront, abogados de los apelantes; Sres. J. Sabater y S.
Suau, abogados de la apelada.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
Morris & Co., corporación organizada con arreglo a las leyes del Estado de
Maine, con casa matriz y domicilio en Chicago, Illinois, dedicada al
comercio de exportación en carnes, salazones y embutidos, demandaron a José
González Clemente y Cía., sociedad mercantil dedicada al ramo de provisiones
en general, con domicilio en Mayagüez, P.
R., alegando que por sus agentes
en esta Isla, los Sres. J. Ochoa y Hno., vendieron a los demandados el 24 de
diciembre de 1919 cincuenta barriles de tocino al precio de $46 cada barril
para ser embarcados por los demandantes en dos envíos sucesivos quincenales
de 25 barriles, o sea, en la primera y segunda quincena de febrero y que los
demandantes, cumpliendo lo estipulado en la orden de venta, despacharon
desde su casa empacadora los dos expresados embarques, el primero el 6 de
febrero de 1920 y el segundo en febrero 19 del mismo año, según se expresaba
en el contrato, y que dichos dos embarques cubriendo los cincuenta barriles
de tocino llegaron oportunamente al puerto de destino de Mayagüez, a virtud
de consignación y entrega a los demandados mediante los conocimientos
obrantes en poder de dichos demandados: que éstos se negaron y rehusaron
aceptar la mercancía comprada y cumplir con las obligaciones del contrato y
entonces, por acuerdo previo entre demandantes y demandados, convinieron en
someter el asunto por medio de arbitraje a la Cámara de Comercio de Puerto
Rico, Sección de Mayagüez, que es un organismo constituido por comerciantes
de la localidad para dirimir y resolver cuestiones o diferencias de carácter
comercial entre sus asociados, y que la expresada Cámara de Comercio,
actuando en arbitraje, dictó fallo o laudo en mayo de 1920 a favor de los
demandantes, parte del cual se inserta en la demanda y en el que se dice que
consideran a los compradores en la obligación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 38 D.P.R. 978
...hechos estaban en contra de la demandante y al desestimar la demanda. En el caso de Morris & Co. v. José González Clemente & Co., 33 D.P.R. 171, se discutió la demanda original presentada la corte resolvió que ésta no aducía hechos suficientes para determinar una causa de acción. Un......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 38 D.P.R. 978
...hechos estaban en contra de la demandante y al desestimar la demanda. En el caso de Morris & Co. v. José González Clemente & Co., 33 D.P.R. 171, se discutió la demanda original presentada la corte resolvió que ésta no aducía hechos suficientes para determinar una causa de acción. Un......