Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 33 D.P.R. 931
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 33 D.P.R. 931 |
v.
No.: 3360
Visto: Diciembre 19, 1924
Resuelto: Enero 22, 1925.
Sentencia de C. Foote, J. (San Juan, Primer Distrito), en una acción en
cobro de dinero, declarando sin lugar la demanda, con las costas. Revocada
en parte.
G. Cruzado Silva y C. Coll Cuchí, abogados del apelante; A. Marín Marién,
abogado del apelado.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
La demanda enmendada en este pleito alega separadamente dos causas de
acción, siendo los hechos expuestos en la primera que el demandante es
constructor de obras y como tal contrató
con el demandado fabricarle una
casa por cuyo trabajo recibiría la mitad del exceso que resultara hasta
$6,000 si lograba construirla con $4,500 a $5,000, con cuyas condiciones
comenzó la obra después de haber hecho sus clculos y en la seguridad de que
edificaría la casa con $5,000 por lo que le corresponderían $500, mitad de
la diferencia entre $5,000 y $6,000, pero después de empezada la obra el
demandado exigió en ella ampliaciones y modificaciones, y habiéndole llamado
el demandante la atención de que con esas modificaciones tendría que gastar
$3,000 a $4,000 más le contestó el demandado que no importaba y que los $500
que él le había prometido como mitad de los $1,000 estipulados originalmente
le serían satisfechos, habiendo subido así
el costo de la edificación a
$9,000, y que el demandado se niega a satisfacerle dichos $500 y también
otros $500 en que el demandante estima el valor de su trabajo por el aumento
de la obra hecho fuera del contrato primitivo. En la segunda causa de
acción se alega que el demandante suministró
para la construcción de la casa
toda la arena que fué necesaria para ella ascendente a 215 metros, que a
razón de $2.50 el metro importa $537.50, cantidad que también se niega a
pagarle el demandado.
Formulada excepción previa contra esa demanda por no aducir hechos
suficientes para las dos causas de acción que se ejercitan la corte la
sostuvo en cuanto a los $500 que se reclaman por el trabajo realizado por el
demandante para el demandado en el aumento de obra, porque no se dice que
esa cantidad sea el valor real o razonable de la obra realizada sino una
mera estimación que hace el demandante; y también en cuanto a la reclamación
por la arena porque no alegándose que hubiera contrato o convenio alguno
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Mayo de 2010 - 179 DPR 40
...Comentarios al Código Civil Español, 6ta ed., Madrid, Ed. Reus, 1969, Tomo X, Vol. II, pág. 721. (Énfasis nuestro). [23] Íd. [24] 33 D.P.R. 931 (1925). [25] El contratista también suplió los materiales para el trabajo requerido. [26] Salgado v. Figueroa, supra, a la pág. 934. [27] 31 L.P.R.......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Mayo de 2013, número de resolución KLAN201201928
...Caribbean v. Santiago Metal, supra, en el que se distingue a Zequeira v. Municipal Housing Authority, supra, deSalgado v. Figueroa, 33 D.P.R. 931 (1925) y se analizan los Arts. 1044 y 1485 del Código Civil, 31 L.P.R.A. secs. 2994 y 4126, en los casos -arrendamiento de obras y contrato de ej......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Mayo de 2010 - 179 DPR 40
...Comentarios al Código Civil Español, 6ta ed., Madrid, Ed. Reus, 1969, Tomo X, Vol. II, pág. 721. (Énfasis nuestro). [23] Íd. [24] 33 D.P.R. 931 (1925). [25] El contratista también suplió los materiales para el trabajo requerido. [26] Salgado v. Figueroa, supra, a la pág. 934. [27] 31 L.P.R.......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Mayo de 2013, número de resolución KLAN201201928
...Caribbean v. Santiago Metal, supra, en el que se distingue a Zequeira v. Municipal Housing Authority, supra, deSalgado v. Figueroa, 33 D.P.R. 931 (1925) y se analizan los Arts. 1044 y 1485 del Código Civil, 31 L.P.R.A. secs. 2994 y 4126, en los casos -arrendamiento de obras y contrato de ej......