Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 34 D.P.R. 88
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 34 D.P.R. 88 |
No.: 2432
Visto: Marzo 31, 1925, Resuelto: Abril 2, 1925.
Sentencia de Gabriel Castejón, J.
(Guayama), declarando sin lugar petición
de habeas corpus. Confirmada.
Felipe Colón Díaz y Carlos del Toro Fernández, abogados del peticionario
apelante; José E. Figueras, abogado de El Pueblo, apelado.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
Esta apelación ha sido interpuesta por Monserrate Colón contra sentencia de
la Corte de Distrito de Guayama que negó su excarcelación en un
procedimiento de habeas corpus.
Resulta de la transcripción que en una denuncia presentada en la Corte
Municipal de Guayama contra Lino González por delito de acometimiento y
agresión se dice que la persona agredida fué curada de dos heridas por el
practicante Fernando Colón, que fué
incluído en la lista de testigos y quien
no compareció ante la corte el día que estaba señalado para el juicio, por
lo que la corte municipal ordenó
verbalmente que fuera llevado a su
presencia para que expusiera razones para no ser castigado por desacato. El
apelante compareció ante la corte municipal y manifestó que había estado
practicando una operación en el hospital municipal por cuyo motivo no había
llegado más temprano y la corte municipal lo condenó por desacato a sufrir
tres días de cárcel.
Aunque el apelante aparece en la denuncia y en la orden de prisión con el
nombre de Fernando Colón, se ha admitido que la persona que compareció a
mostrar causa por el desacato y la persona presa por él es Monserrate Colón,
de tal suerte que el mismo abogado del apelante solicitó en la vista de
habeas corpus que se enmendara ese error, por lo que no puede sostenerse el
primer motivo del recurso alegado en esta apelación y que se funda en haber
considerado la corte de distrito que el apelante fué citado con el nombre de
Fernando Colón para el juicio contra Lino González; y aunque se dice que
Monserrate Colón nunca fué citado para el juicio porque era Fernando Colón
el que aparecía en la lista de testigos, ésto no es sostenible porque
Monserrate Colón no negó en la corte municipal que hubiera sido citado para
el juicio, y tácitamente admitió tal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Junio de 1958 - 80 D.P.R. 463
...procedimiento--,Ex parte Alers, 22 D.P.R. 309 (1915)--si la declaración de un cómplice fue suficientemente corroborada--;Ex parte Colón, 34 D.P.R. 88 (1925)--si era excesiva la pena impuesta dentro de los límites estatutarios--;Medina v. Géigel, 44 D.P.R. 548 (1933)--si el vencimiento del t......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Junio de 1958 - 80 D.P.R. 463
...procedimiento--,Ex parte Alers, 22 D.P.R. 309 (1915)--si la declaración de un cómplice fue suficientemente corroborada--;Ex parte Colón, 34 D.P.R. 88 (1925)--si era excesiva la pena impuesta dentro de los límites estatutarios--;Medina v. Géigel, 44 D.P.R. 548 (1933)--si el vencimiento del t......