Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 34 D.P.R. 24
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 34 D.P.R. 24 |
No.: 3250
Visto: Mayo 9, 1924, Resuelto: Marzo 9, 1925.
Sentencia de R. Díaz Cintrón, J. (Ponce), en acción sobre filiación, nulidad
de institución de heredero y petición de herencia, desestimando la demanda
en todas sus partes, sin especial condenación de costas. Revocada y
Devuelto el caso para ulteriores procedimientos.
Martínez Nadal, Tormes & Colón, abogados del apelante; D. Sepúlveda, abogado
del apelado.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
Este pleito ha sido establecido por un menor de edad representado por su
madre, está dirigido contra el único heredero testamentario y albacea de
Constantino Damiani Dominicci y tiene por objeto que el demandante sea
declarado judicialmente hijo natural reconocido de Constantino Damiani
Dominicci, alegándose para ello que siendo la madre del demandante y Damiani
solteros y sin impedimento legal para contraer matrimonio sostuvieron
relaciones amorosas durante los años 1904 a 1907 de manera pública, viviendo
en concubinato bajo un mismo techo como marido y mujer; que durante esas
relaciones fué procreado y nació el demandante el 7 de mayo, 1906 en San
Germán, de donde era vecina su madre, habiendo atendido Damiani hasta su
muerte al cuidado de la madre y del hijo, a quien trató en todo tiempo como
hijo suyo y quien gozó de la posesión del estado de hijo natural. Estos
hechos son suficientes para la acción de filiación que se ejercita, pues
están comprendidos en el artículo 189 del Código Civil tal como regía en el
año 1906, fecha del nacimiento del demandante. Sobre este extremo no hay
discusión entre las partes.
La controversia surge por otras alegaciones de la demanda que sirvieron de
fundamento al demandado para alegar como excepción previa que la corte
inferior no tiene jurisdicción sobre este asunto y que la demanda no aduce
hechos determinantes de causa de acción, excepción que por el último motivo
fué sostenida por la corte inferior y que sirvió de fundamento para dictar
sentencia declarando sin lugar la demanda, cuya apelación motiva este
recurso. Esas alegaciones son: que Constantino Damiani y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Marzo de 2019, número de resolución KLAN201900283
...§1480; M-Care Compounding et al. v. Depto. Salud, supra, págs. 176-177; Polanco v. Sucn. Cumpiano, 36 DPR 603 (1927); Delgado v. Cardenas, 34 DPR 24 (1925); Nazario v. Santos, 27 DPR 89 Por último y por su pertinencia en nuestro proceder, resaltamos que la Regla 52.2 de Procedimiento Civil,......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Abril de 1964 - 90 D.P.R. 266
...369, 24 A.L.R. 565. Véanse: Martínez v. Vda. de Martínez, 88 D.P.R. 443 (1963) y los casos citados en su escolio 6. Rodríguez v. García, 34 D.P.R. 24, 27 (1925). De los autos no surge que para las fechas respectivas de esas dos hijas o en cualquier época posterior, la señora madre de ellas,......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Marzo de 2019, número de resolución KLAN201900283
...§1480; M-Care Compounding et al. v. Depto. Salud, supra, págs. 176-177; Polanco v. Sucn. Cumpiano, 36 DPR 603 (1927); Delgado v. Cardenas, 34 DPR 24 (1925); Nazario v. Santos, 27 DPR 89 Por último y por su pertinencia en nuestro proceder, resaltamos que la Regla 52.2 de Procedimiento Civil,......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Abril de 1964 - 90 D.P.R. 266
...369, 24 A.L.R. 565. Véanse: Martínez v. Vda. de Martínez, 88 D.P.R. 443 (1963) y los casos citados en su escolio 6. Rodríguez v. García, 34 D.P.R. 24, 27 (1925). De los autos no surge que para las fechas respectivas de esas dos hijas o en cualquier época posterior, la señora madre de ellas,......