Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 35 D.P.R. 422
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 35 D.P.R. 422 |
No.: 3667, -Visto: Febrero 5, 1926, Resuelto: Abril 30, 1926.
Sentencia de Charles E. Foote, J. (Primer Distrito, San Juan), declarando con lugar la
demanda, con costas. Confirmada.
R. Martínez Nadal, abogado de la apelante; Carmelo Honoré, abogado del apelado.
El Juez Asociado Señor Wolf, emitió la opinión del tribunal.
Los demandados que constituyen la sucesión de José Sergio Mangual apelan de
una sentencia dictada por la Corte de Distrito de San Juan en la cual sus
conclusiones eran que José Sergio Mangual consideró siempre a la menor Pilar
Mercado, pública y privadamente como hija suya; que al referirse a ella en
su conversación con otras personas, la llamaba su hija, y la atendió y cuidó
y se ocupó solícitamente de su educación; que la prueba en este sentido era
abundantísima.
Los apelantes dedican gran parte de sus esfuerzos a probar que los padres de
Pilar Mercado no vivieron juntos en concubinato. Nos inclinamos a convenir
con ellos, y la corte no llegó a ninguna conclusión sobre concubinato.
La menor demandante nació en el año 1903.
La ley vigente en esa fecha es la
que regula su estado legal. El artículo 189 del Código Civil que entonces
regía prescribía lo siguiente:
"El padre está obligado a reconocer al hijo ilegítimo en los casos siguientes:
"1. --Cuando exista escrito suyo indubitado en que expresamente reconozca
su paternidad.
"2. --Cuando pública o privadamente le tenga por hijo suyo o le haya
llamado tal en conversación o se ocupe de su educación y sostenimiento.
"3. --Cuando la madre fué conocida viviendo en concubinato con el padre al
tiempo del embarazo o nacimiento del hijo, o cuando éste haya nacido
llevando sus padres relaciones amorosas."
La conclusión de la corte está redactada casi exactamente en el lenguaje del
párrafo 2 de ese artículo.
Hubo prueba tendente a acreditar que el padre hizo regalos directamente a la
niña, pero más bien con poca frecuencia como indican los apelantes; que él
le enviaba en ocasiones cantidades de dinero por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Junio de 2021 - 207 DPR ___
...75 DPR 209, 218 (1953); Torres v. Sucn. Cautiño, 70 DPR 646, 652 (1949); Toro v. Ríos, 68 DPR 760, 761 (1948); Mercado v. Sucn. Mangual, 35 DPR 422, 423 (1926); Morales v. Sucn. Cerame, 30 DPR 843 (1922); Méndez v. Martínez, 21 DPR 252, 266 (1914); Charres v. Arroyo, 16 DPR 816, 821 (1910).......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Mayo de 1961 - 82 D.P.R. 698
...75 D.P.R. 209, 218 (1950); Torres v. Sucn. Cautiño, 70 D.P.R. 646 (1949); Toro v. Ríos, 68 D.P.R. 760 (1948); Mercado v. Sucn. Mangual, 35 D.P.R. 422 (1926); Núñez v. Lacot, 32 D.P.R. 81, 84 (1923); Ex parte Morales, 30 D.P.R. 907, 910 (1922); Morales v. Sucn. Cerame, 30 D.P.R. 843 (1922); ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Mayo de 1963 - 88 D.P.R. 443
...209, 218 (1953); Torres v. Sucn. Cautiño, 70 D.P.R. 646, 652 (1949); Toro v. Ríos, 68 D.P.R. 760 , 761 (1948); Mercado v. Sucn. Mangual, 35 D.P.R. 422, 423 (1926); Morales v. Sucn. Cerame, 30 D.P.R. 843 (1922); Méndez v. Martínez, 21 D.P.R. 252, 266 (1914); Charres v. Arroyo, 16 D.P.R. 816,......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Diciembre de 1949 - 70 D.P.R. 646
...la ley vigente al momento del nacimiento. Charres v. Arroyo, 16 D.P.R. 816; Méndez v. Martínez, 21 D.P.R. 252; Mercado v. Sucn. Mangual, 35 D.P.R. 422. Lo que está planteado en este caso es uno de prescripción, es decir, de duración de la acción para hacer valer dicho derecho sustantivo. No......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Junio de 2021 - 207 DPR ___
...75 DPR 209, 218 (1953); Torres v. Sucn. Cautiño, 70 DPR 646, 652 (1949); Toro v. Ríos, 68 DPR 760, 761 (1948); Mercado v. Sucn. Mangual, 35 DPR 422, 423 (1926); Morales v. Sucn. Cerame, 30 DPR 843 (1922); Méndez v. Martínez, 21 DPR 252, 266 (1914); Charres v. Arroyo, 16 DPR 816, 821 (1910).......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Mayo de 1961 - 82 D.P.R. 698
...75 D.P.R. 209, 218 (1950); Torres v. Sucn. Cautiño, 70 D.P.R. 646 (1949); Toro v. Ríos, 68 D.P.R. 760 (1948); Mercado v. Sucn. Mangual, 35 D.P.R. 422 (1926); Núñez v. Lacot, 32 D.P.R. 81, 84 (1923); Ex parte Morales, 30 D.P.R. 907, 910 (1922); Morales v. Sucn. Cerame, 30 D.P.R. 843 (1922); ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Diciembre de 1949 - 70 D.P.R. 646
...la ley vigente al momento del nacimiento. Charres v. Arroyo, 16 D.P.R. 816; Méndez v. Martínez, 21 D.P.R. 252; Mercado v. Sucn. Mangual, 35 D.P.R. 422. Lo que está planteado en este caso es uno de prescripción, es decir, de duración de la acción para hacer valer dicho derecho sustantivo. No......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Mayo de 1963 - 88 D.P.R. 443
...209, 218 (1953); Torres v. Sucn. Cautiño, 70 D.P.R. 646, 652 (1949); Toro v. Ríos, 68 D.P.R. 760 , 761 (1948); Mercado v. Sucn. Mangual, 35 D.P.R. 422, 423 (1926); Morales v. Sucn. Cerame, 30 D.P.R. 843 (1922); Méndez v. Martínez, 21 D.P.R. 252, 266 (1914); Charres v. Arroyo, 16 D.P.R. 816,......