Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 36 D.P.R. 223
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 36 D.P.R. 223 |
No.: 3861, -Visto: Mayo 20, 1926, Resuelto: Febrero 3, 1927.
Sentencia de Gabriel Castejón, J.
(Guayama), declarando con lugar demanda de
reconocimiento o filiación, sin costas.
Confirmada.
Adolfo Porrata Doria, abogado de la apelada; C. Domínguez Rubio, abogado de
la apelante.
El Juez Presidente Señor del Toro, emitió la opinión del tribunal.
Se trata de un caso de filiación y reclamación de bienes hereditarios. La
demanda fué establecida por la madre en representación de su hijo menor de
edad y dirigida contra los herederos testamentarios del alegado padre. Se
practicó una amplia prueba testifical y documental y la corte de distrito
dictó finalmente sentencia declarando la demanda con lugar. No conformes
los demandados apelaron alegando tres errores cometidos, a su juicio, por la
corte al desestimar la excepción previa de falta de hechos determinantes de
la causa de acción ejercitada, al apreciar la prueba y al dejar de cumplir
con lo preceptuado en la Ley No. 25 de 1925.
Examinemos el primer error. Sostienen los apelantes que el demandante
confundiendo la ley aplicable al caso, que era la que estaba en vigor en
1911, con la que rigió anteriormente, no alegó la posesión continua del
estado de hijo natural reconocido en debida forma.
La alegación dice:
"4. Que dicho Fructuoso García, desde el nacimiento del referido menor, lo
tuvo bajo su amparo suministrándole alimentos, asistencia médica y vestidos
y llamándolo hijo suyo en público y en presencia de amigos y familiares y
realizando con él actos de padre para con hijo, sin que tales relaciones
fueran interrumpidas durante la vida de don Fructuoso García, o sea, hasta
su muerte, ocurrida hace cerca de un año."
La ley vigente, o sea, el artículo 193 del Código Civil Revisado, tal como
quedó enmendado por la Ley No. 73 de 1911, entre otras cosas expresa que el
padre está obligado a reconocer al hijo natural "cuando el hijo se halle en
la posesión continua del estado de hijo natural del padre demandado,
justificada por actos del mismo padre o de su familia."
La alegación no es un modelo de perfección pero de los hechos que contiene
surge clara la posesión continua del estado de hijo natural del padre de los
demandados. Vega...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Junio de 1958 - 80 D.P.R. 544
...Tristani, 44 D.P.R. 171; Bernier v. Sucn. Honoré, 39 D.P.R. 192; Torres v. Sucn. Caballero, 39 D.P.R. 724; Montañez v. Sucn. García, 36 D.P.R. 223; Guadalupe v. González, 34 D.P.R. 669; v. Santiago, 24 D.P.R. 108; Jesús v. Sucn. Villamil, 19 D.P.R. 893; Charres v. Arroyo, 16 D.P.R. 816; Des......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Junio de 1958 - 80 D.P.R. 544
...Tristani, 44 D.P.R. 171; Bernier v. Sucn. Honoré, 39 D.P.R. 192; Torres v. Sucn. Caballero, 39 D.P.R. 724; Montañez v. Sucn. García, 36 D.P.R. 223; Guadalupe v. González, 34 D.P.R. 669; v. Santiago, 24 D.P.R. 108; Jesús v. Sucn. Villamil, 19 D.P.R. 893; Charres v. Arroyo, 16 D.P.R. 816; Des......