Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 4 D.P.R. 102
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 4 D.P.R. 102 |
4 D.P.R. 102 (1903) EX PARTE: RIVERA
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Ex Parte Rivera.
Solicitud para que se expida mandamiento de Habeas Corpus.
No. 24.-Resuelto en octubre 21, 1903.
EXPOSICION DEL CASO.
El peticionario, Luis Rivera Iglesias, expone los hechos en la forma
siguiente: Luis Rivera Iglesias fué condenado por la Corte de Distrito de
San Juan en causa que se le siguiera por delito de alterar la paz pública, a
la pena de noventa dÃas de arresto y cien dollars de multa, sufriendo en
defecto de pago un dÃa de arresto por cada dollar que deje de satisfacer y
las costas. Esta sentencia fué dictada en 29 de julio último ingresando el
mismo dÃa a cumplirla, por lo que el 16 de los corrientes llevaba ochenta
dÃas, que con diez que le ha abonado el alcaide por buena conducta, son los
noventa de la pena principal. Ahora bien; extinguida la pena principal, el
alcaide de la cárcel, Don José ValentÃn BerrÃos, le retiene ilegalmente para
que cumpla cien dÃas más en defecto de la multa de cien dollars. Según el
artÃculo 322 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la pena en defecto del
pago de la multa no puede exceder del tiempo a que pudiere ser condenado el
acusado; y si éste, según el artÃculo 368 del Código Penal, no ha podido ser
condenado a más de noventa dÃas es claro que es ilegal condenarle a que
sufra cien dÃas por la multa. Por ello y fundado en el precepto del
artÃculo 483 del Código de Enjuiciamiento Criminal, acudo a V. H. suplicando
se haga comparecer ante su presencia a dicho Luis Rivera Iglesias,
librándose el oportuno mandamiento de habeas corpus, señalándose dÃa y hora
(*) para la vista con audiencia del Sr. Fiscal, y por el resultado de la
misma poner en libertad al preso.
Abogado del peticionario: Sr. Falcón.
Abogado del Pueblo: Sr. del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Junio de 1968 - 96 D.P.R. 407
...supra, donde por primera vez expusimos los fundamentos que la justificaban. En el mismo sentido nos pronunciamos en Ex parte Rivera, 4 D.P.R. 102 (1903); Ex parte Nazario, 8 D.P.R. 459 (1905); Ex parte Texidor, 8 D.P.R. 534 (1905); y Vázquez v. Rivera, 70 D.P.R. 218, 225 (1949); cf. Díaz v.......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Octubre de 1963 - 89 D.P.R. 225
...Méndez v. Delgado, 83 D.P.R. 184 (1961); Ex Parte Texidor, 8 D.P.R. 534 (1905); Ex Parte Nazario, 8 D.P.R. 459 (1905); Ex Parte Rivera, 4 D.P.R. 102 (1903); Ex Parte Rodríguez, 3 D.P.R. 297 (1903). Véanse además, Díaz v. Campos, 81 D.P.R. 1009 (1960) y Vázquez Rivera, 70 D.P.R. 218 (1949). ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Junio de 1968 - 96 D.P.R. 407
...supra, donde por primera vez expusimos los fundamentos que la justificaban. En el mismo sentido nos pronunciamos en Ex parte Rivera, 4 D.P.R. 102 (1903); Ex parte Nazario, 8 D.P.R. 459 (1905); Ex parte Texidor, 8 D.P.R. 534 (1905); y Vázquez v. Rivera, 70 D.P.R. 218, 225 (1949); cf. Díaz v.......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Octubre de 1963 - 89 D.P.R. 225
...Méndez v. Delgado, 83 D.P.R. 184 (1961); Ex Parte Texidor, 8 D.P.R. 534 (1905); Ex Parte Nazario, 8 D.P.R. 459 (1905); Ex Parte Rivera, 4 D.P.R. 102 (1903); Ex Parte Rodríguez, 3 D.P.R. 297 (1903). Véanse además, Díaz v. Campos, 81 D.P.R. 1009 (1960) y Vázquez Rivera, 70 D.P.R. 218 (1949). ......