Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 40 D.P.R. 700
Emisor | Tribunal Supremo |
DPR | 40 D.P.R. 700 |
No.: 4050, -Sometido: Febrero 12, 1930, Resuelto: Marzo 11, 1930.
Sentencia de C.
Llauger Díaz, J. (San Juan), condenando al acusado por
delito de hurto menor. Confirmada.
P. Amadeo, abogado del apelante; R. A. Gómez, abogado de El Pueblo, apelado.
El Juez Asociado Señor Texidor, emitió la opinión del tribunal.
La denuncia presentada originalmente en este caso, es como sigue:
Yo, Angel Ortiz, Cabo P. I., vecino de Santurce, P. R., calle de Avenida
Borinquen, mayor de edad, formulo denuncia contra Bautista Maceira, por un
delito de hurto menor (infracción artículo 438 del Código Penal), cometido
de la manera siguiente: Que en uno de los días del mes de diciembre de
1928, y en la calle Buenaventura, Sunoco, Santurce, P. R., del Distrito
Judicial Municipal de San Juan, P. R., el acusado Bautista Maceira, allí y
entonces, ilegal voluntaria y maliciosamente con intención de lucrarse en su
propio beneficio e impedir de este modo que su legítimo dueño volviera a
poseer la propiedad hurtada, compró a los menores Jesús Facundo, Angel
Vargas, Luis Suárez, José Pizarro, Luis Rivera, Martín Lacosta y Eligio
Ortiz, todos menores de 18 años, cuatro cartuchos de hilo, una lata de
ciruelas, varios cartones de cigarrillos, dos quesos de bola, varios pares
de chancletas, una botella de cerveza Touborg, varias escobas, una botella
de anís escarchado y un bloque de papel blanco, a sabiendas de que dichos
objetos eran hurtados por los referidos menores en el establecimiento de
Juan Pagán, en Sunoco, y los cuales no han sido ocupados por haber dispuesto
de ellos el acusado. Hecho contrario a la ley...
En el juicio ante la Corte de Distrito de San Juan, la prueba testifical
tendió a establecer el hecho de que el acusado compró a varios niños y a
bajo precio, diferentes mercancías y objetos que aquéllos habían robado en
diversos establecimientos de comercio. A tal fin declararon los siguientes testigos:
Angel Ortiz, cabo de la Policía Insular, que hizo el arresto de los menores,
autores de las raterías, y que arrestó también al acusado Maceira, a quien
encontró puesto un pantalón que fué reconocido por uno de los rateros como
robado en una tienda por él mismo, e identificado por el dueño como uno de
los que le faltaban; y declaró también que no había podido recuperar los
cartuchos de hilo, una lata de ciruelas, unos quesos, unos cartones de
cigarrillos, y otros objetos, de cuya sustracción tuvo conocimiento por los
dueños de los comercios.
Juan Pagán declaró
que de su tienda le faltaban varias cosas, hilo, quesos,
cartones de cigarrillos, etc., y no las pudo recuperar.
Luis Suárez, de once años de edad, declaró que Jesús, Sopa y unos cuantos
más robaban, y al declarante, a Juancho y a Soto se las daban a vender; que
le dieron dos docenas de pantalones y dos quesos; que el queso se lo vendió
al acusado, porque Jesús Facundo le dijo que se los llevara, y así lo hizo y
le dijo al acusado que allí le mandaba Jesús a que le comprara aquellos
quesos; que el acusado dijo al declarante que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Febrero de 1954 - 75 D.P.R. 907
...que con relación a delitos determinados significa la comisión real por alguno del delito especial de que se acusa." Pueblo v. Maceira, 40 D.P.R. 700. Véanse, además, El Pueblo v. Matos y Matos, 26 D.P.R. 586; Pueblo v. Colón et al., 39 D.P.R. 904; v. Almodóvar, 46 D.P.R. 99; Pueblo v. Acost......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Febrero de 1964 - 90 D.P.R. 009
...como en la de California, era innecesaria prueba de corroboración del testimonio de Alicea. Véanse, entre otros casos, Pueblo v. Maceira, 40 D.P.R. 700 (1930); People v. Bycel, 284 P.2d 927; Pueblo v. 81 D.P.R 518 (1959); Pueblo v. de Jesús, 73 D.P.R. 752 (1952); Pueblo v. Buxó, 29 D.P.R. 8......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 43 D.P.R. 796
...el delito previsto y castigado en el artículo 438 del Código Penal. Una situación semejante surgió en el caso de El Pueblo v. Maceira, 40 D.P.R. 700 y esta corte El artículo 438 de nuestro Código Penal es perfectamente claro. La compra o la recepción de cosas muebles hurtadas, a conciencia ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Febrero de 1954 - 75 D.P.R. 907
...que con relación a delitos determinados significa la comisión real por alguno del delito especial de que se acusa." Pueblo v. Maceira, 40 D.P.R. 700. Véanse, además, El Pueblo v. Matos y Matos, 26 D.P.R. 586; Pueblo v. Colón et al., 39 D.P.R. 904; v. Almodóvar, 46 D.P.R. 99; Pueblo v. Acost......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Febrero de 1964 - 90 D.P.R. 009
...como en la de California, era innecesaria prueba de corroboración del testimonio de Alicea. Véanse, entre otros casos, Pueblo v. Maceira, 40 D.P.R. 700 (1930); People v. Bycel, 284 P.2d 927; Pueblo v. 81 D.P.R 518 (1959); Pueblo v. de Jesús, 73 D.P.R. 752 (1952); Pueblo v. Buxó, 29 D.P.R. 8......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 43 D.P.R. 796
...el delito previsto y castigado en el artículo 438 del Código Penal. Una situación semejante surgió en el caso de El Pueblo v. Maceira, 40 D.P.R. 700 y esta corte El artículo 438 de nuestro Código Penal es perfectamente claro. La compra o la recepción de cosas muebles hurtadas, a conciencia ......