Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 41 D.P.R. 813
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 41 D.P.R. 813 |
E.
Solé & Co., S. en C., demandante y apelada,
No.: 5212, -Sometido: Noviembre 12, 1930, Resuelto: Febrero 5, 1931.
Sentencia de Charles E. Foote, J. (Mayagüez), declarando con lugar la
demanda con costas, sin honorarios de abogado.
Confirmada.
E. Báez García, abogado de los apelantes; O.
Souffront, abogado de la apelada.
El Juez Asociado Señor Wolf, emitió la opinión del tribunal.
La Corte de Distrito de Mayagüez no cometió error al declarar sin lugar una
excepción previa a la demanda. Cuando se demanda en cobro de un pagaré y la
apelada alega que el pagaré fué otorgado por los demandados y entregado a
ella, surge la presunción de continuidad y la demandante no tiene que alegar
que el pagaré nunca salió de su posesión. La posesión, el título y otros
extremos son probados en esta forma. Artículo 102, inciso 31, de la Ley de
Evidencia; Príncipe v. American R. R. Co. of P. R., 22 D.P.R. 202; Fulladosa
v. Castro, 27 D.P.R. 702, y los casos respectivamente en ellos citados.
La demanda no está sujeta a ser excepcionada porque en ella aparezca que la
esposa primeramente suscribió los pagarés y su esposo firmó como fiador y
deudor principal. Si un esposo que paga una deuda como fiador no puede
demandar a su mujer, según sostienen los apelantes, la situación presentada
es una excepción a la regla general que el marido estaba obligado a conocer
en el momento en que suscribió los pagarés. Además, el marido suscribió los
pagarés como deudor principal y el acreedor nada tenía que ver con las
relaciones existentes entre los deudores. Hallamos que la excepción previa
es enteramente frívola.
Escasamente menos frívola lo era la defensa levantada por la contestación y
por la prueba. La corte tenía derecho a creer, y así lo resolvió, que
Herminia Sepúlveda compró un automóvil de la demandante; que ella suscribió
una serie de pagarés en febrero de 1928, conjuntamente con su esposo como
fiador y deudor principal; que por inadvertencia el contrato de venta
condicional del automóvil no fué firmado en aquel momento pero que fué
otorgado en septiembre del mismo año. No hallamos motivo para dudar de la
evidencia tendente a probar esta conclusión y no importa que el letrado de
la demandante ocupara la silla testifical para declarar que él fué el
notario ante quien se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Mayo de 1936 - 53 D.P.R. 349
...fué otorgado por los demandados y entregado a ella, surge la presunción de continuidad," dijo esta corte en Solé & Co. v. Sepúlveda, 41 D.P.R. 813, y ratificó en Abarca v. Rodríguez, 44 D.P.R. 419, 422. Que era dueña, surge implícito de todas las alegaciones de la Tampoco era necesario ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Junio de 1948 - 69 D.P.R. 050
...o no, así como tomar dinero a préstamo en su propio nombre, otorgando su pagaré personal. E. Solé & Co. S. en C. v. Sepúlveda, 41 D.P.R. 813 y Fuster v. 43 D.P.R. 760, respectivamente. Asimismo hemos dicho que una esposa puede por sí sola adquirir bienes inmuebles para la sociedad de ga......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Febrero de 1962 - 84 D.P.R. 546
...cuestiones es esencial a la validez de la obligación personal de la mujer." Al mismo efecto, E. Solé & Co., S. en C . v. Sepúlveda, 41 D.P.R. 813 (1931); Sociedad Protectora v. Registrador, [3] Se ha establecido, además, que la mujer casada puede adquirir constante el matrimonio, bienes......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 43 D.P.R. 760
...estas cuestiones es esencial a la validez de la obligación personal de la mujer. En el reciente caso de E. Solé & Co. v. Sepúlveda, 41 D.P.R. 813, esta Nada hay en la ley que impida a una mujer suscribir un contrato condicional para la compra de un automóvil, ora tenga ella bienes priva......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Mayo de 1936 - 53 D.P.R. 349
...fué otorgado por los demandados y entregado a ella, surge la presunción de continuidad," dijo esta corte en Solé & Co. v. Sepúlveda, 41 D.P.R. 813, y ratificó en Abarca v. Rodríguez, 44 D.P.R. 419, 422. Que era dueña, surge implícito de todas las alegaciones de la Tampoco era necesario ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Junio de 1948 - 69 D.P.R. 050
...o no, así como tomar dinero a préstamo en su propio nombre, otorgando su pagaré personal. E. Solé & Co. S. en C. v. Sepúlveda, 41 D.P.R. 813 y Fuster v. 43 D.P.R. 760, respectivamente. Asimismo hemos dicho que una esposa puede por sí sola adquirir bienes inmuebles para la sociedad de ga......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Febrero de 1962 - 84 D.P.R. 546
...cuestiones es esencial a la validez de la obligación personal de la mujer." Al mismo efecto, E. Solé & Co., S. en C . v. Sepúlveda, 41 D.P.R. 813 (1931); Sociedad Protectora v. Registrador, [3] Se ha establecido, además, que la mujer casada puede adquirir constante el matrimonio, bienes......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 43 D.P.R. 760
...estas cuestiones es esencial a la validez de la obligación personal de la mujer. En el reciente caso de E. Solé & Co. v. Sepúlveda, 41 D.P.R. 813, esta Nada hay en la ley que impida a una mujer suscribir un contrato condicional para la compra de un automóvil, ora tenga ella bienes priva......