Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 43 D.P.R. 770
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 43 D.P.R. 770 |
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
No.: 4788, -
Sometido: Junio 8, 1932,
Resuelto: Julio 7, 1932.
Sentencia de R. Arjona Siaca, J. (Humacao), condenando al acusado por infracción a la Sección 29 de la Ley de Rentas No. 85 de 1925, (p.
585). Confirmada.
A.
García Veve, abogado del apelante; R. A. Gómez, Fiscal, abogado de El Pueblo, apelado.
El Juez Asociado Señor Córdova Dávila, emitió la opinión del tribunal.
José
Pérez Figueroa, hijo, fué condenado por la Corte de Distrito de Humacao
a cumplir treinta días de cárcel por violación a la sección 29 de la Ley No.
85 de 1925, titulada Ley de Rentas Internas de Puerto Rico, aprobada en 20
de agosto de 1925. En virtud de una orden de allanamiento expedida por el
juez de paz de Fajardo se ocuparon en la casa residencia del acusado tres
alambiques de latón, capaces de destilar alcohol, así como dos frascos de
cristal conteniendo ambos siete cuartillos de alcohol.
El acusado fué juzgado originalmente en la Corte Municipal de Fajardo y en
apelación por la Corte de Distrito de Humacao. De esta última sentencia
apeló el acusado para ante este tribunal, basando su apelación en los
siguientes supuestos errores:
"(a)
La Corte erró al no permitir a la defensa atacar la orden de
allanamiento en la forma en que lo hizo.
"(b)
La Corte erró al permitir que se declarase sobre la existencia de los
alambiques sin ser los mismos presentados en evidencia ante la misma.
"(c)
La Corte erró al declarar que la casa morada de José Pérez Figueroa,
objeto del allanamiento, había sido descrita suficientemente.
"(d)
La Corte erró al declarar sin lugar la moción presentada por la
defensa de que los alambiques no habían sido descritos suficientemente a
tenor de lo dispuesto en el artículo 503 del Código de Enjuiciamiento
Criminal.
"(e)
La Corte erró al declarar sin lugar la moción de la defensa
solicitando la absolución perentoria del acusado."
Con excepción del segundo error que se refiere a la no presentación de los
alambiques como prueba, los demás errores envuelven prácticamente la misma
cuestión, que se basa en la negativa de la corte inferior a declarar nula la
orden de allanamiento.
Cuando declaraba el testigo del Pueblo, Iluminado Torres, el abogado de la
defensa presentó una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Diciembre de 1949 - 70 D.P.R. 665
...en que ésta se obtuvo y diligenció, pues no aparece de la moción que sus intereses fueran afectados. Y los casos de Pueblo v. Pérez, 43 D.P.R. 770 y Pueblo v. Acevedo, 59 D.P.R. 114, también invocados por el fiscal, si bien se dijo en ellos que el acusado debe alegar ser dueño de la evidenc......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Diciembre de 1949 - 70 D.P.R. 665
...en que ésta se obtuvo y diligenció, pues no aparece de la moción que sus intereses fueran afectados. Y los casos de Pueblo v. Pérez, 43 D.P.R. 770 y Pueblo v. Acevedo, 59 D.P.R. 114, también invocados por el fiscal, si bien se dijo en ellos que el acusado debe alegar ser dueño de la evidenc......