Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 43 D.P.R. 725
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 43 D.P.R. 725 |
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
No.: 5721, -
Sometido: Diciembre 2, 1931,
Resuelto: Julio 6, 1932.
Resolución de Charles E. Foote, J. (Mayagüez), fijando los honorarios de abogado por servicios prestados a una incapacitada dentro del expediente de incapacidad y nombramiento de tutor. Desestimado el recurso.
Alfredo Arnaldo & Alfredo Arnaldo, Jr., abogados de la apelante; José Sabater, por su propio derecho.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
La Corte de Distrito de Mayagüez declaró incapacitada a doña María del
Carmen Nadal y nombró como tutor suyo a don Francisco del Moral. Como
consecuencia de cierta resolución judicial quedó sin efecto el nombramiento
de ese tutor y en su lugar fué nombrada para tal cargo doña María del Carmen
del Moral. Después de haber cesado el primer mer tutor nombrado presentó el
abogado don José Sabater en el expediente de incapacidad y nombramiento de
tutor de doña María del Carmen Nadal una moción para que la corte le fijase
el montante de la cantidad que debe serle pagada por sus servicios como
abogado de la incapacitada y del tutor don Francisco del Moral. La corte
oyó a las partes acerca de esa moción y después fijó determinada cantidad
como honorarios de dicho abogado. Contra esa resolución interpuso la actual
tutora el presente recurso de apelación.
El artículo 1473 del Código Civil, edición de 1930, según el cual en cuanto
a los servicios profesionales, se estará, para la remuneración de los
mismos, a lo convenido entre las partes y que cuando no hubiere convenio y
surgieren diferencias, la parte con derecho a la remuneración podrá reclamar
y obtener en juicio, ante cualquier corte de jurisdicción competente, el
importe razonable de dichos servicios, se refiere a contratos expresos o
tácitos entre personas capaces de contratar y no tiene aplicación a casos
como el presente en que el abogado ha prestado sus servicios a la
incapacitada por indicación de su tutor. En el caso de Cole v. Superior
Court, 83 Cal. 86, se suscitó una cuestión similar a la presente y con un
precepto substantivo que decía que el montante y modo de compensación de los
abogados dos se deja al convenio expreso o tácito de las partes, y en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Mayo de 1953 - 74 D.P.R. 880
...el importe razonable de dichos servicios."3 (Bastardillas nuestras.) Véase Sweet v. Zalduondo, 26 D.P.R. 347; cf. Del Moral Ex parte, 43 D.P.R. 725, 726; Gandía v. Pérez 15 D.P.R. 360. [4] Tampoco le asiste razón al apelante en su contención de que la suma de $1,040.23 concedida como honora......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Mayo de 1953 - 74 D.P.R. 880
...el importe razonable de dichos servicios."3 (Bastardillas nuestras.) Véase Sweet v. Zalduondo, 26 D.P.R. 347; cf. Del Moral Ex parte, 43 D.P.R. 725, 726; Gandía v. Pérez 15 D.P.R. 360. [4] Tampoco le asiste razón al apelante en su contención de que la suma de $1,040.23 concedida como honora......