Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 45 D.P.R. 732
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 45 D.P.R. 732 |
45 D.P.R.
732 (1933) SUCESIÓN ANDRADES V. SOSA OLIVA
No.: 5507, Sometido: Febrero 17, 1932, Resuelto: Noviembre 17, 1933.
Sentencia de Pablo Berga, J. (San Juan), declarando con lugar demanda de injunction, sin costas. Confirmada.
J.
H. Brown, C. Ruiz Nazario y G. E. González, abogados del apelante; O. B. Frazer y R. Castro Fernández, abogados de las apeladas.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
Una demanda de tercería fué declarada sin lugar por sentencia que contiene
ciertos pronunciamientos contra el tercerista y sus fiadores. Cuando el
embargante de la propiedad objeto de la tercería quiso hacer cumplir esa
sentencia en bienes de uno de los fiadores se le prohibió en un
procedimiento de injunction que hiciera tal cosa, y contra esta sentencia se
interpuso la presente apelación.
En pleito seguido por José Sosa Oliva contra la sociedad civil Rodríguez
Hnos.
y contra los dos socios de ella, obtuvo sentencia a su favor por la
cantidad de $2,109.45 y por las costas. Siendo firme ese fallo fué
anunciada en subasta para su cumplimiento la venta de todo el derecho,
título, interés y participación que el demandado José V. Rodríguez tuviese
en otra sociedad civil de la que formaba parte, nombrada López Rodríguez &
Cía., pero esa subasta fué suspendida por haber interpuesto la sociedad
López Rodríguez & Cía. una tercería reclamando el derecho anunciado en venta
como de su exclusiva propiedad y haber prestado fianza en unión de Celestino
Andrades y de Andrés López como fiadores en cantidad de $6,000, por haber
sido tasado por el márshal el derecho reclamado en $3,000, sin que los
fiadores se comprometiesen a pagar costas. Tramitada esa tercería recayó
sentencia declarándola sin lugar con imposición de las costas a la
tercerista y a sus fiadores. Fué embargada entonces una finca del fiador
Andrades, valorada en $10,000, para responder a Sosa Oliva de la cantidad de
$2,109.45 más $500 para costas. Esa sentencia fué notificada solamente a
López Rodríguez & Cía., lo mismo que el memorándum de costas que fué
presentado y aprobado por la corte en cuanto a la cantidad de $266.50, por
la cual y por los $2,109.45 fué librada orden de ejecución y por ellas
anunciada en subasta la finca de Andrades. Acudió entonces ese fiador a la
corte de distrito solicitando que anulase el embargo de su finca y la orden
para su venta porque no había sido notificado de la sentencia que lo condena
al pago de costas, porque sin haber sido condenado a pagar cantidad alguna a
Sosa Oliva se quiere vender su finca para que Sosa cobre los $2,109.45 de la
sentencia que obtuvo en su pleito contra Rodríguez Hnos., porque en su
fianza no se obligó a pagar costas y porque no ha sido requerido para que
consigne el montante de ellas. Esa solicitud fué negada y entonces presentó
en este Tribunal Supremo una petición en la que exponiendo substancialmente
lo mismo que en la moción de nulidad referida interesó el libramiento de un
auto de certiorari para la revisión de las actuaciones mencionadas, pero fué
rechazada en una resolución que dijo "No ha lugar," y en igual forma fué
desestimada su solicitud de que este tribunal reconsiderase esa resolución.
Después de esto, habiendo muerto Celestino Andrades, sus herederos radicaron
en la corte de distrito demanda de injunction exponiendo también los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Junio de 1991 - 128 D.P.R. 752
...a los efectos de cosa juzgada. Así lo hemos resuelto. Véase: Sucesión Meléndez v. DACO, 112 D.P.R. 86 (1982); Sucn. Andrades v. Sosa, 45 D.P.R. 732 (1933). Así, igualmente, lo ha decidido el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en innumerables ocasiones: Hughes Tool Co. v. Trans World Air......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Marzo de 1949 - 69 D.P.R. 738
...la cual pueda apelarse. Véanse Barreto v. Corte, 59 D.P.R. 817, 823; Méndez & Cía. v. Corte, supra, pág. 854; Sucn. Andrades v. Sosa, 45 D.P.R. 732, 738; Sampedro vda. de Fournier v. Fournier, ante, pág. 584; Del Valle Sánchez et al., Ex parte; Sánchez Díaz, et al., Opositores, ante, pá......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2016, número de resolución KLCE201601722
...de instancia". Sociedad Legal de Gananciales v. Pauneto Rivera, 130 DPR 749, 755-756 (1992). Véase, además, Sucesión Andrades v. Sosa, 45 DPR 732 (1993); Pueblo v. Carrión Rivera, 111 DPR 825 (1981). Véase, además, State of Maryland v. Baltimore Radio Show, 338 US 912, 919 (1950). Ciertamen......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Abril de 1956 - 79 D.P.R. 230
...en la sana discreción del tribunal. Pérez v. Tribunal de Distrito, 69 D.P.R. 4 ; Pérez v. Corte, 58 D.P.R. 450; Sucn. Andrades v. Sosa, 45 D.P.R. 732; Robles v. Corte, 44 D.P.R. 967, revocado por otros motivos en Pérez v. Tribunal de Distrito, Esto lo informaron las peticionarias al Tribuna......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Junio de 1991 - 128 D.P.R. 752
...a los efectos de cosa juzgada. Así lo hemos resuelto. Véase: Sucesión Meléndez v. DACO, 112 D.P.R. 86 (1982); Sucn. Andrades v. Sosa, 45 D.P.R. 732 (1933). Así, igualmente, lo ha decidido el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en innumerables ocasiones: Hughes Tool Co. v. Trans World Air......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Marzo de 1949 - 69 D.P.R. 738
...la cual pueda apelarse. Véanse Barreto v. Corte, 59 D.P.R. 817, 823; Méndez & Cía. v. Corte, supra, pág. 854; Sucn. Andrades v. Sosa, 45 D.P.R. 732, 738; Sampedro vda. de Fournier v. Fournier, ante, pág. 584; Del Valle Sánchez et al., Ex parte; Sánchez Díaz, et al., Opositores, ante, pá......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2016, número de resolución KLCE201601722
...de instancia". Sociedad Legal de Gananciales v. Pauneto Rivera, 130 DPR 749, 755-756 (1992). Véase, además, Sucesión Andrades v. Sosa, 45 DPR 732 (1993); Pueblo v. Carrión Rivera, 111 DPR 825 (1981). Véase, además, State of Maryland v. Baltimore Radio Show, 338 US 912, 919 (1950). Ciertamen......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Abril de 1956 - 79 D.P.R. 230
...en la sana discreción del tribunal. Pérez v. Tribunal de Distrito, 69 D.P.R. 4 ; Pérez v. Corte, 58 D.P.R. 450; Sucn. Andrades v. Sosa, 45 D.P.R. 732; Robles v. Corte, 44 D.P.R. 967, revocado por otros motivos en Pérez v. Tribunal de Distrito, Esto lo informaron las peticionarias al Tribuna......