Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 46 D.P.R. 158
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 46 D.P.R. 158 |
46 D.P.R.
158 (1934) JUDITH B. NIEVA & CO. V. TESORERO DE PUERTO RICO
No.: 6052
Sometido: Mayo 23, 1933
Resuelto: Febrero 2, 1934.
Sentencia de Charles E. Foote, J. (Mayagüez), declarando con lugar solicitud o demanda sobre decreto declaratorio, sin costas. Revocada, declarándose sin lugar dicha solicitud.
Hon.
Procurador General B. Horton, y R. Cordovés Arana, abogados de los apelantes; O. Souffront, abogado de la apelada.
El Juez Asociado Señor Hutchison, emitió la opinión del tribunal.
La sección 30 de la Ley de Indemnizaciones a Obreros, según fué enmendada en 1930 (leyes de ese año, páginas 395, 397) lee así:
"Los aseguradores que aseguraren obreros bajo las disposiciones de esta Ley,
a petición de la Comisión Industrial, proveerán por escrito cualquiera
información requerida en conexión con la administración de esta Ley,
incluyendo cualquier estadística y los nombres de todos los patronos
asegurados por ellos.
"Todo patrono asegurado con el fondo del Estado, y todo patrono asegurado
con compañías particulares o que es su propio asegurador, al dar cuenta los
primeros con sus nóminas anuales, al pagar sus primas a las compañías los
segundos, o al pagar su impuesto los terceros, tal como se establece en la
sección 52 de esta Ley, deberán incluir en tales nóminas los salarios
pagados a todos los obreros que estuvieren trabajando o fueren a emplear
bien por ajuste, o ya bajo una persona con quien ajustó el patrono o bajo un
contratista o subcontratista independiente empleado contratado por dicho
patrono, y toda cuota, impuesto o contribución cobrada por el Estado o por
las compañías particulares se basará sobre la nómina corriente del patrono,
si es del Estado, computada en esa forma, o sobre los informes rendidos por
los patronos que son sus propios aseguradores o que están asegurados con
compañías particulares, en los cuales deberán estar incluídos los
trabajadores antes mencionados; Disponiéndose, que esta disposición no será
aplicable a los patronos para quienes se hiciera trabajo por un contratista
independiente que estuviere asegurado como patrono de acuerdo con las
disposiciones de esta Ley."
La corte de distrito resolvió que esta sección era inconstitucional en cuanto por ella se exige a un patrono que incluya en sus nóminas que remita a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Abril de 1969 - 97 D.P.R. 208
...de esta Ley." La constitucionalidad de una disposición similar fue sostenida en J. B. Nieva & Co. v. Domenech, Tesorero, 46 D.P.R. 158 (1934), ap. desest. en 83 F.2d 981 Este acápite fue incorporado al Art. 3 mediante la Ley Núm. 52 de 25 de abril de 1942 (Leyes, pág. 503). Véanse, Juan......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Diciembre de 1948 - 69 D.P.R. 417
...power), para la protección de la vida, salud y seguridad de empleados y obreros. Véase J. B. Nieva & Co. v. Domenech, Tesorero, 46 D.P.R. 158, 161. Ya ha sido resuelto que legislación disponiendo salarios mínimos y horas máximas de trabajo no infringe la cláusula del debido procedimient......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Abril de 1969 - 97 D.P.R. 208
...de esta Ley." La constitucionalidad de una disposición similar fue sostenida en J. B. Nieva & Co. v. Domenech, Tesorero, 46 D.P.R. 158 (1934), ap. desest. en 83 F.2d 981 Este acápite fue incorporado al Art. 3 mediante la Ley Núm. 52 de 25 de abril de 1942 (Leyes, pág. 503). Véanse, Juan......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Diciembre de 1948 - 69 D.P.R. 417
...power), para la protección de la vida, salud y seguridad de empleados y obreros. Véase J. B. Nieva & Co. v. Domenech, Tesorero, 46 D.P.R. 158, 161. Ya ha sido resuelto que legislación disponiendo salarios mínimos y horas máximas de trabajo no infringe la cláusula del debido procedimient......