Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Febrero de 1932 - 47 D.P.R. 647
Emisor | Tribunal Supremo |
DPR | 47 D.P.R. 647 |
Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 1932 |
47 D.P.R. 647 (1934) BUXEDA V. ESCALERA FALÚ
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Miguel Buxeda, Jr., demandante y apelado,
v.
Modesto Escalera Falú, Juana Fransi Hay, Pablo Pérez, Angela Morales,
Luis Martínez y Carmen González, demandados y apelantes.
No.: 6353
Sometido: Mayo 24, 1934
Resuelto: Noviembre 15, 1934.
Sentencia de A. R. de Jesús, J. (San Juan), declarando con lugar demanda de injunction para recobrar posesión, con costas. Confirmada.
R. Díaz Cintrón, abogado de los apelantes; R. Ramírez Pabón, abogado del apelado.
El Juez Presidente Señor Del Toro, emitió la opinión del tribunal.
Se trata de un injunction para recobrar la posesión de propiedad inmueble. Los demandados solicitaron la eliminación de ciertos particulares de la demanda, excepcionaron ésta y la contestaron negando sus hechos y alegando materia nueva constitutiva de oposición y defensas especiales. La moción eliminatoria y las excepciones previas fueron declaradas sin lugar, y la materia nueva eliminada. Practicóse la prueba y la corte falló el pleito en favor del demandante. La relación del caso y opinión en que fundó su sentencia, dice:
"Se ha establecido en este caso una petición de injunction para recobrar la posesión de cierto solar que se describe en la demanda. Los demandados radicaron excepción previa y contestaron. La excepción previa carece de mérito pues la demanda, aunque no es un modelo de perfección por alegarse en la misma indebidamente cuestiones de título, sin embargo, contiene las alegaciones necesarias a toda petición de injunction para recobrar la posesión, o sea, que el demandante, dentro del año precedente a la presentación de la demanda, estaba en la posesión real del solar que en la misma se describe; que ha sido despojado de dicha posesión y tenencia, describiendo claramente los actos constitutivos de despojo y que dichos actos fueron realizados por los demás demandados por orden del demandado Modesto Escalera.
"Celebrada la vista del caso al que asistieron ambas partes representadas por sus respectivos abogados, quedó satisfactoriamente probado que el demandante tomó posesión del solar en cuestión el día 3 de febrero de 1932, y que estuvo en posesión del mismo hasta el 16 de octubre último en que fué despojado por los demandados, quienes empezaron a construir casas en dicho solar, y al ser requeridos por el demandante para que suspendieran las obras y desalojaran la propiedad, alegaron que habían sido autorizados para ello por Modesto Escalera y no hicieron caso de los requerimientos del demandante. Los actos realizados por el demandante, demostrativos de haber estado en posesión material del inmueble, consisten en haber medido el mismo en compañía de un agrimensor, puesto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Septiembre de 2009 - 176 DPR 951
...despojo por los demandados, y que éstos ocupan parte de la finca detentando así dicha posesión, es suficiente. Buxeda, Jr. v. Escalera, 47 D.P.R. 647, 650 (1934); Pueblo v. Galarza, 41 D.P.R. 606, 613 (1930); Oliver Cuveljé v. González, 37 D.P.R. 936, 940 En cuanto a la descripción de los b......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Abril de 2014, número de resolución KLAN201400261
...parte de la finca detentando así dicha posesión, es suficiente. Miranda Cruz v. S.L.G. Ritch, supra, pág. 962; Buxeda, Jr. v. Escalera, 47 D.P.R. 647, 650 (1934); Pueblo v. Galarza, 41 D.P.R. 606, 613 (1930); Oliver Cuveljé v. González, 37 D.P.R. 936, 940 (1928). En lo que respecta al facto......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Febrero de 2010, número de resolución KLAN200901212
...perturbando o despojando de su posesión, es suficiente en derecho en una reclamación sobre interdicto posesorio. Buxeda Jr. v. Escalera, 47 D.P.R. 647, 650 Sobre el particular, nuestro más alto foro dispuso en Luis Miranda Cruz, et al., v. Dennis L. Ritch, et al., opinión de 18 de septiembr......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Agosto de 2019, número de resolución KLAN201800676
...S.L.G. Ritch, 176 DPR 951, 960-962 (2009). [7] 732 LPRA § 3562. [8] 8Miranda Cruz v. S.L.G. Ritch, supra, pág. 962; Buxeda Jr. v. Escalera, 47 DPR 647, 650 (1934); Pueblo v. Galarza, 41 DPR 606, 613 (1930); Oliver Cuveljé v. González, 37 DPR 936, 940 [9] 9Miranda Cruz v. S.L.G. Ritch, supra......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Septiembre de 2009 - 176 DPR 951
...despojo por los demandados, y que éstos ocupan parte de la finca detentando así dicha posesión, es suficiente. Buxeda, Jr. v. Escalera, 47 D.P.R. 647, 650 (1934); Pueblo v. Galarza, 41 D.P.R. 606, 613 (1930); Oliver Cuveljé v. González, 37 D.P.R. 936, 940 En cuanto a la descripción de los b......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Abril de 2014, número de resolución KLAN201400261
...parte de la finca detentando así dicha posesión, es suficiente. Miranda Cruz v. S.L.G. Ritch, supra, pág. 962; Buxeda, Jr. v. Escalera, 47 D.P.R. 647, 650 (1934); Pueblo v. Galarza, 41 D.P.R. 606, 613 (1930); Oliver Cuveljé v. González, 37 D.P.R. 936, 940 (1928). En lo que respecta al facto......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Febrero de 2010, número de resolución KLAN200901212
...perturbando o despojando de su posesión, es suficiente en derecho en una reclamación sobre interdicto posesorio. Buxeda Jr. v. Escalera, 47 D.P.R. 647, 650 Sobre el particular, nuestro más alto foro dispuso en Luis Miranda Cruz, et al., v. Dennis L. Ritch, et al., opinión de 18 de septiembr......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Agosto de 2019, número de resolución KLAN201800676
...S.L.G. Ritch, 176 DPR 951, 960-962 (2009). [7] 732 LPRA § 3562. [8] 8Miranda Cruz v. S.L.G. Ritch, supra, pág. 962; Buxeda Jr. v. Escalera, 47 DPR 647, 650 (1934); Pueblo v. Galarza, 41 DPR 606, 613 (1930); Oliver Cuveljé v. González, 37 DPR 936, 940 [9] 9Miranda Cruz v. S.L.G. Ritch, supra......