Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Octubre de 1930 - 47 D.P.R. 488
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 47 D.P.R. 488 |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 1930 |
47 D.P.R. 488 (1934) CASANOVA V. GONZÁLEZ PADÍN CO., INC.
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Gustavo Casanova, demandante y apelado, v.
González Padín Co., Inc., demandada y apelante.
No.: 6247 Sometido: Abril 6, 1934 Resuelto: Septiembre 29, 1934.
Sentencia de R. Arjona Siaca, J. en Comisión (San Juan), declarando con lugar demanda de daños y perjuicios por injuria y calumnia y arresto ilegal, con costas. Modificada, y así modificada se confirma.
-
Iriarte, abogado de la apelante; Diego O. Marrero y E. Font Suárez, abogados del apelado.
El Juez Presidente Señor Del Toro, emitió la opinión del tribunal.
Versa este pleito sobre daños y perjuicios por injuria y calumnia y arresto ilegal. Se falló en favor del demandante, declarando la corte probados los siguientes hechos: "Ligia Laforet Carbonell y Gustavo Casanova vivían, unidos por vínculo matrimonial y con sus hijos, en su residencia de Santurce, calle Isern Núm. 33. El día 11 de octubre de 1930, siendo aproximadamente las dos de la tarde, llegó la Sra. de Casanova al establecimiento de la demandada González Padín & Cía., Inc., en gestión de compra de artículos para su uso personal. Se acercó a la sección en que se expenden prendas para el uso interior femenino y compró tres brassieres, por los cuales pagó al serle entregado el correspondiente ticket el precio de un dólar por cada uno--tres dólares ($3.00) en total. Compró, además, un brassiere de menos precio, valorado en cincuenta centavos, que pagó también después de habérsele entregado por su compra el correspondiente ticket.
"Al volver a la misma sección, desde aquélla en que se expenden trajes para niños y a la cual había ido con intención de comprar algo para sus hijos, con ocasión de examinar el último brassiere comprado, al efecto de comprobar si correspondía a la medida solicitada, una de las señoritas vendedoras de la corporación demandada le dirigió las siguientes palabras: 'Joven, haga el favor de ponerme el brassiere que me ha tomado ahí sin pagarlo.' Al contestar ésta dichas palabras, otra de las damas empleadas de la mercantil demandada intervino, haciendo más específica la imputación mediante el uso de la palabra 'robo' dirigida a la señora esposa del demandante, quien, ante esta última manifestación contestó que nada había robado, pues había pagado todos los artículos que tenía en su cartera. Fué requerida entonces por una de las expresadas empleadas de la demandada para entregar la cartera, mediante amenaza de que si no lo hacía así serían llamados los jefes de la casa, a lo cual la señora de Casanova manifestó que no entregaría la cartera a persona alguna que no fuera a su esposo.
"En este momento intervino el señor Emilio J. Noya, miembro de la Junta de Directores de la mercantil demandada, e inspector, entre otras funciones, del movimiento comercial en los distintos departamentos de dicha mercantil, quien se acercó con un policía al sitio donde estaba trabada la discusión, interviniendo en ésta el policía, de nombre Emilio Fernández, a quien trajo al establecimiento el expresado señor Noya, por orden del señor Manuel Alvarez, director también de la mercantil demandada y gerente general (General Manager) de la misma, para intervenir en el asunto y prestar el servicio necesario. El señor Noya preguntó públicamente a la empleada que originó el suceso, si ya había la expresada señora pagado el precio del artículo tomado, a lo que la empleada contestóle negativamente, con lo que quedó una vez más ratificada, por un tercer funcionario de la mercantil demandada, la imputación inicial de robo contra la esposa del demandante. (Declaración de la Srta. Vad.) En este momento el señor Alvarez invitó a la Sra. de Casanova para pasar con él a otro sitio, y entonces utilizando el ascensor del establecimiento subió la expresada señora, con el señor Alvarez y otras personas más al piso ocupado por el departamento de muebles. Requiriósele allí nuevamente por funcionarios de la demandada para que entregase la cartera en que guardaba el objeto robado, pues de lo contrario sería arrestada, a lo que la señora volvió a negarse, suplicándoles, por favor, que llamaran a su marido para entregarla a él, informando la dirección a que podían llamarle.
"El requerimiento continuó en forma insistente, aún por el policía Fernández. En todas las ocasiones en que se le hizo la señora de Casanova repudió la imputación de robo y pidió que hiciesen venir a su marido para entregar a él la cartera manifestando que era una señora honrada, de familia buena, y que no iba ella a manchar a su marido y a sus hijos. A esto se le contestó siempre, por los representantes de la demandada, que todos los que se encontraban en situaciones similares decían así, ordenando entonces el señor Alvarez al Sr. Noya que acompañase al policía y a la señora de Casanova hasta el Cuartel. Cuando el señor Fernández, policía insular que allí actuaba, manifestó a dicha señora Laforet que la conduciría hasta el cuartel, insistió ésta nuevamente en su inocencia y en que llamasen a su esposo, recibiendo otra vez más la negativa a su petición. Entonces fué llevada en el ascensor hacia la parte baja del edificio y conducida, ya arrestada por el policía y por el Sr. Noya, quien obedecía órdenes del Sr. Alvarez, por las calles de la ciudad comprendidas entre el establecimiento mercantil de la demandada y el cuartel local de la policía insular.
"Desde que el incidente surgió, en la sección de ropa interior para damas, en el establecimiento mercantil de la demandada, hasta que abandonaron el establecimiento en camino hacia el cuartel, se reunió numeroso público que presenció la discusión y que se informó de la imputación que se hacía a la señora esposa del demandante, formándose en las calles recorridas un núcleo mayor de personas, que iba detrás de ésta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 14 de Mayo de 2018, número de resolución KLAN201601464
...la comisión de un acto constitutivo de delito a un extraño. Rivera v. Casiano, 68 DPR 190, 195 (1948); Casanova v. González Padín, Co., 47 DPR 488, 496 Para cumplir con el elemento de la malicia se tiene que establecer algo más que la mera intención del demandado de comenzar un proceso cri......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Septiembre de 2001, número de resolución KLAN0000220
...actuó maliciosamente y sin que existiese causa probable. Revocamos la expresión hecha en contrario en Casanova v. González Padín, 47 D.P.R. 488, 496 (1934). (Énfasis Los criterios jurisprudenciales para precisar lo que constituye una acción culposa o negligente, en el contexto del deber ciu......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Mayo de 2021, número de resolución KLAN202000686
...imputa la comisión de un acto constitutivo de delito a un extraño. Riverav.Casiano, 68 DPR 190, 195 (1948);Casanovav.González Padín Co., 47 DPR 488, 496 En cuanto al elemento de malicia, es necesario establecer algo más que la mera intención del demandado de comenzar un proceso criminal o ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Marzo de 1986 - 117 D.P.R. 094
...779 (1964); Santaella Negrón v. Licari , supra, y Mariani v. Christy , 73 D.P.R. 782 (1952). 26. En Casanova v. González Padín Co., 47 D.P.R. 488, 498 (1934) resolvimos, en síntesis, que la duración del encarcelamiento se refiere meramente al alcance de los daños y perjuicios y que "una det......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 14 de Mayo de 2018, número de resolución KLAN201601464
...la comisión de un acto constitutivo de delito a un extraño. Rivera v. Casiano, 68 DPR 190, 195 (1948); Casanova v. González Padín, Co., 47 DPR 488, 496 Para cumplir con el elemento de la malicia se tiene que establecer algo más que la mera intención del demandado de comenzar un proceso cri......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Septiembre de 2001, número de resolución KLAN0000220
...actuó maliciosamente y sin que existiese causa probable. Revocamos la expresión hecha en contrario en Casanova v. González Padín, 47 D.P.R. 488, 496 (1934). (Énfasis Los criterios jurisprudenciales para precisar lo que constituye una acción culposa o negligente, en el contexto del deber ciu......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Mayo de 2021, número de resolución KLAN202000686
...imputa la comisión de un acto constitutivo de delito a un extraño. Riverav.Casiano, 68 DPR 190, 195 (1948);Casanovav.González Padín Co., 47 DPR 488, 496 En cuanto al elemento de malicia, es necesario establecer algo más que la mera intención del demandado de comenzar un proceso criminal o ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Marzo de 1986 - 117 D.P.R. 094
...779 (1964); Santaella Negrón v. Licari , supra, y Mariani v. Christy , 73 D.P.R. 782 (1952). 26. En Casanova v. González Padín Co., 47 D.P.R. 488, 498 (1934) resolvimos, en síntesis, que la duración del encarcelamiento se refiere meramente al alcance de los daños y perjuicios y que "una det......
-
Delitos contra los derechos civiles
...Por ilegalmente se entiende que el acto se realice en contra de alguna ley, reglamento u orden. Por lo tanto, es necesario que se 234 1934, 47 DPR 488. De acuerdo con el Tribunal Supremo, en este caso existió el arresto ilegal de la demandante: El policía intervino a requerimiento de la dem......
-
Delitos contra los derechos civiles
...de libertad de una persona, además, puede generar una acción civil en daños y perjuicios. De hecho, en Casanova v. González Padín, 1934, 47 D.P.R. 488, el Tribunal dispone que una detención momentánea, de ser ilegal, da derecho a una causa de acción de daños por arresto En Pueblo v. Robledo......
-
LECCIÓN XIV. Delitos contra los derechos civiles
...de libertad de una persona, además, puede generar una acción civil en daños y perjuicios. De hecho, en Casanova v. González Padín, 1934, 47 D.P.R. 488, el Tribunal dispone que una detención momentánea, de ser ilegal, da derecho a una causa de acción de daños por arresto En Pueblo v. Robledo......
-
Capítulo V. Delitos contra los derechos civiles
...u origen nacional. -------------------------------- [227] Toledo v. Cartagena, 1992, 132 D.P.R. 249. [228] 1962, 87D.P.R. 30. [229] 1934, 47 D.P.R. 488. De acuerdo con el Tribunal Supremo, en este caso existió el arresto ilegal de la demandante: El policía intervino a requerimiento de la de......