Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 47 D.P.R. 927
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 47 D.P.R. 927 |
47 D.P.R. 927 (1935) GREAT AMERICAN INDEMNITY CO. V. CORTE DE DISTRITO
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Great American Indemnity Co. y Garzot & Fuertes, peticionarios,
v.
La Corte de Distrito de Humacao, Hon. R. Arjona Siaca, Juez, demandada.
No.: 990
Sometido: Diciembre 27, 1934
Resuelto: Enero 18, 1935.
Certiorari
para revisar procedimientos y sentencia de R. Arjona Siaca, J.
(Humacao) en recurso de revisión contra resolución de la Comisión Industrial. Anulado el auto expedido.
J.
Valldejuli Rodríguez, abogado de los peticionarios; J.
Paniagua Serracante y V. Géigel Polanco, abogados de la sucesión del obrero fallecido.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
A instancia del patrono Gazort & Fuertes y de su asegurador Great American Indemnity Co. hemos librado un auto de certiorari a la Corte de Distrito de Humacao para revisar sus procedimientos y sentencia en un caso promovido ante la Comisión Industrial por los herederos de Andrés Astacio para que se les conceda indemnización por la muerte de su padre, ocurrida como consecuencia de un accidente de su trabajo. Esos herederos nos piden ahora que anulemos el auto que hemos librado.
La Comisión Industrial por dos de sus tres miembros negó la solicitud de los herederos del obrero fundándose en que de la evidencia que se le presentó no resulta probado que la muerte de Andrés Astacio fuera consecuencia de un accidente de su trabajo y en que él ni persona alguna dió aviso al patrono de que hubiera tenido accidente alguno en su trabajo hasta después de algunos días de haber fallecido.
Al conocer la Corte de Distrito de Humacao de ese asunto en grado de revisión concedido por la ley e interpuesta por los herederos del obrero, dictó sentencia declarando que la evidencia que tuvo ante sí la Comisión Industrial es suficiente para probar que Andrés Astacio murió como consecuencia de un golpe que recibió mientras estaba trabajando para su patrono Garzot & Fuertes, y que el obrero no tenía deber impuesto por la ley de dar aviso del accidente a su patrono, por lo que decretó que el patrono o su asegurador consignase la cantidad de $1,800 para ser entregada como indemnización a los herederos de dicho obrero.
No alegan los peticionarios del auto error alguno de procedimiento en la corte inferior y como se trata en este caso de un auto de certiorari
y no de apelación, pues la ley no la concede contra las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Junio de 1948 - 69 D.P.R. 004
...Cafeteros de Yauco, Inc. v. Corte, 46 D.P.R. 573; Cabassa Vda. de Fajardo v. Corte, 47 D.P.R. 372; Great American Indemnity Co. v. Corte, 47 D.P.R. 927; Smallwood v. 53 D.P.R. 742; Pedroza v. Corte, 58 D.P.R. 768; Mangual, Alcalde v. Corte, 61 D.P.R. 417. En estos casos hay innumerables man......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Mayo de 1933 - 49 D.P.R. 10
...y notificará a las partes." E interpretando ese precepto legal esta Corte Suprema en el caso de Great American Indemnity Co. v. Corte, 47 D.P.R. 927, 929, "Lo que sostienen el patrono y su asegurador es que la Corte de Distrito de Humacao estaba impedida de investigar la evidencia que tuvo ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Junio de 1948 - 69 D.P.R. 004
...Cafeteros de Yauco, Inc. v. Corte, 46 D.P.R. 573; Cabassa Vda. de Fajardo v. Corte, 47 D.P.R. 372; Great American Indemnity Co. v. Corte, 47 D.P.R. 927; Smallwood v. 53 D.P.R. 742; Pedroza v. Corte, 58 D.P.R. 768; Mangual, Alcalde v. Corte, 61 D.P.R. 417. En estos casos hay innumerables man......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Mayo de 1933 - 49 D.P.R. 10
...y notificará a las partes." E interpretando ese precepto legal esta Corte Suprema en el caso de Great American Indemnity Co. v. Corte, 47 D.P.R. 927, 929, "Lo que sostienen el patrono y su asegurador es que la Corte de Distrito de Humacao estaba impedida de investigar la evidencia que tuvo ......