Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Mayo de 1919 - 50 D.P.R. 36
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 50 D.P.R. 36 |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 1919 |
50 D.P.R. 36 (1936) PUEBLO V. RODRÍGUEZ MIRANDA TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO El Pueblo de Puerto Rico, demandante y apelado, v.
Arturo Rodríguez Miranda, acusado y apelante.
Núm.: 5938 Sometido: Abril 1, 1936 Resuelto: Mayo 26, 1936.
Sentencia de C. Llauger Díaz, J. (San Juan), condenando al acusado por delito de Infracción a la Sección 1 (en relación con la 9) de la Ley núm. 17 de 1919, pág. 131. Confirmada.
R. Martínez Nadal y F. Navarro Ortiz, abogados del apelante; R. A. Gómez, Fiscal y Luis Janer, Fiscal Auxiliar, abogados de El Pueblo, apelado.
El Juez Asociado Señor Córdova Dávila, emitió la opinión del tribunal.
En uno de los días del mes de abril de 1934, Arturo Rodríguez fué acusado de introducir en Puerto Rico, procedente de la ciudad de Nueva York, la cantidad de 5,232 libras de café crudo, sin haberse provisto de un certificado expedido por un entomólogo, expresando que dicho café estuviera libre de enfermedades e insectos perjudiciales a las plantas.
La corte inferior declaró sin lugar una excepción perentoria formulada contra la denuncia sobre la base de que los hechos denunciados no constituían delito público. Este es el primer error en que a juicio del acusado incurrió el tribunal inferior.
Arguye la defensa que esta ley no puede aplicarse a los hechos denunciados, porque el café no fué importado ni introducido para semilla, y la misma ley dispone en el penúltimo párrafo del artículo 1ro. que sus preceptos no se interpretarán en el sentido de prohibir ni someter a las condiciones establecidas la importación de productos agrícolas para manufacturarlos, molerlos o para fines industriales.
El artículo 1ro. de la Ley núm. 17, de 27 de mayo de 1919 (pág. 131), dice así: "No se importará en Puerto Rico ningún árbol o planta o cualquiera parte de ellos, o sus semillas, ni hilaza de algodón, suelta o en fardos, sin traer un certificado firmado por un entomólogo del gobierno, o por la persona que tenga la autoridad requerida en el estado o país de donde la importación proceda, expresando que dichos artículos están libres de enfermedades o insectos perjudiciales a las plantas.
"Se exceptúan de la anterior provisión, los artículos siguientes, cuando se importen para consumo doméstico, a saber: Café tostado, cereales, frutas de países no tropicales, legumbres o nueces.
"........
"Se dispone por la presente que esta ley no se interpretará en el sentido de prohibir ni someter a las condiciones anteriormente establecidas la importación de productos agrícolas para manufacturarlos, molerlos, o para fines industriales." El artículo que se considera infringido es el siguiente: "Toda persona, razón social, corporación, porteador o agente de la misma, que infringiese o dejase de cumplir cualquiera de las disposiciones de esta ley, o las instrucciones de cualquier inspector debidamente nombrado con arreglo a lo dispuesto por la misma, o que estorbare o intentare estorbar a dicho inspector en el ejercicio de sus funciones, incurrirá en misdemeanor, y convicta que fuere, será castigada según dispone el Código Penal." No es necesario alegar en la...
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
7 días de acceso ilimitado
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Febrero de 2021 - 205 DPR ___
...Por consiguiente, deben ceder cuando su aplicación conlleve un resultado contrario a la intención legislativa. Véase Pueblo v. Rodríguez, 50 DPR 36 (1936). Además, no se pueden como sustituto de lo que debe ser la genuina función de los jueces en la interpretación de las leyes: el examen pa......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Febrero de 2021 - 205 DPR ___
...Por consiguiente, deben ceder cuando su aplicación conlleve un resultado contrario a la intención legislativa. Véase Pueblo v. Rodríguez, 50 DPR 36 (1936). Además, no se pueden como sustituto de lo que debe ser la genuina función de los jueces en la interpretación de las leyes: el examen pa......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Septiembre de 2005, número de resolución KLCE0500686
...79 D.P.R. 710 (1956); Pueblo v. Tribunal de Distrito, 70 D.P.R. 678 (1949); Pueblo v. Arecco, 67 D.P.R. 322 (1947); Pueblo v. Rodríguez, 50 D.P.R. 36 (1939); Pueblo v. Valentín, 33 D.P.R. 40 El Código Penal de 2004, en armonía con lo dispuesto en el Código Político, dispuso en su artículo 3......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Septiembre de 2005 - 165 DPR 675
...(1964). [14] Véase, por ejemplo: Pueblo v. Velázquez, 35 D.P.R. 599 (1926); Pueblo v. Valentín, 33 D.P.R. 40 (1924); Pueblo v. Rodríguez, 50 D.P.R. 36 (1936); Pueblo v. Otero; 61 D.P.R. 36 (1942). [15] Citando a Hertz v. Woodman, 218 U.S. 205 [16] En este caso, la ley enmendatoria no conten......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Febrero de 2021 - 205 DPR ___
...Por consiguiente, deben ceder cuando su aplicación conlleve un resultado contrario a la intención legislativa. Véase Pueblo v. Rodríguez, 50 DPR 36 (1936). Además, no se pueden como sustituto de lo que debe ser la genuina función de los jueces en la interpretación de las leyes: el examen pa......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Febrero de 2021 - 205 DPR ___
...Por consiguiente, deben ceder cuando su aplicación conlleve un resultado contrario a la intención legislativa. Véase Pueblo v. Rodríguez, 50 DPR 36 (1936). Además, no se pueden como sustituto de lo que debe ser la genuina función de los jueces en la interpretación de las leyes: el examen pa......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Septiembre de 2005, número de resolución KLCE0500686
...79 D.P.R. 710 (1956); Pueblo v. Tribunal de Distrito, 70 D.P.R. 678 (1949); Pueblo v. Arecco, 67 D.P.R. 322 (1947); Pueblo v. Rodríguez, 50 D.P.R. 36 (1939); Pueblo v. Valentín, 33 D.P.R. 40 El Código Penal de 2004, en armonía con lo dispuesto en el Código Político, dispuso en su artículo 3......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Septiembre de 2005 - 165 DPR 675
...(1964). [14] Véase, por ejemplo: Pueblo v. Velázquez, 35 D.P.R. 599 (1926); Pueblo v. Valentín, 33 D.P.R. 40 (1924); Pueblo v. Rodríguez, 50 D.P.R. 36 (1936); Pueblo v. Otero; 61 D.P.R. 36 (1942). [15] Citando a Hertz v. Woodman, 218 U.S. 205 [16] En este caso, la ley enmendatoria no conten......
