C

Autor:Ruth E Ortega-Vélez
Páginas:31-71
 
EXTRACTO GRATUITO

Page 31

CADENA DE EVIDENCIA: O -cadena de custodia- es una forma de satisfacer el requisito de autenticación que, como una condición previa a la admisibilidad de evidencia, establece las Reglas de Evidencia mediante el testimonio de testigos con conocimiento personal sobre la custodia o trayectoria del objeto desde su ocupación hasta su presentación en el juicio o vista; el propósito es evitar error en la identificación del objeto y demostrar que la evidencia presentada no ha sufrido cambios sustanciales desde que fue ocupada el día de los hechos.

La cadena de evidencia constituye un modo de establecer fehacientemente la integridad de la evidencia propuesta mediante un enlace

Page 32

consecutivo de eventos en la custodia de un objeto desde su ocupación hasta su presentación en la vista; se trata de una serie de precauciones para fortalecer la identificación de evidencia física y la confiabilidad de la prueba ofrecida. El propósito de "la cadena de evidencia" es evitar error en la identificación del objeto y demostrar que la evidencia presentada no ha sufrido cambios sustanciales desde que fue ocupada el día de los hechos. Pueblo v. Bianchi, 1986, 117 D.P.R. 484.

CADUCIDAD: Es la decadencia de un derecho, o su pérdida, por no haberse cumplido la formalidad o condición exigida por ley en el plazo determinado. Según el Diccionario de la Real Academia, es perder su fuerza una ley o derecho.

Independientemente de la ley, puede establecerse un plazo de caducidad por convenio de las partes.

La caducidad y la prescripción están ligadas íntimamente; por lo cual, la doctrina y la jurisprudencia han tenido dificultad para señalar la línea divisoria entre una y otra figura. Castán (pág. 851) indica: "La prescripción se aplica a los derechos subjetivos en general, cuando menos a los patrimoniales; la caducidad se refiere a derechos determinados -por lo común, los llamados derechos potestativos- que, no solo en razón del interés general, sino también su atención al interés de sujetos particulares, quiere la ley que se ejerciten en un término breve".

Vélez Torres (págs. 398-399) resume las diferencias entre caducidad y prescripción, señalando: (1) "La caducidad o decadencia de un derecho puede proceder de la ley o de la voluntad de las partes consignada en contrato, mientras que la prescripción siempre tiene su origen en la ley. (2) La finalidad de la caducidad es fijar de antemano el tiempo durante el cual puede un derecho ser ejercitado útilmente, mientras que la finalidad de la prescripción es dar por extinguido un derecho que, por no haber sido ejercitado, se puede suponer abandonado por el titular. (3) La caducidad implica un derecho que no llega a ser adquirido; mientras que la prescripción supone un derecho ya adquirido, que se extingue por falta de ejercicio. (4) La caducidad se implica a derechos potestativos; la prescripción se aplica a derechos patrimoniales. (5)

La caducidad contempla generalmente plazos breves, mientras que la prescripción admite cualquier extensión del tiempo. (6) La caducidad protege contra el ejercicio extemporáneo de un derecho, en cambio, la prescripción protege contra el ejercicio intempestivo o no esperado de un derecho. (7) La prescripción extingue las acciones y derechos, generalmente a través de una excepción; mientras que la caducidad opera la extinción de una manera directa y automática. De ahí que suela decirse que la caducidad, si no se promueve a tiempo por el demandado, no se renuncia como ocurre con la prescripción. Por lo tanto, cuando el juez note la caducidad, debe aplicarla de oficio. La prescripción debe ser alegada expresamente y en momento oportuno por el demandado. (8) En la prescripción se admiten causas de suspensión e interrupción; en la caducidad no tienen influencia estas causas, porque el transcurso del tiempo tiene un efecto extintivo que es radical y automático".

CALIFICACIÓN REGISTRAL: Es determinar las cualidades de un título cuya inscripción en el Registro de la Propiedad se solicite; facultad por excelencia del Registrador que, al ejercitarla, realiza el propósito de que el Registro encierre solo actos válidos y derechos perfectos. La calificación registral constituye la piedra angular del principio de legalidad registral.

En la calificación de los documentos judiciales, la facultad del registrador es más limitada, solo se extiende a: la jurisdicción y competencia del tribunal. Un registrador no es juez de jueces, por tanto, no tiene derecho a revisar las determinaciones de derecho del Juez. U.S. Properties v. Registrador, 1989,124 D.P.R. 448.

La calificación de documentos notariales incluye desde los números hasta los sellos. El Registrador calificará si: (a) se cumplió con la Ley Notarial;

(b)se cancelaron los sellos; (c) se otorgó y firmó correctamente la escritura; (d) la copia está certificada (e) en caso de poderes y testamentos, si se cumplió o no con los deberes de notificación, si hubo otorgamiento y lectura del testamento, si intervinieron los testigos y la dación de fe.

El Congreso de los Estados Unidos puede declarar su intención específica de ocupar el campo en un área en particular a reglamentarse. De no haber una declaración expresa por parte del Congreso, se puede ocupar el campo si la reglamentación federal es tan abarcadora que no cabe duda que la intención federal era reglamentar la totalidad del área y no es posible ninguna otra reglamentación estatal. Una ley estatal puede ser invalidada si conflige directamente con una ley federal. Por ejemplo, en Acosta v. D.A.C.O., 114 D.P.R. 160, el Tribunal señalóque Puerto Rico puede legislar en materia de pesas y medidas ya que el Congreso de los Estados Unidos no ha ocupado el campo, siempre que no exista conflicto entre la legislación federal y la puertorriqueña, que represente una carga impermisible al comercio interestatal.

CANCELACIONES DE OFICIO: Son aquellas que el Registrador de la Propiedad debe practicar

Page 33

en ausencia de instancia de parte interesada o de mandamiento judicial. Se practican en los casos de caducidad de asientos.

CAPACIDAD JURÍDICA: Es la facultad de una persona para ser sujeto de Derecho. Toda persona posee capacidad jurídica; comienza con su personalidad y acaba con ella. Persona, por tanto, es todo ser capaz de derechos y obligaciones. Para realizar válidamente un acto se precisa: Capacidad de obrar, es decir, aptitud abstracta reconocida por el Derecho para otorgarlo -capacidad legal-; y estar en condiciones síquicas de poder llevarlo a cabo -capacidad natural-.

CAPCIOSO: Artificioso; engañoso. Que se hace para arrancar al contrincante una respuesta que pueda comprometerlo; o que favorezca propósitos de quien la formula. Diccionario General Ilustrado de la Lengua Española 208.

CAPITULACIONES MATRIMONIALES: Se trata de un negocio jurídico bilateral por el que los futuros cónyuges determinan el régimen económico de su matrimonio y otras disposiciones. En Puerto Rico, solo los propios interesados pueden escoger el régimen económico que mejor conviene a sus intereses. La legislación deja a los contrayentes un margen de libertad para organizar su propio régimen económico matrimonial. Los futuros cónyuges pactan antes del boda el régimen que tengan por conveniente. Art. 1267 del C.c.

CARÁCTER: Se trata de rasgos de la personalidad, cualidades de la persona, ya sean positivas (virtudes) o negativas (vicios), que distinguen a las personas. A tenor de la Regla 20 de Evidencia de 1979, constituirá evidencia de carácter el testimonio de un testigo en términos de que una persona es violenta, agresiva, buena, mala, honesta, etc. Por lo general, la evidencia de carácter resulta impermisible por impertinente.

La admisión de prueba de carácter depende de tres criterios fundamentales: (1) el propósito para el cual se presenta, (2) la modalidad bajo la cual se ofrece, y (3) el tipo de procedimiento (civil o criminal). Es admisible evidencia de carácter como prueba directa:, cuando el carácter o un rasgo de este es un elemento esencial de una acusación, reclamación o defensa; las circunstancias en que el carácter es tal elemento esencial son escasas. Pueblo v. Martínez, 1991, 128 D.P.R. 135.

CARGA: Es la partida que aminora el valor real de un bien.

CARGA DE LA PRUEBA: Peso de la prueba. Es la obligación que tiene una de las partes de establecer el grado de credibilidad respecto a un hecho. "La parte que sostiene la afirmativa en la cuestión deberá presentar la evidencia para probarla; todo el peso de la prueba, por lo tanto, recae sobre la parte que resultaría vencida de no presentarse evidencia por ninguno de los contendores. La prueba de una obligación corresponde a la parte que exige su cumplimiento, y la prueba de su extinción corresponde a la parte que la niega".

En casos civiles, la parte contra quien va dirigida una presunción tiene la obligación de presentar evidencia, so pena de que el juzgador quede obligado a inferir el hecho presumido, y, además, tiene el peso de la prueba para persuadir al juzgador de que no ocurrió el hecho presumido; si se presenta prueba para refutar el hecho presumido, el juzgador, resolverá la cuestión a la luz de toda la evidencia, pero teniendo presente que el peso de la prueba lo tiene la parte que pretende establecer que el hecho presumido no ocurrió. Hawayek v. A.F.F., 1989, 123 D.P.R. 526.

En acciones de daños y perjuicios bajo el Art. 1802, la parte demandante tiene el peso de la prueba para establecer la negligencia del demandado. En materia de responsabilidad civil extracontractual, el hecho productor del daño nunca se presume. Así, la sola ocurrencia de un accidente no puede constituir prueba concluyente demostrativa de conducta lesiva antijurídica de la parte demandada, elemento indispensable para engendrar responsabilidad. Por lo tanto, quien alega que sufrió daños por negligencia de otro, tiene la obligación de poner al tribunal en condiciones de poder hacer una determinación clara y específica sobre...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA